Grandes eventos, destaques esportivos e prêmios Nobel de 1949 - História

Grandes eventos, destaques esportivos e prêmios Nobel de 1949 - História

Esportes

NBA: Minneapolis Lakers x Washington Capitols Series: 4-2
NCAA Futebol: Notre Dame Recorde: 10-0-0
Troféu Heisman: Leon Hart, notre dame, E Points: 995
Copa Stanley: Toronto Maple Leafs x Detroit Red Skins Series: 4-0
US Open Golf: Cary Middlecoff Pontuação: 286 Campo: Medinah CC Localização: Medinah, IL
Série Mundial: New York Yankees x Brooklyn Dodgers Series: 4-1

Filmes populares

1. Jolson canta novamente
2. Pinky
3. Eu era uma guerra masculina
4. Noiva
5. O Poço da Cobra e Joana D'Arc
6. A história da Stratton
7. O Sr. Belevedere vai para a faculdade
8. Mulheres Pequenas
9. Palavras de música
10. Filha de Netuno

Prêmios da Academia

Melhor Filme: "Todos os Homens do Rei"
Melhor Diretor: Joseph L. Mankiewicz ... "Carta às Três Esposas"
Melhor ator: Broderick Crawford ... "All the King's Men"
Melhor Atriz: Olivia de Havilland ... "A Herdeira"

Prémios Nobel

Química
GIAUQUE, WILLIAM FRANCIS, EUA, Universidade da Califórnia, Berkeley, CA, b. 1895, d. 1982: "por suas contribuições no campo da termodinâmica química, particularmente no que diz respeito ao comportamento de substâncias em temperaturas extremamente baixas"

Literatura
FAULKNER, WILLIAM, EUA, b. 1897, d. 1962: "por sua contribuição poderosa e artisticamente única para o romance americano moderno"

Paz
ORR DE BRECHIN, LORD JOHN BOYD, Grã-Bretanha, b. 1880, d. 1971: Médico, Político Alimentar, proeminente organizador e Diretor Geral da Organização de Alimentos e Agricultura, Presidente do Conselho Nacional de Paz e da União Mundial de Organizações de Paz.

Fisiologia ou Medicina
O prêmio foi dividido igualmente entre: HESS, WALTER RUDOLF, Suíça, Universidade de Zurique, b. 1881, d. 1973: “pela descoberta da organização funcional do interencéfalo como coordenador das atividades dos órgãos internos”; e MONIZ, ANTONIO CAETANO DE ABREU FREIRE EGAS, Portugal, Instituto Neurológico, Universidade de Lisboa, b. 1874, d. 1955: "por sua descoberta do valor terapêutico da leucotomia em certas psicoses"

Física
YUKAWA, HIDEKI, Japão, Kyoto Imperial University e Columbia University, New York, NY, U.S.A., b. 1907, d. 1981: "por sua previsão da existência de mésons com base em trabalho teórico sobre forças nucleares"

Prêmios Pulitzer

Drama: Arthur Miller ... "Morte de um Vendedor"
Ficção: James Gould Cozzens ... "Guarda de Honra"
Histoy: Roy Franklin Nichols ... "The Disruption of American Democracy"
Reportagem internacional: Price Day ... "Baltimore Sun"
Reportagem nacional: Charles P. Trussell ... "New York Times"
Serviço público: "Nebraska State Journal"

Tony Awards

Melhor peça: "Death of a Salesman" ... Arthur Miller
Melhor Musical: "Kiss Me, Kate"
Melhor ator em uma peça: Rex Harrison ... "Anne of a Thousand Days"
Melhor atriz em uma peça: Martita Hunt ... "A Louca de Chaillot"
Melhor Ator em um musical: Ray Bolger .... "Onde está Charlie?"
Melhor atriz em musical: Nanette Fabray ... "Love Life"


Que importantes eventos mundiais ocorreram em 1949?

Em 1949, o bloqueio de Berlim chegou ao fim, um terremoto no Equador matou 6.000 pessoas e a OTAN foi estabelecida. Além disso, a União Soviética testou sua primeira bomba atômica em 1949.

Um dos eventos mais significativos de 1949 foi o fim do Bloqueio de Berlim. No final da Segunda Guerra Mundial, as forças aliadas dividiram a Alemanha. Cada área da Alemanha era controlada pelos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha ou União Soviética. Em 1948, os Estados Unidos queriam reunir o país, mas a União Soviética resistiu aos esforços criando um bloqueio de Berlim Ocidental. O bloqueio finalmente chegou ao fim em 1949 porque os soviéticos descobriram que não teve sucesso, pois os aliados estavam transportando alimentos e outros suprimentos para a área.

Outros eventos mundiais em 1949 ocorreram em uma escala muito menor. As invenções da primeira câmera Polaroid e da televisão em cores ocorreram naquele ano. O Volkswagen Beetle estreou em 1949 e os prêmios Emmy foram apresentados pela primeira vez. A NBA foi fundada e o apartheid foi eleito a política oficial da África do Sul. Finalmente, a República Popular Comunista da China foi fundada em 1949 por Mao Tse Tung.


Albert Einstein recebe o Prêmio Nobel de Física

Em 1922, Einstein recebeu o Prêmio Nobel de Física de 1921, [97] "por seus serviços à Física Teórica, e especialmente por sua descoberta da lei do efeito fotoelétrico". Isso se refere ao seu artigo de 1905 sobre o efeito fotoelétrico, "Em um ponto de vista heurístico sobre a produção e transformação da luz", que foi bem apoiado pelas evidências experimentais da época. O discurso de apresentação começou mencionando "sua teoria da relatividade [que tinha] sido objeto de intenso debate nos círculos filosóficos [e] também tem implicações astrofísicas que estão sendo rigorosamente examinadas na atualidade". (Einstein 1923)
Foi noticiado por muito tempo que Einstein deu o prêmio Nobel diretamente para sua primeira esposa, Mileva Marić, em cumprimento ao acordo de divórcio de 1919. No entanto, a correspondência pessoal tornada pública em 2006 [98] mostra que ele investiu grande parte dela nos Estados Unidos e viu grande parte dela ser eliminada na Grande Depressão.

No caso de Albert Einstein, seu Prêmio Nobel de 1921 foi concedido principalmente por sua explicação do efeito fotoelétrico e não por seu trabalho sobre a relatividade.

1921 Albert Einstein: por seus serviços à física teórica e, especialmente, por sua descoberta da lei do efeito fotoelétrico.

O Prêmio Nobel de Física (sueco: Nobelpriset i fysik) é concedido uma vez por ano pela Real Academia Sueca de Ciências. É um dos cinco prêmios Nobel instituídos pelo testamento de Alfred Nobel em 1895 e concedido desde 1901 os demais são o Prêmio Nobel de Química, Prêmio Nobel de Literatura, Prêmio Nobel da Paz e Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina. O primeiro Prêmio Nobel de Física foi concedido a Wilhelm Conrad Röntgen, um alemão, "em reconhecimento aos serviços extraordinários que prestou pela descoberta dos notáveis ​​raios (ou raios X)". Este prêmio é administrado pela Fundação Nobel e amplamente considerado como o prêmio de maior prestígio que um cientista pode receber na física. É apresentado em Estocolmo em uma cerimônia anual em 10 de dezembro, o aniversário da morte de Nobel.


Mishima, Murakami e o indescritível Prêmio Nobel

Será que ele vai ou não vai? É mais ou menos a época do ano em que a mídia japonesa entra em um frenesi de especulações sobre se Haruki Murakami vai receber o Prêmio Nobel de literatura, tornando-se o primeiro laureado literário japonês desde Kenzaburo Oe em 1994.

Certamente não há nada de novo sobre o intenso interesse da mídia na perspectiva de um dos literatos japoneses ganhar o Prêmio Nobel, cujos vencedores são anunciados normalmente em outubro de cada ano. No Japão, a batalha para ganhar o prêmio literário definitivo tem sido uma luta épica envolvendo muitas das principais figuras literárias do país.

O Prêmio Nobel teve um significado especial para o Japão: foi visto como um símbolo de reabilitação após a derrota do país na Segunda Guerra Mundial.

O Japão ganhou um único Prêmio Nobel em 1949, concedido ao físico Hideki Yukawa, mas no início dos anos 1960 nenhum outro prêmio havia sido concedido. O país foi novamente reconhecido no cenário mundial quando Tóquio foi escolhida como a cidade-sede das Olimpíadas de Tóquio de 1964, e a atenção foi mantida enquanto o Japão mantinha um período de crescimento econômico espetacular até a década de 821780. Para os escritores da nação & # 8217s, a conquista do Prêmio Nobel de literatura colocaria o selo sobre a surpreendente reinvenção da nação & # 8217s de si mesma.

Nenhum escritor cobiçou esse prêmio mais do que Yukio Mishima (1925-70), que no início da década de 821760 parecia determinado a receber esse prêmio final, quando ainda estava na casa dos 30 anos. Traduções para o inglês de seus romances, incluindo & # 8220The Sound of Waves & # 8221 e & # 8220Confessions of a Mask & # 8221 significaram que Mishima se tornou o primeiro escritor japonês vivo a ganhar fama generalizada no Ocidente. Ele também foi estimulado por seu grande amigo, o tradutor e crítico Donald Keene, que ativamente fez lobby para que Mishima recebesse importantes prêmios internacionais, como o Prêmio Formentor.

No entanto, ele não teve sucesso.

O nome de Mishima apareceu em listas produzidas por jornais ocidentais de escritores merecedores do Prêmio Nobel, e Mishima fez questão de visitar a casa do Prêmio Nobel e seus juízes, Estocolmo, em uma missão de reconhecimento. Ele também deu atenção ao embaixador sueco no Japão, Karl Fredrik Almqvist.

Mesmo quando o Japão ganhou o prêmio de física novamente em 1965 (concedido a Shinichiro Tomonaga), o frenesi da mídia em torno de Mishima permaneceu constante. Cansado disso, Mishima fugiu do Japão para lugares como a Tailândia para evitar exigências da mídia por comentários.

Mas isso não impediu os jornais. O Mainichi Shimbun desviou um de seus repórteres que cobria a Guerra do Vietnã para rastrear Mishima - que acabou sendo descoberto na churrascaria de um luxuoso hotel de Bangkok - para o caso de ele ganhar.

O comitê do Nobel tem uma restrição de 50 anos para divulgar seus procedimentos e pelas informações divulgadas em janeiro deste ano sabemos que em 1964 havia outros três escritores japoneses - além de Mishima - considerados para o prêmio. O mais surpreendente foi a revelação sobre o quão perto o autor Junichiro Tanizaki chegou de ganhar o prêmio naquele ano. Ele estava na lista final de dois nomes. Infelizmente, Tanizaki morreu no ano seguinte.

As chances de Mishima & # 8217 estavam diminuindo no final da década de & # 821760, à medida que ele se tornava cada vez mais politizado. Um direitista que formou seu próprio exército particular, Mishima foi - de acordo com Keene - interpretado erroneamente pelos juízes do Prêmio Nobel em Estocolmo como um comunista. No auge da Guerra Fria, era considerado político conceder o prêmio a uma escolha mais anódina, como o mentor de Mishima e # 8217, Yasunari Kawabata.

Quando em 1968 foi anunciado que Kawabata havia ganhado o prêmio, Mishima pode ter cerrado os dentes, mas escreveu um artigo de elogio brilhante para um jornal. Ele então visitou a casa do Kawabata & # 8217s para parabenizá-lo. Kawabata declarou - com absoluta falsidade - que não queria o prêmio.

Não era amplamente conhecido na época que Kawabata havia realmente forçado Mishima a escrever uma nota para os juízes do prêmio, recomendando o escritor mais velho para o prêmio, em troca do apoio de Kawabata & # 8217s em uma disputa legal no início do & # 821760s. Para tornar a situação mais complexa, descobriu-se que Mishima também havia escrito parcialmente um dos trabalhos de Kawabata & # 8217s, & # 8220House of the Sleeping Beauties. & # 8221

Pouco mais de dois anos após o anúncio fatídico do Prêmio Nobel em 1968, Mishima se suicidou e Kawabata fez o mesmo dois anos depois.

Quando alguém tentou confortar Mishima em 1968 que ele ganharia o prêmio da próxima vez, Mishima profetizou corretamente que o próximo vencedor japonês seria seu arquirrival, Kenzaburo Oe.

No entanto, a vitória de Oe & # 8217s em 1994 estava longe de ser óbvia. Muitos no Ocidente acreditavam que o autor cristão Shusaku Endo, graças a seu romance clássico & # 8220Silence & # 8221, era um candidato mais forte do que o pouco lido Oe. Outros acreditavam que o prêmio iria para o autor de fantasia e absurdo Kobo Abe. Mas Abe morreu em 1993 e Endo faleceu três anos depois - ambos sem o reconhecimento do Nobel.

E aqui estamos nós, com apenas dois vencedores japoneses nos 114 anos desde que o prêmio foi concedido pela primeira vez.

No entanto, Murakami também, por meio da popularidade internacional sem precedentes de seus romances, dissipou muito da importância do Prêmio Nobel para o Japão. Quando os fãs de Murakami no Ocidente já estão atacando livrarias para colocar as mãos em seu último lançamento, ele e o país que ele representa dificilmente precisam do selo de aprovação do Nobel para fazer os leitores ocidentais se sentarem e prestarem atenção.

Na verdade, a atividade prolífica de Murakami como proponente de outras obras do escritor japonês, como Natsume Soseki e Ryunosuke Akutagawa, sem dúvida trouxe mais reconhecimento internacional para a literatura japonesa do que o Prêmio Nobel jamais fez.

Ainda assim, ainda nos perguntamos, mais uma vez, se este é o ano.

Damian Flanagan é o autor de & # 8220Yukio Mishima & # 8221 publicado pela Reaktion Books.

Em uma época de desinformação e muita informação, o jornalismo de qualidade é mais crucial do que nunca.
Ao se inscrever, você pode nos ajudar a contar a história da maneira certa.


Romances de Morrison e # x0027s

Morrison começou a escrever seu primeiro romance, The Bluest Eye (1970), enquanto ela estava em um grupo de escritores & # x0027 na Howard University. A história é sobre uma garota afro-americana que deseja que seus olhos sejam azuis e tenham uma imagem diferente de beleza. Trinta anos depois, o livro ainda fala a um público universal e foi escolhido para ser uma seleção do Oprah Winfrey Book Club. Sula (1974), segundo romance de Morrison & # x0027, foi indicado ao National Book Award. Seu terceiro livro, Canção de Salomão (1977), ganhou o National Book Critics Circle Award em 1977 e o American Academy of Arts and Letters Award. Também foi escolhido como o segundo romance de um afro-americano para ser a seleção do Livro do Mês. Tar Baby foi publicado em 1981. Amado (1987) ganhou o Prêmio Pulitzer em 1988. Jazz foi publicado em 1992 e Paraíso seguiu em 1997. Enquanto isso, Morrison trabalhava como escritor residente na State University of New York, primeiro em Stony Brook e depois em Albany, antes de seguir para a Princeton University em New Jersey.

Os romances de Morrison e # x0027s são cuidadosamente escritos para produzir frases poéticas e fortes respostas emocionais de seus leitores. Seus personagens tentam entender a verdade sobre o mundo em que vivem. Os assuntos sobre os quais ela escreve incluem o bem e o mal, o amor e o ódio, a beleza e a feiura, a amizade e a morte.


11 de maio: NESTE DIA DA HISTÓRIA

NESTE DIA DE 1919, a Brooklyn Daily Eagle relatou, “LOUISVILLE, KY., 10 de maio - Sir Barton, Comandante J.K.L. O potro Starshoot-Lady Sterling de Ross, ganhou a quadragésima quinta renovação do Kentucky Derby em uma pista lamacenta em Churchill Downs de forma acessível hoje, ganhou para seu dono $ 20.825 e enriqueceu o público a ponto de $ 7,20 por um pari-mutuel de $ 2 bilhete. Sir Barton carregava 110 libras, doze a menos que o peso máximo, e foi montado pelo jóquei J. Loftus, que manejou sua montaria de maneira excelente. ” Sir Barton também venceu as Estacas Preakness em 14 de maio e as Estacas Belmont em 11 de junho, tornando-se o primeiro vencedor da Tríplice Coroa americana.

NESTE DIA DE 1937, a Águia relatou, "WASHINGTON - A renúncia antecipada de um ou mais juízes da Suprema Corte e o abandono do projeto do presidente Roosevelt para expandir a alta bancada foram apresentados hoje como uma possível saída do dilema judicial. Definitivamente, ficou sabido que alguns legisladores estão aconselhando atrasos na esperança de demissões. Bastante bem estabelecido foi o fato de que dois ou três juízes associados discutiram a aposentadoria antes que Roosevelt bombardeasse sua proposta ao tribunal no último dia 5 de fevereiro. O boato hoje - sem confirmação - era a renúncia iminente do juiz associado Louis D. Brandeis. Um relatório disse que Brandeis renunciaria antes do recesso do tribunal na última semana deste mês ou na primeira semana de junho. ”

NESTE DIA DE 1945, a Águia relatou, “Indícios crescentes de que o promotor do Brooklyn, William O’Dwyer será o candidato democrata a prefeito, apareceram hoje com o anúncio de que três presidentes de condados estão tentando reunir todos os chefes de partidos democratas da cidade para uma conferência na próxima quarta-feira. A reunião, planejada para ser realizada no National Democratic Club, Manhattan, foi incentivada pelo Representante James A. Roe, do Queens, Jeremiah A. Sullivan, de Richmond, e Edward V. Loughlin, de Manhattan. O Sr. Roe e o Sr. Sullivan são partidários declarados da candidatura de O'Dwyer, enquanto o Sr. Loughlin, embora não comprometido, disse ontem que encontrou forte apoio para o promotor distrital do Brooklyn entre as bases do partido. "

NESTE DIA DE 1948, a Águia relatou, “JERUSALÉM (U.P.) - Líderes militares árabes na Palestina, abalados por duas grandes derrotas nas últimas 24 horas, tentaram salvar a grande cidade portuária de Jaffa da captura de judeus, declarando-a uma cidade aberta, foi relatado hoje. Um despacho de Tel Aviv disse que o comitê de emergência árabe buscou a intervenção britânica com comandantes judeus Hagana para declarar Jaffa uma cidade aberta. Ficou claro que os judeus recusaram. Segundo o plano árabe, Jaffa seria removido como objetivo de qualquer luta final pela Palestina depois que os britânicos estabeleceram seu mandato à meia-noite de sexta-feira. Jaffa, uma cidade de 101.580 habitantes antes do anúncio do plano de partição, foi cercada por forças judaicas da vizinha Tel Aviv. Foi relatado que foi completamente evacuado por civis árabes. Jaffa foi salvo da captura de judeus pelas tropas britânicas que interromperam uma ofensiva combinada de Hagana-Irgun Zvai Leumi. ”

NESTE DIA DE 1949, a Águia relatou, "BERLIM (U.P.) - O bloqueio de Berlim, a manobra suprema e fútil da Rússia na guerra fria, desmoronou hoje quando uma onda de tráfego ocidental correu em direção à cidade e os soviéticos derrubaram suas barreiras aqui. As autoridades dos Estados Unidos enviaram seu primeiro trem em alta velocidade para Berlim, e outros 16 estavam esperando com o vapor para a conclusão formal do bloqueio um minuto após a meia-noite (18:01 horário do Brooklyn). Centenas de veículos - automóveis, caminhões, bicicletas, carroças puxadas a cavalo, carrinhos de mão - aglomeraram-se ao longo das rodovias e avançaram em direção à fronteira zonal. A própria Berlim se preparou para uma celebração histórica para marcar sua libertação dos 11 meses de grilhões do tráfego soviético. Os russos explodiram 60 barreiras de tráfego ao longo da fronteira do setor soviético dentro de Berlim - monumentos de ferro e concreto para o esforço total, sem guerra, para expulsar as potências ocidentais da antiga capital. ”

Sabrina Carpenter
Evan Agostini / Invision / AP

PESSOAS NOTÁVEIS NASCIDAS NESTE DIA incluem astrônomo ganhador do Prêmio Nobel Antony Hewish, que nasceu em 1924 comediante Mort Sahl, que nasceu em 1927, designer de moda Valentino Garavani, que nasceu em 1932 no Hall da Fama do Rock and Roll Eric Burdon (Os Animais), que nasceu em 1941

Matt Leinart
Rob Latour / Invision / AP

desenvolvedor de coração artificial Robert Jarvik, que nasceu em 1946, jogador de beisebol Francisco cordero, que nasceu em 1975 modelo e atriz Laetitia Casta, que nasceu em 1978, vencedor do Troféu Heisman Matt Leinart, que nasceu em 1983, vencedor do Troféu Heisman Cam Newton, que nasceu em 1989 cantora e atriz Sabrina Carpenter, que nasceu em 1999 e atriz e dubladora Kaitlyn Dias, que nasceu em 1999.

Cam Newton
Bob Leverone / AP

IR PARA O SUL: O presidente James K. Polk falou ao Congresso sobre a deterioração das relações EUA-México neste dia de 1846. Os EUA declararam oficialmente guerra ao México dois dias depois.

TEMPORADA PARTIDA: Monty Python foi formado neste dia em 1969. A trupe de comédia britânica incluía Graham Chapman, John Cleese, Terry Gilliam, Eric Idle, Terry Jones e Michael Palin. Sua lendária série de TV, "Monty Python’s Flying Circus", estreou em 5 de outubro de 1969.

OBRIGADO PELA MEMÓRIA: O musical "Cats" de Andrew Lloyd Webber, baseado na poesia de T.S. Eliot, estreou no West End de Londres neste dia em 1981. Ele funcionou por 21 anos e 8.949 apresentações.

Agradecimentos especiais ao “Calendário de Eventos do Chase” e à Biblioteca Pública do Brooklyn.

“Quem quiser envolver o interesse das pessoas deve provocá-las.”
- artista plástico Salvador Dali, que nasceu neste dia em 1904


Nova biografia destaca Faulkner em UVA

Biblioteca de pequenas coleções especiais de Albert e Shirley, UVA

Imagine o pavor na mão suada de Ken Ringle (Col & rsquo61) enquanto ele se reunia com outros suplicantes amantes da literatura no quinto andar do escritório de Cabell Hall do fumante de cachimbo William Faulkner, vencedor do Prêmio Nobel de Literatura, um Pulitzer e dois National Book Awards. Um homem baixo e magro com olhos penetrantes e um bigode cinza bem aparado, Faulkner usava um casaco esporte de tweed (provavelmente de origem Savile Row), calça cáqui e uma gravata de lã verde cheia de pequenas cabeças de raposa.

De Faulkner, que era escritor residente da UVA & rsquos em 1957 e 1958, Vida a revista observou & ldquohe é como um gato sonolento que ainda num piscar de olhos pode matar um rato. & rdquo Ou talvez um incauto segundo ano. & ldquoHe teve uma presença extraordinária. Ele irradiava poder & rdquo lembrou o professor de inglês Joseph Blotner.

Faulkner criou o condado de Yoknapatawpha e registrou décadas de ações que iam desde estupros, roubos e linchamentos até idiotice e intolerância. "Meu próprio pequeno selo postal de solo nativo", como ele o chamava, um substituto mítico de seu Mississippi do norte nativo. Chegou à UVA aos 59 anos, tendo escrito roteiros de Hollywood, cinco volumes de contos e 14 romances.

& ldquoNa sua ficção, Faulkner é sobre a pessoa mais corajosa e corajosa que você pode imaginar & rdquo, diz Carl Rollyson, autor da nova biografia em dois volumes A Vida de William Faulkner da University of Virginia Press. Em sua ficção, & ldquoHe constantemente volta a essa ideia da vida como movimento. As coisas estão fadadas a mudar. & Rdquo

& ldquoEle adorava sentar-se em seu escritório conversando com os alunos. Essa foi uma das partes mais agradáveis ​​de seu trabalho ”, diz Rollyson, professor emérito de jornalismo no Barnard College e autor de biografias de Sylvia Plath, Norman Mailer e Emily Dickinson. Sua nova biografia e segundo volume rsquos, Este paradoxo alarmante, cobre Faulkner de 1935 a 1962 e será publicado em setembro.

Depois de dois mandatos como escritor residente, uma novidade nos dias anteriores a esses cargos se tornarem comuns, Faulkner tornou-se Alderman Library & rsquos & ldquoconsultant on Contemporary Literature & rdquo e Balch Lecturer in American Literature. Segundo todos os relatos, seu mandato foi um sucesso. O presidente Colgate W. Darden Jr. (Col. 1922) se opôs à residência, entretanto, talvez temendo uma repetição do comportamento antipático de Faulkner e rsquos durante sua visita de 1931 para uma conferência de escritores. (Faulkner vomitou na esposa do poeta Allen Tate, de acordo com Rollyson.) Então, quando o chefe do Departamento de Inglês, Floyd Stovall, propôs o acordo, Darden respondeu: & ldquoA Universidade da Virgínia tem prestígio suficiente sem William Faulkner. & Rdquo

"Tenho certeza de que nada disso acontecerá novamente", insistiu Stovall, e Darden cedeu, de acordo com Blotner, que estava presente.

Também pode ter havido reticências sobre o apoio de Faulkner e rsquos aos direitos civis. Faulkner defendeu o boicote aos ônibus de Montgomery, apoiou o pedido da NAACP & rsquos pela integração escolar e condenou o assassinato de Emmett Till em 1955. Seguiram-se ameaças de morte, cartas envenenadas e o que ele chamou de & ldquonut ligações furiosas às 2 e 3 da manhã & rdquo. Pessoas em sua cidade natal, Oxford, Mississippi, o pararam na rua para assediá-lo.

& ldquoQuando ele chega à Virgínia, ele ainda está falando sobre raça, mas o resto de sua família [que eram todos racistas] não está por perto. Ele sente um certo alívio com isso, e quando fala sobre raça na Virgínia, ele não está recebendo ameaças de morte ”, diz Rollyson. & ldquoIt & rsquos uma atmosfera muito diferente para ele. & rdquo

Em maio de 1957, Faulkner disse aos estudantes da UVA que a segregação era & ldquoana ultrajante, uma condição anômala que simplesmente não pode continuar. & hellip Nenhuma nação pode resistir com 17 milhões de cidadãos de segunda classe nela. & rdquo

"Faulkner, o ser humano e escritor imaginativo, viu claramente para onde o mundo estava indo", diz Rollyson. & ldquoMas Faulkner, o ser humano mais fraco, costumava recuar e dizer: & lsquoGo devagar. Seja paciente. Os sulistas podem & rsquot ser forçados & rsquo e assim por diante, e ele esperava que estados como a Virgínia assumissem a liderança & rdquo

Faulkner também disse coisas que eram, na melhor das hipóteses, paternalistas. Por exemplo, em um discurso de 1958 para a Jefferson Society, a Raven Society e o ODK, ele disse: “A tragédia [do Negro & rsquos] pode ser que, até agora, ele seja competente para a igualdade apenas na proporção de sangue branco. . Portanto, nós, o homem branco, devemos pegá-lo de mãos dadas e ensinar-lhe essa responsabilidade. & Rdquo

Virginia foi muito importante para Faulkner, diz Carl Rollyson, autor de uma nova biografia dele pela University of Virginia Press. Biblioteca de pequenas coleções especiais de Albert e Shirley, UVA

R ingle pertencia a um & ldquopretty pequeno grupo & rdquo que comparecia ao expediente de Faulkner & rsquos das 11 ao meio-dia às terças e quintas-feiras para sentar & ldquogaping & rdquo diante dele. Ele vasculhou seu cérebro “reservado” por um esquadrão em busca de uma pergunta que não o faria “parecer estúpido” diante de seus colegas. Faulkner também pode ter se intimidado. Uma vez que abandonou o 11º ano, ele disse uma vez a um público da UVA que era um “velho veterano do sexto ano”.

Mas estar na UVA foi sua chance de falar para uma geração mais jovem. "Isso era extremamente importante para ele", diz Rollyson. Fez palestras, leu suas obras e compareceu a dezenas de eventos e aulas, onde respondeu a 1.400 perguntas. (Os arquivos UVA e rsquos, alguns dos quais estão online, contêm 28 horas de gravações dele falando.)

Ringle acabou reunindo coragem para perguntar, & ldquoMr. Faulkner, em seu conto & lsquoO urso & rsquo, você considera o urso um símbolo positivo da natureza ou um símbolo negativo da natureza ou um símbolo tanto positivo quanto negativo como a baleia branca em Moby Dick? & rdquo

& ldquoEm uma voz fina e esganiçada, depois de soprar em seu cachimbo por tempo suficiente para aumentar o suspense & rdquo Ringle diz que Faulkner respondeu: & ldquoIsso & rsquos é apenas uma história sobre um urso. & rdquo

"Isso era obviamente uma pose", diz Stephen Railton, professor emérito de inglês da UVA, que ensinou Faulkner & rsquos a trabalhar de 2005 a 2019 e co-criou os sites & ldquoFaulkner em Virginia & rdquo e & ldquoDigital Yoknapatawpha. sobre isso. Você não deveria esperar que eu lhe contasse. & Rsquo & rdquo

Um estudo de contradições, Faulkner era humilde com os alunos e preferia a companhia da cozinha dos criados negros em uma festa na casa de um nobre da Virgínia, segundo Rollyson. No entanto, ele também era um dândi. "Recebi um casaco rosa [do Farmington Hunt Club], um esplendor digno de ser fotografado", disse ele.

De fala mansa, até gnômico, pessoalmente, Faulkner escreveu matagais espinhosos de prosa fantasticamente complicada. Guinness World Records considerou sua frase de 1.288 palavras em Absalom, Absalom! o mundo & rsquos mais longo. & ldquo Página após página de confusão confusa, mudanças de tempo indecifráveis, pronomes sem antecedentes & rdquo é como John A. Church (Col & rsquo59) se lembra de ter estudado Faulkner.

Determinado em suas proezas físicas, Faulkner adorava caçar raposas e pular a cavalo, embora acidentes o levassem ao hospital. & ldquoExiste algo sobre pular um cavalo por cima de uma cerca, algo que faz você se sentir bem & rdquo, ele disse a um entrevistador na casa de tijolos que ele e sua esposa, Estelle, compraram em 917 Rugby Road. & ldquoTalvez seja o risco, a aposta. Em qualquer caso, é algo de que preciso. & Rdquo

& ldquoV A irginia foi muito importante para Faulkner. Charlottesville de uma forma curiosa o libertou ”, diz Rollyson. & ldquoEle poderia viver uma existência cotidiana, mas não poderia viver em Oxford. & rdquo

Rollyson ri quando conta a história de R.C. Greene (Col & rsquo61), que deu uma carona a um elegante caroneiro vestindo um terno de linho branco, sem saber quem ele era. & ldquoHe descreveu Faulkner para seus amigos, que disseram: & lsquoChrist, que & rsquos William Faulkner você deu uma carona! & rsquo Ele havia feito arranjos para buscá-lo novamente na próxima semana e disse: & lsquoOh, desculpe, Sr. Faulkner, eu não sabia seu nome. Quero me desculpar. & Rsquo E Faulkner disse: & lsquoBem, eu também não sabia seu nome. & Rsquo & rdquo

Os alunos viram Faulkner no centro da Mincer & rsquos Pipe Shop e University Theatre na Main Street, onde ele estudou em 1958 & rsquos O Longo Verão Quente, que foi baseado em seu romance The Hamlet. Por acaso, Ringle, então fotógrafo da Cavalier Daily, tirou uma foto dele saindo da ABC Store na Main Street & ldquowholly ofuscado por sua enorme carga de sacolas de compras cheias de garrafas & rdquo

Faulkner era um alcoólatra. Ele foi hospitalizado e confinado a sanatórios & mdash incluindo uma vez para eletrochoque & mdasha dezenas de vezes, diz Rollyson. Cinco dias antes de descer do trem em Charlottesville em 10 de fevereiro de 1957, seu editor o encontrou nu no chão de seu quarto de hotel em Manhattan em meio a garrafas vazias de gim e vinho e um frasco de uísque usado. Depois de limpar o sorvete de chocolate de seu rosto, o editor o conduziu até o processo de sobriedade e mdasha que levou dois dias.

Faulkner estava transtornado. Seu amante, um dos pelo menos quatro durante seu casamento de 33 anos, tinha acabado de deixá-lo. Estelle há muito sabia do caso que Faulkner confessara meses antes. Cinco dias depois de chegar a Charlottesville, Estelle, uma alcoólatra recuperada, pediu o divórcio. Não foi a primeira vez. No entanto, eles se reconciliaram. Pelo que qualquer pessoa em Charlottesville poderia dizer, eles eram casados ​​e felizes. Eles tornaram-se amigos íntimos de novo, relatou a neta de Estelle, Vicki. & ldquoÀs vezes, eles até pareciam e pareciam ser um casal recém-casado. & rdquo

& ldquoUm artista é uma criatura dirigida por demônios & rdquo Faulkner disse aos ouvintes da UVA. Ele parecia prosperar em crises, de acordo com Rollyson. & ldquoIsso acontece com Faulkner continuamente. Ele fica bêbado antes de ir para a Suécia para receber o Prêmio Nobel em 1949. Ele fica bêbado durante sua viagem ao exterior em nome do Departamento de Estado em 1955. Ele nunca se considerou uma figura pública e não sabe como lidar com isso . & rdquo

Mas para UVA no final de sua vida "ele sempre se comportou da melhor maneira", diz rdquo Railton. & ldquoVirginia sempre foi o nobre Velho Sul para ele. Ele queria se sentir como se pertencesse a esse mundo. Estar na UVA e ser aceito pela pequena nobreza da Virgínia foi a última credencial. & Rdquo A adoração dos estudantes fez muito pela alma do homem que uma vez disse que estar na UVA o fazia se sentir como um & ldquohound cão sob uma carroça. & Rdquo Ele se gabava de seu amigo professor em Ole Miss, & ldquoI & rsquom professor também, agora. & rdquo

Ele se sentiu tão em casa durante sua residência na UVA que passou horas no papel despretensioso de cronometrista nos treinos e competições de atletismo no Lambeth Field. Em um evento, um jornalista esportivo de Richmond não conseguiu reconhecê-lo. & ldquoE o que você faz? & rdquo perguntou o homem.


A Guerra Fria: causas, eventos importantes e como ela terminou

A Guerra Fria foi uma partida de xadrez geopolítica entre os Estados Unidos, a União Soviética e ambos os partidos & # 8217 aliados em que os principais jogadores de poder procuraram projetar suas respectivas ideologias em todo o mundo na esteira do colonialismo & # 8217s colapso após a Segunda Guerra Mundial . O período ocorreu entre 1947, ano da Doutrina Truman, e 1991, quando a União Soviética entrou em colapso.

Role para baixo para ver artigos sobre o início da Guerra Fria & # 8217, as políticas externas dos presidentes americanos em relação à Guerra Fria, o fim do comunismo na Europa Oriental na década de 1980 e o colapso soviético final em 1991.

Clique aqui para ler mais artigos nesta categoria.

Como alternativa, se você gostaria de aprender sobre o conflito em forma de vídeo, confira este vídeo explicativo de nove minutos.

Causas da Guerra FriaO que causou a Guerra Fria? Uma série de fatores geopolíticos que emergiram na sequência da Segunda Guerra Mundial, colocando a Rússia contra os EUA. A Segunda Guerra Mundial terminou com a União Soviética e os Estados Unidos como aliados que triunfaram sobre a Alemanha nazista. Mas como dois países que lutavam do mesmo lado acabaram alguns anos depois como inimigos mortais em uma Guerra Fria de desconfiança que prevaleceu por muitos anos? Possíveis causas para a Guerra FriaEmbora os EUA e a União Soviética tenham sido aliados durante Na segunda guerra mundial, houve muitas tensões no início e, uma vez que a ameaça comum da Alemanha e do Japão foi removida, era apenas uma questão de tempo para o relacionamento abalado se desfazer. Aqui estão alguns possíveis fatores que contribuíram para a Guerra Fria:

  • A União Soviética recusou-se a fazer parte da ONU por muito tempo
  • Stalin sentiu que a América e a Grã-Bretanha estavam atrasando o Dia D, causando mais perdas soviéticas em uma conspiração para enfraquecer o exército soviético. Quase sessenta vezes mais soviéticos morreram na guerra do que americanos.
  • Os & # 8220Big Three & # 8221 entraram em confronto durante a Conferência de Teerã sobre a Polônia e outros países do Leste Europeu que fazem fronteira com a Alemanha. Stalin sentiu que os países independentes eram uma ameaça à segurança da Rússia porque foram fracos o suficiente para permitir que a Alemanha atacasse a União Soviética por meio deles várias vezes. A Grã-Bretanha e a América queriam que esses países fossem independentes, não sob o regime comunista.
  • Os soviéticos e alemães fizeram um pacto de não agressão nos primeiros dois anos da guerra com um protocolo secreto
  • O apoio dos aliados ocidentais da Carta do Atlântico
  • O Bloco Oriental dos estados satélites soviéticos que foi criado
  • Os Aliados permitem que a Alemanha reconstrua uma indústria e um exército, acabando com os planos de Marshall e Morgenthau
  • Os Aliados permitem que a Alemanha adira à OTAN
  • Medos americanos e britânicos de ataques comunistas e a antipatia da União Soviética pelo capitalismo
  • A União Soviética & # 8217s temem as armas nucleares da América & # 8217s e recusa em compartilhar seus segredos nucleares
  • Ações da União Soviética e # 8217 no leste da Alemanha, na zona soviética
  • A URSS & # 8217s visa promover o comunismo em todo o mundo e sua expansão na Europa Oriental

A Doutrina Truman: A Liberdade Precede a OrdemA combinação de um dos piores invernos da história e as consequências econômicas da Segunda Guerra Mundial reduziram a Grã-Bretanha no início de 1947 à beira da falência. Em 21 de fevereiro, a Embaixada Britânica em Washington, DC, informou ao Departamento de Estado que a Grã-Bretanha não poderia mais desempenhar seu papel tradicional de proteger a Grécia e a Turquia contra ameaças externas e internas e teria que se retirar da região até 1º de abril. A agitação interna dos comunistas e da Turquia confrontou uma União Soviética hostil, apenas um firme compromisso americano poderia impedir o controle soviético dos dois países estrategicamente localizados. Não havia ninguém para proteger os interesses estratégicos dos Estados Unidos, exceto os próprios Estados Unidos. A retirada da Grã-Bretanha do cenário internacional havia deixado um vácuo político, e os Estados Unidos agiram para preenchê-lo, não por estreitas razões comerciais ou territoriais, mas para proteger a liberdade, Estados independentes e aliados em uma área crucial do mundo. O PRAGMÁTICO ROOTS OF THE TRUMAN DOUTRINEOn 26 de fevereiro, o secretário de Estado George Marshall e o subsecretário de Estado Dean Acheson apresentaram suas recomendações ao presidente Truman. A Grécia precisava de ajuda substancial e rapidamente a alternativa seria a perda da Grécia e a extensão da Cortina de Ferro pelo Mediterrâneo oriental. Truman escreveu em suas memórias: “Os ideais e as tradições de nossa nação exigiam que viéssemos em auxílio da Grécia e da Turquia e avisássemos o mundo de que nossa política seria apoiar a causa da liberdade onde quer que ela fosse ameaçada . ”Central para o desenvolvimento da Doutrina Truman foi a sessão do presidente em 27 de fevereiro com líderes congressistas. Os republicanos controlavam as duas casas do Congresso após as eleições de meio de mandato, e Truman entendeu que precisava da ajuda dos líderes republicanos para traçar uma política externa bipartidária. Na reunião da Casa Branca, Truman pediu a Marshall que resumisse o caso a favor da ajuda grega e turca, o que o secretário fez de sua maneira prática usual. Houve uma resposta morna do grupo do Congresso. Compreendendo o que estava em jogo, Acheson interveio com um terrível aviso de que os soviéticos estavam jogando "uma das maiores apostas da história". Os Estados Unidos sozinhos estavam em posição de “interromper o jogo”. Silêncio se seguiu, finalmente quebrado por um solene senador Arthur Vandenberg, o líder da política externa dos republicanos, que disse: “Sr. Presidente, se você disser isso ao Congresso e ao país, eu o apoiarei, e acredito que a maioria de seus membros fará o mesmo. ”Truman baseou a assistência na crença de que governos adequados aos povos da Grécia e da Turquia não se desenvolveria ou teria sucesso se a tirania prevalecesse nesses países. Mas sua preocupação ia além das esperanças dos povos grego e turco por um futuro democrático. Ele também destacou as implicações da pressão comunista em toda a região e no mundo, afirmando que o padrão totalitário tinha que ser quebrado. A consolidação do poder soviético na Europa Oriental dependia das condições locais de cada país, da força dos comunistas. liderou movimentos de resistência em tempo de guerra e o grau de intervenção soviética direta. O Kremlin havia prometido nos tratados de paz de Paris remover suas tropas da Bulgária, Romênia e Hungria, mas não o fez. Como resultado, os comunistas foram capazes de forçar os socialistas a se juntarem a eles nas coalizões que eles dominavam. Moscou também manipulou as eleições polonesas para eliminar Stanisław Mikołajczyk e seu Partido Camponês Polonês, com a ajuda de cem mil agentes da polícia de segurança polonesa, inspirados no NKVD soviético. Como o Exército Vermelho não ocupou a Grécia ou a Turquia, Truman viu um oportunidade de encorajar a liberdade nos dois países, fortalecendo as condições domésticas e evitando a intervenção soviética em nome dos comunistas locais.Ele assinou o projeto de lei de ajuda grego e turco em 22 de maio de 1947, declarando: “As condições de paz incluem, entre outras coisas, a capacidade das nações de manter a ordem e a independência e de se sustentar economicamente”. Embora não tenha dado o nome da União Soviética, Truman disse que o totalitarismo estava impedindo a paz e invadindo os territórios e vidas das pessoas e pediu um envolvimento americano sem precedentes nas relações exteriores em tempos de paz. A afirmação da Doutrina Truman foi verdadeiramente histórica - a primeira vez desde a Doutrina Monroe de 1823, que um presidente americano definiu explicitamente um princípio de política externa e alertou o mundo. Na ausência de uma Organização das Nações Unidas eficaz, disse o presidente, a América era a única nação capaz de estabelecer e manter a paz. A situação internacional, disse ele, está em um momento crítico. Se os Estados Unidos deixassem de ajudar a Grécia e a Turquia “nesta hora fatídica”, a crise assumiria proporções globais. Embora os meios políticos e econômicos fossem preferidos, a força militar também era necessária para fomentar a estabilidade política e econômica dos países ameaçados. A Doutrina Truman foi o principal alicerce de contenção. O presidente fez soar temas que perduraram ao longo de sua e sucessivas administrações. Os Estados Unidos, disse ele, devem apoiar os povos livres que estavam resistindo a tentativas de subjugação por minorias armadas ou pressões externas para que os povos livres possam "traçar seus próprios destinos à sua própria maneira". PRINCIPAIS PONTOS DA DOUTRINA TRUMANA Diante de uma guerra diferente de qualquer outra anterior, Truman lançou as bases para uma política de paz por meio da força. Contra o pano de fundo das necessidades e desejos domésticos do pós-guerra, ele teve que educar o povo americano e persuadir os líderes do Congresso de que o engajamento decisivo dos EUA em uma nova luta mundial era necessário. Entre 1946 e 1950, ele chegou a três conclusões sobre a política global:

  • A liberdade deve preceder a ordem, pois a liberdade fornece as raízes mais profundas para a paz. Ele rejeitou a preferência realista pela ordem acima de tudo.
  • O tipo de governo que um povo escolhe é decisivo tanto na política doméstica quanto na internacional. Ele não ecoou o apelo do presidente Woodrow Wilson por autodeterminação com uma preocupação secundária pelos princípios de governo. Para Truman, o compromisso com a justiça era o princípio fundamental.
  • Segurança e força andam de mãos dadas. A definição de força de Truman incluía ordem política e força militar, ou seja, um governo e o povo abraçando e mantendo sua liberdade e justiça.

O presidente Truman e sua administração continuaram a construir sobre essa base política. O colapso econômico iminente da Grã-Bretanha, França e grande parte da Europa Ocidental no inverno de 1946 e na primavera de 1947 levou os Estados Unidos a agir na esfera econômica na forma do Plano Marshall. O expansionismo soviético, incluindo o estabelecimento de governos fantoches na Polônia, Bulgária, Romênia e Tchecoslováquia, a agitação comunista na Itália e na França e o bloqueio de Berlim estimularam os Estados Unidos e seus aliados a formar a OTAN, a primeira aliança militar dos Estados Unidos em tempo de paz. O NSC 68 acrescentou uma dimensão internacional ao conceito de paz por meio da força política, econômica e militar. A Doutrina Truman foi a base das relações exteriores neste período.
Política de contenção: Estratégia da Guerra Fria nos Estados Unidos e # 8217 Logo após a morte de Stalin em março de 1953, Eisenhower fez um discurso intitulado "A chance de paz", no qual deixou claro que os Estados Unidos e seus amigos escolheram um caminho enquanto os líderes soviéticos haviam escolhido escolheu outro caminho no mundo do pós-guerra. Mas ele sempre procurou maneiras de encorajar o Kremlin a seguir em uma nova direção. Em um diário de janeiro de 1956, ele resumiu sua política de segurança nacional, que ficou conhecida como o “New Look”: “Temos procurado manter constantemente diante de nós o propósito de promover a paz com o acompanhamento passo a passo do desarmamento. Como preliminar, é claro, temos de induzir os soviéticos a concordar com alguma forma de inspeção, para que ambos os lados possam ter certeza de que os tratados estão sendo executados fielmente. Nesse ínterim, e enquanto se aguarda algum avanço nessa direção, devemos permanecer firmes, especialmente naquele tipo de poder que os russos são obrigados a respeitar. ”Um dos primeiros atos de Eisenhower ao assumir o cargo em janeiro de 1953 foi ordenar uma revisão dos Estados Unidos política estrangeira. Ele geralmente concordava com a política de contenção de Truman, exceto para a China, que ele incluiu em suas considerações estratégicas. As forças-tarefa estudaram e fizeram recomendações sobre três estratégias possíveis:

  • Uma continuação da política de contenção, a política básica durante os anos Truman
  • Uma política de dissuasão global, na qual os compromissos dos EUA seriam expandidos e a agressão comunista cumprida à força
  • Uma política de libertação que, por meios políticos, econômicos e paramilitares, iria “reverter” o império comunista e libertar os povos atrás das Cortinas de Ferro e Bambu.

As duas últimas opções foram favorecidas pelo Secretário de Estado John Foster Dulles, que aconselhou o uso do ameaça de armas nucleares para conter a força militar soviética. Ele argumentou que, tendo resolvido o problema da defesa militar, o mundo livre "poderia empreender o que foi adiado por muito tempo - uma ofensiva política". Eisenhower rejeitou a libertação como muito agressiva e a política de contenção como ele a entendeu como muito passiva, escolhendo em seu lugar dissuasão, com ênfase no poder aéreo e marítimo. Mas ele permitiu que Dulles transmitisse a impressão de "mais dissuasão". Em janeiro de 1954, por exemplo, Dulles propôs uma nova política americana - "um dissuasor máximo a um custo suportável", em que "as defesas locais devem ser reforçadas por um maior impedimento de poder retaliatório maciço." A melhor maneira de deter a agressão, disse Dulles, é "que a comunidade livre esteja disposta e seja capaz de responder vigorosamente em lugares e com os meios de sua própria escolha". Como observaram os analistas de defesa James Jay Carafano e Paul Rosenzweig, Eisenhower construiu sua política externa da Guerra Fria, amplamente baseada na política de contenção, em quatro pilares:

  • Fornecer segurança por meio de "uma forte mistura de meios ofensivos e defensivos".
  • Manter uma economia robusta.
  • Preservar uma sociedade civil que “daria à nação a vontade de perseverar durante os dias difíceis de uma longa guerra”.
  • Vencer a luta de ideias contra “uma ideologia vazia e corrupta” destinada a falhar com seu povo.

O Eisenhower-Dulles New Look não era, como alguns acusaram, uma política com apenas duas opções - o uso de forças locais ou ameaças nucleares. Meios secretos foram usados ​​para ajudar a derrubar o regime pró-marxista de Jacobo Arbenz Guzman na Guatemala em 1954, pressões econômicas foram exercidas na Crise de Suez de 1956 e fuzileiros navais dos EUA foram usados ​​no Líbano em 1958. A Marinha dos EUA foi enviada para Taiwan Estreitos como parte do compromisso firme e contínuo de Eisenhower com a proteção das ilhas nacionalistas chinesas de Quemoy e Matsu - e, por extensão, da própria República da China, Japão e Filipinas - contra a agressão comunista. Com o endosso total do presidente, Dulles colocou a aliança à frente das armas nucleares como a "pedra angular da segurança para as nações livres". Durante os anos de Eisenhower, os Estados Unidos construíram um poderoso anel de alianças e tratados em torno do império comunista para defender sua política de contenção. Eles incluíram um fortalecimento da OTAN na Europa, a Doutrina Eisenhower (anunciada em 1957, protegendo os países do Oriente Médio da agressão comunista direta e indireta), o Pacto de Bagdá, unindo a Turquia, Iraque, Grã-Bretanha, Paquistão e Irã no Oriente Médio o Tratado do Sudeste Asiático Organização, que incluiu as Filipinas, Tailândia, Austrália e Nova Zelândia acordos de segurança mútua com a Coreia do Sul e com a República da China e um Pacto do Rio revisado, com a promessa de resistir à subversão comunista na América Latina. Como disse Eisenhower em sua primeira posse discurso, ecoando o NSC 68, “A liberdade é oposta à escravidão, a leveza contra a escuridão”. Como Truman, ele acreditava que a liberdade - enraizada em verdades eternas, lei natural, igualdade e direitos inalienáveis ​​- era a base para a paz real, e ele aguçou a ideia de que a fé nesta liberdade finalmente uniu a todos: “Concebendo a defesa da liberdade, como a própria liberdade, para ser um e indivisível, temos todos os continentes e povos em igual consideração e honra. ”Dulles, que estudou de perto a história soviética e compartilhou a profunda fé cristã de Eisenhower, considerou a própria existência do mundo comunista uma ameaça para os Estados Unidos e considerou a política de contenção como um dever justo. Enquanto George Kennan argumentou que a ideologia comunista era um instrumento e não um determinante da política soviética, Dulles argumentou o contrário. O objetivo soviético, disse Dulles categoricamente, era o socialismo de estado global. Eisenhower concordou: “Qualquer um que não reconheça que a grande luta de nosso tempo é ideológica. . . [está] não encarando a questão diretamente. ”O fio condutor comum a todos os elementos da estratégia de Eisenhower - dissuasão nuclear, alianças, guerra psicológica, ação secreta e negociações - foi um custo relativamente baixo e uma ênfase na retenção a iniciativa. O New Look foi "uma adoção integrada e razoavelmente eficiente de recursos para objetivos, de meios para fins". Nem todos os desafios de Eisenhower eram externos - alguns se originaram dentro das fronteiras dos Estados Unidos e, na verdade, de seu próprio Partido Republicano. O problema mais visível e controverso era como lidar com o franco e imprevisível senador Joseph McCarthy, de Wisconsin.
NSC-68: O Projeto para a Militarização da Guerra Fria A perspectiva em 1950 de um comunismo unido e expansionista, liderado pela União Soviética e pela China Comunista, levou o governo Truman a redigir e adotar o documento de segurança nacional mais importante da Guerra Fria - Segurança Nacional Relatório do Conselho 68. No final de janeiro de 1950, Truman solicitou um relatório detalhado sobre a contínua crise mundial. Elaborado por Paul Nitze, que substituiu George Kennan como diretor da Equipe de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado, e uma equipe de funcionários do Departamento de Estado e de Defesa, o NSC-68 foi apresentado ao presidente em abril. Truman estava reagindo a uma série de agressões ações comunistas, incluindo a organização soviética em janeiro de 1949 do Conselho de Assistência Econômica Mútua (Comecon), pretendiam fortalecer o controle da URSS na Europa Oriental o teste soviético bem-sucedido em setembro de uma bomba atômica o estabelecimento da República Popular da China, a criação da República Democrática Alemã comunista (Alemanha Oriental) e da promessa pública de Mao de que a China ficaria do lado da União Soviética no caso de uma terceira guerra mundial. Uma preocupação especial para o presidente era a explosão soviética de uma bomba atômica, que o governo tinha não esperado até meados de 1950, no mínimo. Truman decidiu rapidamente que os Estados Unidos deveriam prosseguir com o desenvolvimento de uma bomba de hidrogênio. Ele definiu os principais componentes da força militar americana como uma capacidade convencional modernizada e treinada e uma vantagem nuclear sobre os comunistas. O NSC-68 apresentou a Truman um plano de ação abrangente para enfrentar o desafio soviético. O plano serviria como estratégia central da América até ser substituído pela política de détente do presidente Richard Nixon no início de 1970. Planos para a vitória da Guerra FriaAqui estão as seções do NSC-68.

  • Em sua primeira seção, o NSC-68 descreve a URSS como uma tirania com uma ambição sem precedentes: “A União Soviética, ao contrário dos aspirantes anteriores à hegemonia, é animada por uma nova fé fanática, antitética à nossa, e busca impor sua autoridade absoluta sobre o resto do mundo. ” Ele descreve os meios violentos e não violentos à disposição de Moscou, bem como o possível uso de armas atômicas. O documento concorda com a visão de Truman de que os soviéticos agiram ideologicamente e com suspeita irracional ao mesmo tempo.
  • Na segunda e terceira seções, o NSC-68 compara o propósito fundamental da América e o objetivo ideológico da União Soviética. Citando a Declaração de Independência, a Constituição e a Declaração de Direitos, ele argumenta que a América tem se esforçado “para garantir a integridade e vitalidade de nossa sociedade livre, que se baseia na dignidade e no valor do indivíduo”. Sem desculpas, a América se considera um bom regime.

Em nítido contraste, o Kremlin é movido pelo desejo de alcançar o poder absoluto e estendê-lo ao mundo não soviético. A ideologia comunista requer a escravidão, não a promoção do indivíduo. O principal alvo estratégico dos soviéticos são os Estados Unidos, o baluarte da oposição à expansão soviética.

  • A quarta seção do NSC-68 contrasta a ideia de liberdade sob um governo de leis com a ideia de escravidão sob um governo despótico. O documento argumenta que a mistura soviética de insularidade doméstica e agressão geral é principalmente produto do marxismo-leninismo, não da histórica insegurança russa.

O documento destaca a natureza global da Guerra Fria, fazendo a observação freqüentemente citada: “O ataque às instituições livres é mundial agora. . . e uma derrota das instituições livres em qualquer lugar é uma derrota em todos os lugares. ”O documento delineia uma estratégia abrangente para enfrentar o imperialismo comunista. O objetivo principal é manter um mundo livre forte - política, moral, econômica e militarmente - e frustrar o projeto soviético e realizar sua mudança interna.

  • Na quinta seção, o NSC-68 examina as intenções e capacidades soviéticas. A União Soviética é inescapavelmente uma ameaça militar porque “possui e é possuída por um movimento revolucionário mundial, porque é herdeira do imperialismo russo e porque é uma ditadura totalitária”. A doutrina comunista "dita o emprego de violência, subversão e engano, e rejeita considerações morais".

A administração Truman viu as intenções e capacidades soviéticas como entrelaçadas. Se Truman tivesse medido as capacidades sem referência à ideologia e intenções, ele poderia ter cedido aos soviéticos em Berlim, em vez de ordenar o transporte aéreo. A principal fraqueza soviética identificada pelo NSC-68 é a natureza de seu relacionamento com os povos da URSS. A Cortina de Ferro que cerca as nações satélites mantém o império soviético unido. O documento considera a independência das nacionalidades uma ameaça natural e potente ao comunismo.

  • Na sexta seção, o NSC-68 contrasta as intenções e capacidades dos EUA com as da União Soviética. Uma comunidade global próspera, incluindo prosperidade econômica, é necessária para que o sistema americano floresça. Para os soviéticos aderirem ao sistema, eles teriam que abandonar seus desígnios imperialistas.

A contenção é definida como o bloqueio da expansão futura do poder soviético, expondo a ideologia comunista, enfraquecendo o controle e a influência do Kremlin e fomentando as sementes da destruição dentro do sistema soviético. Ao mesmo tempo, deixa em aberto a possibilidade de negociações dos EUA com a União Soviética - mas a partir de uma posição de força americana.

  • A última seção endossa o compromisso de Truman com a paz dentro de um programa de aumento do poder político, econômico e militar (incluindo armas atômicas). O acúmulo constitui uma política firme "para verificar e reverter o impulso do Kremlin para a dominação mundial." Reconhecendo os possíveis perigos de tal política, o relatório insiste que um povo livre deve estar disposto e ser capaz de defender sua liberdade.

Assim como a Doutrina Truman, o Plano Marshall e a OTAN fizeram, o documento clama por um mundo livre ao qual, no mínimo, a União Soviética deve se ajustar. Em vez de coexistir com a URSS, argumenta, a força combinada do mundo livre - composta por democracias sob o Estado de direito, com mercados abertos e enraizada nos princípios ocidentais - transformaria o sistema soviético. Foi a declaração definitiva da estratégia dos EUA de expor e agir contra a tirania comunista sempre e onde possível - uma estratégia que logo seria seriamente testada. O Pacto de Varsóvia A URSS e sete países europeus assinaram o Pacto de Varsóvia em 14 de maio de 1955 como uma resposta à OTAN, para ter uma aliança semelhante do lado da oposição. Os membros incluíam Albânia, Tchecoslováquia, Alemanha Oriental, Bulgária, Polônia, Romênia e União Soviética. Por meio do tratado, os Estados membros prometeram defender qualquer membro que pudesse ser atacado por uma força externa, com o comando unificado sob um líder da União Soviética. O Pacto de Varsóvia garantiu que a maioria das nações europeias se alinhassem em um dos dois campos opostos e formalizou a divisão política na Europa que se tornou prevalente na Segunda Guerra Mundial. O Pacto de Varsóvia só foi assinado 6 anos depois que a aliança da OTAN foi feita. A razão para isso é porque a OTAN permitiu que a Alemanha Ocidental se juntasse à aliança e iniciasse um pequeno exército novamente. Os líderes soviéticos estavam muito apreensivos com isso, especialmente com a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial ainda frescas em mente e decidiram implementar medidas de segurança na forma de uma aliança política e militar. O pacto, porém, durou apenas até 1991, quando a União Soviética chegou ao fim
A Revolução Húngara de 1956, Eisenhower foi presidente em uma época, disse o congressista Walter Judd, quando o mundo estava “cheio de confusão”, quando um terço de seu povo havia conquistado sua independência e um terço a havia perdido. “Nenhuma dessas convulsões jamais ocorreu em toda a história humana.” No entanto, para a maioria dos americanos, os anos Eisenhower se passaram com tanta calma - pelo menos até os soviéticos abaterem um avião espião americano U-2 em 1960 - que eles não perceberam os graves perigos que haviam sido superados. Ainda assim, houve algumas críticas à política externa de Eisenhower, particularmente a resposta dos EUA à fracassada Revolução Húngara de 1956. Em 22 de outubro de 1956, cinco mil estudantes se amontoaram em um salão em Budapeste e aprovaram um manifesto que, entre outras coisas, exigia a retirada das tropas soviéticas da Hungria, eleições livres, liberdade de associação e reforma econômica. No dia seguinte, milhares encheram as ruas da capital, gritando "Russos, voltem para casa!" e terminando na Hero Square, onde derrubaram uma estátua gigante de Stalin. “Em doze breves dias de euforia e caos”, escreve a historiadora Anne Applebaum, “quase todos os símbolos do regime comunista foram atacados” e, na maioria dos casos , destruído. Junto com outros oito mil presos políticos, o Cardeal Joseph Mindszenty foi libertado da prisão em que havia sido mantido em confinamento solitário. Os soldados húngaros desertaram em massa e deram suas armas aos revolucionários.Mas então os tanques e as tropas soviéticas voltaram para a cidade nos primeiros dias de novembro para esmagar a Revolução Húngara, esmagando brutalmente a revolução e matando cerca de duas mil pessoas. Quase quinze mil ficaram feridos. De acordo com a autoridade PretoLivrodoO comunismo, trinta e cinco mil pessoas foram presas, vinte e duas mil encarceradas e duzentas executadas. Mais de duzentos mil húngaros fugiram do país, muitos deles para a América. Os conservadores acusaram a administração de Eisenhower de que o governo Eisenhower, depois de encorajar a resistência, senão a revolução, falhou em ajudar os lutadores pela liberdade húngaros. Em algumas de suas transmissões, a Radio Free Europe, financiada pelo governo dos EUA e dirigida por exilados do Leste Europeu, deu a impressão de que o Ocidente poderia vir em auxílio dos húngaros. Não funcionou. Houve vários motivos pelos quais a América não agiu na Hungria:

  • Os Estados Unidos pediram à Áustria liberdade de passagem para chegar à Hungria, mas Viena recusou o trânsito por terra ou mesmo o uso de seu espaço aéreo.
  • Os Estados Unidos não tinham nenhum plano para lidar com qualquer grande levante por trás da Cortina de Ferro. Aparentemente, ninguém em posição de autoridade acreditava que algo como a Revolução Húngara pudesse acontecer.
  • Os soviéticos tinham a vantagem de jogar em casa, e uma derrota americana teria sido uma derrota estratégica séria não apenas na Europa, mas em todo o mundo.

Externamente malsucedida, a Revolução Húngara mostrou que o comunismo na Europa Oriental era mais fraco do que qualquer um, incluindo os comunistas, percebia. Um império considerado por muitos no Ocidente como invencível foi exposto como vulnerável.
A invasão da Baía dos Porcos Em março, apenas dois meses após o início do governo Kennedy, o chefe da Força Aérea Curtis LeMay foi convocado para uma reunião no Pentágono com o Joint Chiefs. Ele representaria a Força Aérea porque White estava fora da cidade. LeMay percebeu que havia algo estranho na reunião desde o início. Para começar, havia um civil na sala que afastou uma cortina para revelar áreas de pouso para um confronto militar na costa de Cuba. LeMay não tinha ouvido absolutamente nada sobre a operação até aquele momento. Todos os olhos se voltaram para ele quando o civil, que trabalhava para a CIA, perguntou qual dos três locais proporcionaria a melhor área de pouso para aviões. LeMay explicou que estava completamente no escuro e precisava de mais informações antes de arriscar um palpite. Ele perguntou quantas tropas estariam envolvidas no desembarque. A resposta, que haveria 700, o deixou pasmo. De jeito nenhum, disse ele, uma operação teria sucesso com tão poucas tropas. O mais breve o interrompeu. “Isso não diz respeito a você”, disse ele a LeMay. No mês seguinte, LeMay tentou, sem sucesso, obter informações sobre a invasão iminente. Então, em 16 de abril, ele substituiu White - novamente fora da cidade - em outra reunião. Apenas um dia antes da invasão planejada, ele finalmente aprendeu alguns dos fundamentos do plano. A operação, que ficaria conhecida como Invasão da Baía dos Porcos, fora concebida durante o governo Eisenhower pela CIA como uma forma de depor o ditador cubano Fidel Castro. Exilados cubanos foram treinados como força de invasão pela CIA e ex-militares dos EUA. Os exilados desembarcariam em Cuba com a ajuda de antigos bombardeiros da Segunda Guerra Mundial com marcações cubanas e tentariam instigar uma contra-revolução. Era um plano intrincado que dependia de cada fase funcionando perfeitamente. A INVASÃO DA BAÍA DOS PORCOS: UMA FALHA DA ESTRATÉGIA MILITAR LeMay viu imediatamente que a força invasora precisaria da cobertura aérea dos aviões dos EUA, mas o Secretário de Estado, Dean Rusk, sob o comando de Kennedy pedido, tinha cancelado na noite anterior. LeMay viu que o plano estava destinado ao fracasso e queria expressar sua preocupação ao secretário de Defesa, Robert McNamara. Mas o secretário de defesa não estava presente na reunião. Em vez disso, LeMay pôde falar apenas com o subsecretário de defesa, Roswell Gilpatric. LeMay não mediu as palavras. "Você acabou de cortar a garganta de todo mundo na praia lá embaixo", disse LeMay a Gilpatric. "O que você quer dizer?" Gilpatric perguntou. LeMay explicou que, sem apoio aéreo, as forças de desembarque estavam condenadas. Gilpatric respondeu com um encolher de ombros. Toda a operação foi contra tudo que LeMay aprendera em seus trinta e três anos de experiência. Em qualquer operação militar, especialmente uma dessa importância, um plano não pode depender de que cada passo dê certo. A maioria das etapas não dá certo e uma grande quantidade de preenchimento deve ser incorporada para compensar esses problemas imprevistos. Isso remontava à doutrina LeMay - atacar um inimigo com tudo que você tinha à sua disposição se você já chegou à conclusão de que um combate militar é sua única opção. Use tudo, para que não haja chance de falha. Esforços limitados e indiferentes estão condenados. A invasão da Baía dos Porcos acabou sendo um desastre para o governo Kennedy. Kennedy percebeu isso tarde demais. Os cubanos não se levantaram contra Fidel, e o pequeno exército treinado pela CIA foi rapidamente derrotado pelas forças de Fidel. Os homens foram mortos ou feitos prisioneiros. Tudo isso fez Kennedy parecer fraco e inexperiente. Pouco tempo depois, Kennedy foi a um campo de golfe com seu velho amigo, Charles Bartlett, um jornalista. Bartlett se lembrou de Kennedy jogando bolas de golfe em um campo distante com raiva e frustração incomuns, dizendo sem parar: "Não posso acreditar que eles me convenceram a fazer isso." O episódio inteiro minou o governo e preparou o cenário para uma difícil reunião de cúpula entre Kennedy e o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev dois meses depois. Também exacerbou a difícil relação do governo com o Estado-Maior Conjunto, que considerou que os militares foram injustamente culpados pelo fiasco em Cuba. Isso não era bem verdade. Kennedy colocou a culpa diretamente na CIA e em si mesmo por seguir o plano mal concebido. Um de seus primeiros passos após o desastre foi substituir o diretor da CIA, Allen Dulles, por John McCone. O incidente forçou Kennedy a crescer no cargo. Embora seu relacionamento com os militares tenha sofrido, os problemas entre Kennedy e o Pentágono são anteriores à invasão da Baía dos Porcos. De acordo com seu principal ajudante e redator de discursos, Ted Sorensen, Kennedy não foi intimidado pelos generais. “Primeiro, durante seu próprio serviço militar, ele descobriu que os chefes militares não eram tão sábios e eficientes quanto os chefes de seu uniforme indicavam. . . e quando ele era presidente com um grande histórico em relações exteriores, ele não ficou muito impressionado com os conselhos que recebeu. ”LeMay e os outros chefes perceberam isso e sentiram que Kennedy e as pessoas sob ele simplesmente ignoraram os conselhos dos militares na Baía de Invasão de Porcos. LeMay ficou especialmente furioso quando McNamara trouxe um grupo de jovens estatísticos brilhantes como um tampão civil adicional entre as fileiras de conselheiros militares profissionais e a Casa Branca. Eles ficaram conhecidos como Intelectuais de Defesa. LeMay usou o termo mais depreciativo "Whizz Kids". Essas eram pessoas que não tinham nenhuma experiência militar em campo ou, no máximo, dois ou três anos em patentes inferiores. Na mente de LeMay, esse histórico limitado nunca poderia se igualar à experiência combinada que o Joint Chiefs trouxe para a mesa. Esses jovens, que pareciam ter os ouvidos do presidente, também exalavam uma certeza de suas opiniões que LeMay viu como arrogância. Isso ia contra sua personalidade - conforme LeMay abordava quase tudo em sua vida com um sentimento de dúvida sobre si mesmo, ele ficou realmente surpreso quando as coisas funcionaram bem. Aqui ele viu o oposto - pessoas inexperientes chegando absolutamente seguras de si mesmas e, no final das contas, tomando as decisões erradas com consequências terríveis.
A crise dos mísseis cubanos Em 14 de outubro de 1962, um avião espião dos Estados Unidos sobrevoando Cuba relatou a instalação de bases de mísseis nucleares russas. A foto (à esquerda) é uma das tiradas do avião espião e mostra claramente reboques de transporte de mísseis e tendas onde o abastecimento e manutenção aconteciam. A corrida armamentista nuclear foi parte da Guerra Fria entre a América e a URSS, que começou logo depois o fim da segunda guerra mundial. Em 1962, os mísseis russos eram inferiores aos mísseis americanos e tinham um alcance limitado. Isso significava que mísseis americanos podiam ser disparados contra a Rússia, mas mísseis russos só podiam ser disparados contra a Europa. Posicionar mísseis em Cuba (o único país comunista ocidental) significava que agora os mísseis russos podiam ser disparados contra a América. O líder cubano, Fidel Castro, saudou a implantação da Rússia, uma vez que ofereceria proteção adicional contra qualquer invasão americana, como a fracassada invasão da Baía dos Porcos em 1961. Ao ouvir sobre a implantação da Rússia em 16 de outubro, o presidente dos EUA, JF Kennedy, convocou uma reunião do EXCOMM (Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional) para discutir quais ações deveriam ser tomadas. O grupo permaneceu em estado de alerta e se reuniu continuamente, mas se dividiu entre aqueles que queriam uma ação militar e aqueles que queriam uma solução diplomática. Em 22 de outubro Kennedy deu a notícia das instalações e anunciou que iria colocar um bloqueio naval em torno de Cuba para impedir que os mísseis russos cheguem às bases. No entanto, apesar do bloqueio, os navios russos que transportavam os mísseis continuaram a caminho de Cuba. Em 26 de outubro, o EXCOMM recebeu uma carta do líder russo Nikita Kruschev afirmando que concordaria em retirar as armas se a América garantisse não invadir Cuba. No dia seguinte, um avião espião dos Estados Unidos foi abatido sobre Cuba e o EXCOMM recebeu uma segunda carta de Kruschev afirmando que os mísseis seriam removidos de Cuba se os Estados Unidos removessem as armas nucleares da Turquia. Embora Kennedy não fosse contra a remoção dos mísseis da Turquia, ele não queria ser visto cedendo às exigências de Kruschev. Além disso, a segunda carta, que era muito mais exigente e agressiva em tom, não oferecia uma solução para encerrar o conflito. O procurador-geral, Robert Kennedy, sugeriu que a melhor solução seria ignorar a segunda carta e que a resposta dos EUA a Kruschev aceitando os termos da primeira carta. Uma carta foi devidamente redigida e enviada. Além disso, o embaixador russo foi informado & # 8216oficialmente & # 8217 que os mísseis seriam removidos da Turquia em alguns meses, quando a crise cessasse. Enfatizou-se que esta & # 8216cláusula secreta & # 8217 não deveria ser tornada pública. No domingo, 28 de outubro, Kruschev convocou uma reunião com seus conselheiros. Os russos sabiam que o presidente Kennedy estava programado para se dirigir ao povo americano às 17h daquele dia. Temendo que pudesse ser um anúncio de guerra, Kruschev decidiu concordar com os termos e apressou-se em responder ao presidente antes das 17 horas. A crise acabou. Os russos removeram devidamente suas bases de Cuba e, conforme combinado, os mísseis dos EUA foram discretamente removidos da Turquia alguns meses depois.
Resultado da crise dos mísseis cubanos No verão de 1962, as negociações sobre um tratado para proibir os testes nucleares aéreos dominaram o mundo político. O tratado envolveu dezessete países, mas os dois principais atores foram os Estados Unidos e a União Soviética. Ao longo da década de 1950, com o aumento da carga megatonelada de bombas nucleares, a precipitação radioativa de testes tornou-se um perigo para a saúde e, na década de 1960, era o suficiente para preocupar os cientistas. Kennedy, em particular, estava pressionando por uma proibição e estava otimista quanto ao sucesso. Isso nunca aconteceu. O resultado da crise dos mísseis cubanos foi um aumento crescente de armas nucleares que continuou até o final da Guerra Fria. O general da Força Aérea Curtis LeMay estava menos otimista porque os EUA já haviam limitado seus testes acima do solo enquanto os soviéticos aumentavam seus ter. Apenas oito meses antes, em 31 de outubro de 1961, os soviéticos testaram a bomba "czar" de cinquenta megatoneladas, o maior dispositivo nuclear já explodido na atmosfera (o teste foi realizado no arquipélago Novaya Zemlya, nos confins do Ártico Ocean e foi originalmente projetada como uma bomba de 100 megatoneladas, mas até mesmo os soviéticos reduziram o rendimento pela metade por causa de seus próprios temores de que a precipitação radioativa atinja sua população). LeMay não viu nenhuma vantagem militar para os EUA assinarem tal tratado. Ele duvidava que os países chegassem a um acordo e se sentiu vingado quando as negociações chegaram a um impasse no final do verão. O acordo foi finalmente assinado na primavera seguinte, porém, e continua sendo uma das maiores conquistas da administração Kennedy. Passou totalmente despercebido naquele verão a navegação de navios de carga soviéticos com destino a Cuba. O transporte marítimo entre Cuba e a URSS não era incomum, já que Cuba havia se tornado rapidamente um Estado cliente soviético. Com o embargo dos EUA restringindo o comércio de Cuba, os soviéticos estavam sustentando a ilha com assistência técnica, maquinário e grãos, enquanto Cuba retribuía de forma limitada com remessas de retorno de açúcar e produtos. Mas esses navios em particular eram parte de um esforço militar maior que levaria as duas potências ao impasse mais assustador da Guerra Fria. Navegando sob falso manifesto, esses navios de carga traziam secretamente mísseis balísticos de médio alcance de fabricação soviética para serem implantados em Cuba. Uma vez operacionais, esses mísseis de alta precisão seriam capazes de atingir o norte até Washington, D.C. Um exército de mais de 40.000 técnicos também navegou. Como os soviéticos não queriam que seu plano fosse detectado por aviões de vigilância americanos, a carga humana foi forçada a permanecer sob o convés durante o calor do dia. Eles só podiam subir à superfície à noite e por um curto período de tempo. A travessia do oceano, que durou mais de um mês, foi horrível para os conselheiros soviéticos. A primeira evidência inconfundível dos mísseis soviéticos veio de um vôo de reconhecimento U-2 sobre a ilha em 14 de outubro de 1962, que mostrou o primeiro de vinte e quatro plataformas de lançamento sendo construídas para acomodar quarenta e dois mísseis R-12 de médio alcance que tinham o potencial de lançar quarenta e cinco ogivas nucleares em quase qualquer lugar na metade oriental dos Estados Unidos. Kennedy de repente viu que havia sido enganado por Krushchev e convocou um Gabinete de guerra denominado ExCom (Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional), que incluía os Secretários de Estado e Defesa (Rusk e McNamara), bem como seus conselheiros mais próximos. No Pentágono, o Joint Chiefs começou a planejar um ataque aéreo imediato, seguido por uma invasão total. Kennedy queria que tudo fosse feito secretamente. Ele havia sido pego de surpresa, mas não queria que os russos soubessem que ele conhecia seu plano até que ele decidisse sua própria resposta e pudesse anunciá-lo ao mundo.
Kennedy compartilhou sua decisão de buscar negociações e um bloqueio naval de Cuba, mantendo a opção de uma invasão total na mesa com o Joint Chiefs na sexta-feira, 19 de outubro. Os chefes dos militares, General Earle Wheeler do Exército, Almirante George Anderson da Marinha, o General David Shoup dos Fuzileiros Navais e LeMay da Força Aérea, junto com o chefe do Joint Chiefs, Maxwell Taylor, consideraram o bloqueio ineficaz e em risco de fazer os EUA parecerem fracos. Como Taylor disse ao presidente: “Se não respondermos aqui em Cuba, achamos que a credibilidade (dos EUA) está sacrificada.” De todos os chefes, Kennedy e sua equipe viram LeMay como o mais intratável. Mas essa impressão pode ter vindo de seu comportamento, sua franqueza e talvez suas expressões faciais, já que ele não era o mais beligerante dos Chefes. Shoup era rude e zangado às vezes. O almirante Anderson foi igualmente vociferante e teria o pior confronto com a liderança civil quando disse a McNamara diretamente que não precisava do conselho do secretário de Defesa sobre como executar um bloqueio. McNamara respondeu: "Não estou nem aí para o que John Paul Jones teria feito, quero saber o que você vai fazer - agora!" Ao sair, McNamara disse a um deputado: "Esse é o fim de Anderson". E, de fato, o Almirante Anderson tornou-se Embaixador Anderson em Portugal pouco tempo depois. LeMay diferiu de Kennedy e McNamara no conceito básico de armas nucleares. De volta a Tinian, LeMay pensava que o uso das bombas de Hiroshima e Nagasaki, embora certamente maiores do que todas as outras armas usadas, não eram realmente muito diferentes das outras bombas. Ele baseou isso no fato de que muito mais pessoas foram mortas em seu primeiro ataque incendiário a Tóquio cinco meses antes do que com qualquer uma das bombas atômicas. “A suposição parece ser que é muito mais perverso matar pessoas com uma bomba nuclear do que matar pessoas explodindo suas cabeças com pedras”, escreveu ele em suas memórias. Mas McNamara e Kennedy perceberam que havia um mundo de diferença entre duas bombas nas mãos de uma nação em 1945 e os crescentes arsenais de várias nações em 1962. Ao entrar no cargo e assumir a responsabilidade pela decisão nuclear durante o período mais perigoso do Guerra Fria, Kennedy passou a odiar as possibilidades destrutivas desse tipo de guerra. McNamara iria balançar os dois lados durante a crise dos mísseis cubanos, certificando-se de que a opção militar estava sempre lá e disponível, mas também tentando ajudar o presidente a encontrar uma saída negociada. Sua estratégia de resposta proporcional que entraria em jogo no Vietnã na administração Johnson três anos depois nasceu na realidade dos perigos que surgiram da crise cubana. “LeMay teria invadido Cuba e se livrado disso. . . mas com armas nucleares, você não pode ter uma guerra limitada ”, lembrou McNamara. “É completamente inaceitável. . . com apenas algumas armas nucleares passando. . . é uma loucura. ”RESULTADO POLÍTICO DA CRISE DO MÍSSIL CUBANOFinalmente, Nikita Krushchev, que criou a crise, a pôs fim ao recuar e concordar em remover as armas. Como oficial político do Exército Vermelho durante o pior da Segunda Guerra Mundial, no cerco de Stalingrado, o líder soviético entendeu o que poderia acontecer se as coisas saíssem do controle. Como seu filho, Sergei Krushchev, lembrou-se de seu pai dizendo: “Depois que você começa a atirar, não pode parar”. Em um esforço para ajudá-lo a salvar sua face, Kennedy deixou claro para todos ao seu redor que não haveria como se gabar disso vitória. Castro, por outro lado, foi bem diferente em sua resposta. Quando soube que os mísseis estavam sendo embalados, Castro soltou uma série de xingamentos contra a traição de Krushchev. “Ele continuou xingando, batendo até o próprio recorde de xingamentos”, lembra o amigo jornalista Carlos Franqui. Havia também um sentimento de decepção entre os Chefes de Estado. Eles pensaram que os EUA haviam capitulado e, no final, pareciam fracos. Eles também não confiavam nos russos para cumprir sua promessa de desmantelar e levar para casa todos os mísseis. Os soviéticos tinham um longo histórico de quebra da maioria de seus acordos anteriores. LeMay considerou o acordo final negociado o maior apaziguamento desde Munique.Ao quebrar sua palavra a Kennedy e colocar mísseis no hemisfério ocidental, Krushchev garantiu a remoção cerimonial dos antiquados mísseis de médio alcance dos Estados Unidos da Turquia em troca da recuperação dos mísseis em Cuba. Foi um gesto vazio, uma vez que já estavam programados para serem removidos, mas permitiu a Krushchev salvar a face internacionalmente. Castro continuou a ser um espinho no lado dos Estados Unidos. Mas, no final das contas, ele foi principalmente inconseqüente. Mais de quatro décadas depois, o bloqueio de Kennedy e o acordo negociado são o melhor cenário.
Doutrina Nixon - Uma Estratégia Pragmática da Guerra Fria Apesar de suas raízes quacres, Nixon tinha a reputação de ser um anticomunista ferrenho. Em campanha para a presidência no outono de 1968, Nixon disse que os Estados Unidos deveriam "buscar um fim negociado para a guerra" no Vietnã, enquanto insistia que "o direito de autodeterminação do povo sul-vietnamita" deveria ser respeitado por todos nações, incluindo o Vietnã do Norte. Pressionado para obter detalhes, Nixon disse que tinha "um plano secreto" que revelaria após ser eleito. Acabou sendo uma "vietnamização", a transferência do combate terrestre para as forças sul-vietnamitas, apoiadas pelo poder aéreo dos EUA. Este plano era parte de sua teoria mais ampla que veio a ser conhecida como a Doutrina Nixon. Nixon e Henry Kissinger (primeiro como conselheiro de segurança nacional e depois secretário de Estado) concordaram com a necessidade de aceitar o mundo como ele era - conflituoso e competitivo - e aproveitá-lo ao máximo. Era do interesse da América, disse Kissinger, encorajar um mundo multipolar e avançar em direção a uma nova ordem mundial baseada na "restrição mútua, coexistência e, em última instância, cooperação". Conter o comunismo não era mais a política dos EUA, como havia sido nos quatro anteriores. administrações. Em um mundo multipolar - compreendendo os Estados Unidos, a União Soviética, a China, a Europa e o Japão - a América poderia trabalhar até mesmo com os países comunistas, desde que promovessem a estabilidade global, o novo núcleo da política externa dos EUA. A Doutrina Nixon continha três partes:

  • Os Estados Unidos honrariam os compromissos do tratado existente
  • Forneceria um escudo nuclear para qualquer aliado ou nação vital para a segurança dos EUA
  • Forneceria assistência militar e econômica, mas não mão de obra, a uma nação considerada importante, mas não vital para o interesse nacional.

Foi-se o entendimento Truman-Eisenhower-Kennedy de que uma perda de liberdade em qualquer lugar era uma perda de liberdade em todos os lugares. Como disse Kissinger, “Nossos interesses devem moldar nossos compromissos, e não o contrário.” Nixon estava mais lúcido sobre a Doutrina Nixon em seu discurso de formatura de junho de 1974 na Academia Naval dos Estados Unidos. Ele sugeriu que a política externa dos EUA deveria ser guiada por uma fusão de idealismo e realismo. Mas o presidente dedicou grande parte de seu discurso ao que realmente considerava importante: fazer de seu tipo de realismo a base da política externa americana em geral e da política da Guerra Fria em particular. Porque havia limites para o que a América poderia alcançar e porque as ações dos EUA poderiam produzir uma desaceleração ou mesmo reversão da détente, Nixon rejeitou a noção de que os Estados Unidos deveriam ter como objetivo transformar o comportamento interno de outros estados. outros países em nossos assuntos internos ”, disse Nixon,“ e não podemos esperar que eles sejam cooperativos quando procuramos intervir diretamente em seus assuntos ”. Ao mesmo tempo, ele enfatizou que o objetivo da paz entre as nações com sistemas totalmente diferentes também era um objetivo moral elevado. O foco de Nixon estava na construção e manutenção de uma paz e estabilidade relativa entre as grandes potências nas quais o status dos Estados Unidos pudesse ser preservado. A Doutrina Nixon em Ação no VietnãA equipe de política externa Nixon-Kissinger começou a trabalhar, começando pelo Vietnã. Em quatro anos, o governo Nixon reduziu as forças americanas no Vietnã de 550.000 para 24 mil. Os gastos caíram de vinte e cinco bilhões de dólares por ano para menos de três bilhões. Em 1972, o presidente aboliu o alistamento, eliminando uma questão principal dos manifestantes anti-guerra. Ao mesmo tempo, ele manteve o bombardeio americano no Vietnã do Norte e acrescentou alvos no Camboja e no Laos que estavam sendo usados ​​pelas forças vietcongues como santuários, enquanto buscava um fim negociado para a guerra. Um Congresso impaciente e o público pressionaram o governo para que fosse mais rápido resultados e relatos precisos da guerra. O presidente Johnson e o secretário de Defesa Robert McNamara foram culpados de fazer alegações flagrantemente falsas sobre ganhos e perdas no Vietnã. Quando o Vietnã do Norte continuou a usar o Camboja como palco para investidas no Vietnã do Sul, Nixon aprovou uma incursão cambojana em maio de 1970 pelos EUA e tropas vietnamitas. A escalada da guerra produziu protestos estudantis generalizados, incluindo um confronto trágico na Kent State University, onde quatro estudantes foram mortos por membros inexperientes da Guarda Nacional de Ohio. Em 24 de junho, o Senado revogou de forma decisiva a Resolução do Golfo de Tonkin de 1964, que havia autorizado pela primeira vez o uso da força dos EUA no Vietnã. Posteriormente, foi aprovada a Emenda Cooper-Church que proíbe o uso de tropas terrestres americanas no Laos ou no Camboja. A Doutrina Nixon como ferramenta diplomática Mas a Doutrina Nixon também continha elementos de força. Nixon tentou explorar as diferenças abertas entre a União Soviética e a China comunista, refletidas nos confrontos armados de março de 1969 ao longo da fronteira sino-soviética. Nixon advertiu secretamente ao Kremlin que os Estados Unidos não aceitariam levianamente nenhum ataque soviético à China. Ele e Kissinger iniciaram negociações secretas com a China que resultaram na visita histórica de Nixon em fevereiro de 1972. Mao Zedong e o primeiro-ministro da China, Zhou Enlai, levaram Nixon a acreditar que encorajariam o Vietnã do Norte a encerrar o conflito. Os conservadores criticaram o "reconhecimento" não oficial de Nixon da China comunista porque enfraqueceu as relações dos EUA com a República da China em Taiwan, que funcionou como uma alternativa política ao continente e também serviu como uma base avançada para os militares dos EUA no sudeste da Ásia. Em 22 de janeiro , 1973, em Paris, o Secretário de Estado William Rogers e o negociador-chefe do Vietnã do Norte, Le Duc Tho, assinaram “Um Acordo para Acabar com a Guerra e Restaurar a Paz no Vietnã”. Ao anunciar o cessar-fogo, Nixon disse cinco vezes que representava a “paz com honra” que ele havia prometido desde a campanha presidencial de 1968. Mas os Estados Unidos aceitaram a demanda mais crucial do Vietnã do Norte - que suas tropas pudessem ficar no Sul - uma concessão que selou o destino do Vietnã do Sul. Pouco importava que os Estados Unidos pudessem manter porta-aviões em águas do Vietnã do Sul e usar aviões baseados em Taiwan e na Tailândia se Hanói quebrasse os acordos. O poder aéreo não ganhou a guerra. Não garantiria a paz. Os norte-vietnamitas começaram a violar o tratado de paz assim que ele foi assinado, movendo homens e equipamentos para o Vietnã do Sul para reconstruir suas forças quase dizimadas. Em resposta, os Estados Unidos forneceram ajuda militar modesta ao Vietnã do Sul e bombardearam bases do Vietnã do Norte no Camboja. O único resultado tangível foi que, em agosto de 1973, um furioso Congresso cortou os fundos para esse tipo de bombardeio. Em novembro de 1973, aprovou uma Resolução de Poderes de Guerra exigindo que o presidente informasse o Congresso em 48 horas sobre qualquer implantação de forças americanas no exterior e trouxesse as tropas para casa em 60 dias, a menos que o Congresso aprovasse expressamente a ação do presidente. É possível, embora duvidoso que Nixon e Kissinger possam ter bolado um esquema para estender a ajuda aos sitiados sul-vietnamitas, mas o escândalo Watergate engolfou a Casa Branca de Nixon, encerrando o reinado da Doutrina Nixon. O presidente estava preocupado com sua própria sobrevivência, não com a do Vietnã do Sul. Ele reconheceu sua derrota pessoal em agosto de 1974, renunciando ao cargo de presidente - o primeiro presidente da história dos Estados Unidos a fazê-lo - em vez de sofrer certo impeachment e condenação. Em janeiro de 1975, o Vietnã do Norte lançou uma invasão geral e um milhão de refugiados fugiram do centro do Vietnã do Sul em direção a Saigon. O novo presidente, Gerald R. Ford, pediu ao Congresso assistência emergencial para “aliados que lutam por suas vidas”. Um congresso obstinado recusou. Em 21 de abril, o presidente sul-vietnamita Nguyen Van Thieu e seu governo renunciaram. Dez dias depois, as forças norte-vietnamitas tomaram Saigon, e helicópteros da Marinha ergueram oficiais americanos e alguns aliados vietnamitas do telhado da embaixada dos EUA, "uma imagem de fuga e humilhação gravada nas memórias de incontáveis ​​americanos", nas palavras do O historiador britânico Paul Johnson.Hanoi içou sua bandeira em 1º de maio e rebatizou a antiga capital Ho Chi Minh City. O Vietnã do Sul não existia mais. Mas os dominós apenas começaram a cair. Em meados de abril, o comunista Khmer Vermelho entrou na capital cambojana de Phnom Penh. Seu objetivo era realizar em apenas um ano as mudanças revolucionárias que haviam levado mais de um quarto de século na China de Mao. Entre abril de 1975 e o início de 1977, os marxistas-leninistas que governavam o Camboja mataram cerca de 1,5 milhão de pessoas, um quinto da população. Atrocidades generalizadas também ocorreram no Laos, que permanece sob o domínio comunista até hoje. A guerra árabe-israelense de 1973 (a Guerra do Yom Kippur), na qual a União Soviética apoiou abertamente a Síria e o Egito com um grande transporte marítimo e aéreo de armas e suprimentos, também um retrocesso distensão. Quando os israelenses mudaram a maré e chegaram perto de destruir as forças egípcias ao longo do Canal de Suez, Brezhnev ameaçou intervir. Nixon colocou os militares dos EUA em alerta mundial, fazendo com que os soviéticos recuassem e concordassem com um cessar-fogo que incluía um contingente de emergência da ONU.
A Política Externa de Carter dos anos 1970A Política Externa de Carter foi resumida por alguns analistas como boas intenções que deram errado. Carter pensava que a maioria dos problemas do mundo decorria da relação muitas vezes antagônica entre o Norte desenvolvido e o Sul subdesenvolvido - muitas vezes chamado de Terceiro Mundo. Então, ele começou a eliminar as causas do conflito. Ele negociou um tratado que entregava o Canal do Panamá ao controle do Panamá até o final do século. Ele cortou o apoio dos EUA ao regime autoritário de Somoza na Nicarágua, permitindo que os sandinistas apoiados por cubanos derrubassem Somoza e ganhassem o controle do governo. aconselhou os militares iranianos a não reprimir as manifestações e motins pró-islâmicos cada vez mais acelerados. O xá do Irã, o principal aliado dos EUA na região, logo estava no exílio. Incentivados pelo Aiatolá Khomeini, o líder de fato do país, militantes iranianos desfilaram pelas ruas chamando a América de "grande Satã". Eles tomaram a embaixada dos Estados Unidos em Teerã e mantiveram 52 americanos como reféns por quatorze meses e meio. Carter cometeu o erro de admitir publicamente que sentiu o mesmo desamparo que uma pessoa poderosa sente quando seu filho é sequestrado. Como aponta o cientista político Michael Kort, a admissão fez os Estados Unidos parecerem "um gigante fraco e indefeso enquanto os iranianos maltratavam os reféns e insultavam o presidente". Uma tentativa fracassada de resgate em abril de 1980 apenas fez os Estados Unidos e o presidente parecerem mais fracos. Só na véspera da saída de Carter em janeiro de 1980 (depois de ter sido derrotado para a reeleição) o Irã libertou os reféns. “Naquela época”, escreve Kort, “a política externa de Carter e sua presidência estavam em ruínas”. A renomada acadêmica de relações exteriores Jeane Kirkpatrick (mais tarde embaixadora dos EUA nas Nações Unidas sob Reagan) pensava que o principal erro de Carter foi sua incapacidade de distinguir entre o perigo relativo dos regimes totalitários e autoritários. Carter não percebeu que o xá do Irã e de Somoza da Nicarágua eram menos perigosos para os interesses dos EUA do que os regimes islâmicos e marxistas fundamentalistas que os substituíram. Em seu ensaio definitivo de 1979, "Ditaduras e padrões duplos", Kirkpatrick escreveu:A política externa do governo Carter falhou não por falta de boas intenções, mas por falta de realismo sobre a natureza das autocracias tradicionais versus revolucionárias e a relação de cada uma com o interesse nacional americano. . . . Os governos autoritários tradicionais são menos repressivos do que as autocracias revolucionárias, são mais suscetíveis à liberalização e são mais compatíveis com os interesses dos EUA.Além da dúvida "razoável", escreveu ela, os governos comunistas do Vietnã, Camboja e Laos foram muito mais repressivos do que os "desprezados governantes anteriores". O governo da República Popular da China foi mais repressivo do que o de Taiwan, na Coréia do Norte, foi mais repressivo do que a Coréia do Sul. “Os autocratas tradicionais”, escreveu ela, “toleram as desigualdades sociais, a brutalidade e a pobreza, enquanto as autocracias revolucionárias as criam”. A única grande conquista do presidente Carter na política externa ocorreu em 1978, quando trouxe o primeiro-ministro Menachem Begin de Israel e o presidente Anwar Sadat de Egito aos Estados Unidos para negociar e assinar os Acordos de Camp David, que estabeleceram a paz entre dois velhos inimigos e marcaram uma mudança significativa na resistência árabe ao direito de Israel de existir. Eles foram uma conquista histórica, mas tiveram pouco impacto na Guerra Fria.
Doutrina Reagan - Uma Política Proativa Anti-URSS, Ronald Reagan mudaria permanentemente o quadro global, que parecia desolador quando ele assumiu o cargo em 1981. Da lei marcial na Polônia imposta pelo regime comunista e a invasão soviética do Afeganistão à revolução sandinista na Nicarágua e regime comunista em Moçambique e Angola, o primeiro-ministro soviético Leonid Brezhnev reivindicou vitórias para o marxismo-leninismo. Em poucos anos, ele desenvolveu a & # 8220 Doutrina Reagan & # 8221 uma política externa pró-ativa. No mundo livre, a aliança atlântica estava sob tensão. Para conter o desdobramento no final da década de 1970 de mísseis nucleares soviéticos SS-20 de alcance intermediário voltados para as principais cidades europeias, a OTAN propôs uma abordagem de duas vias - negociações para remover os mísseis e o desdobramento de US Pershing II e mísseis de cruzeiro destinados aos soviéticos cidades. Este último desencadeou um movimento popular na Europa Ocidental, auxiliado e estimulado pelo Kremlin, para congelar o desdobramento de armas nucleares da OTAN, e os governos da Europa Ocidental vacilaram em sua resolução de combater os soviéticos, mesmo em seu próprio solo. Reagan colocou o desdobramento do Euromissiles no centro de sua nova política externa. Ele estabeleceu uma estreita amizade com a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher e buscou o apoio de outros líderes da Europa Ocidental, especialmente o chanceler Helmut Kohl da Alemanha Ocidental. Ao contrário dos realistas da política externa que viam todos os regimes pelas mesmas lentes, Reagan colocava as diferenças de regime no centro de sua compreensão da Guerra Fria. Com suas raízes modestas de Illinois e fé cristã bíblica aprendida com sua mãe, ele emergiu como uma estrela das telas e um anticomunista comprometido, lutando contra os esforços comunistas para assumir o controle dos sindicatos de Hollywood no período pós-guerra. A visão deficiente o manteve ao lado do exército durante a Segunda Guerra Mundial, mas suas experiências variadas contribuíram para sua apreciação da necessidade de força militar. Dois mandatos como governador republicano da Califórnia confirmaram suas visões políticas conservadoras e pró-liberdade. Reagan considerava o comunismo uma doença e considerava o governo soviético ilegítimo. Como Truman, ele acreditava que a política externa soviética era ofensiva por sua própria natureza, e ele via o mundo engajado em uma luta ideológica entre o comunismo e a democracia liberal. Mas, ao contrário de Truman, ele buscou nas circunstâncias da década de 1980 não apenas conter a URSS, mas também derrotá-la. Reagan endossou a estratégia e as idéias do NSC 68 logo depois que o documento-chave da administração Truman foi desclassificado e publicado em 1975, dedicando vários de seus comentários de rádio a ele. Também na década de 1970, ele pediu reduções, não limitações, nos armamentos dos EUA e da União Soviética por meio de acordos verificáveis. Ele identificou como fraquezas centrais do bloco soviético a negação da liberdade religiosa e a incapacidade de fornecer bens de consumo. Ele enfatizou que a viagem do Papa João Paulo II à Polônia em 1979 revelou que o ateísmo comunista - impiedosamente imposto por décadas - falhou em impedir as pessoas de acreditarem em Deus. Reagan observou a linguagem do papa - “Não tenha medo!” - e o tamanho das multidões nas missas que ele celebrou em Cracóvia, Varsóvia e outras cidades polonesas. Em Cracóvia, a cidade natal do papa, entre dois e três milhões de pessoas o acolheram, a maior reunião pública da história do país. Em um comentário de rádio de 1979, Reagan observou que o papa, em sua última aparição pública, convidou o povo a trazer encaminhe várias cruzes grandes para sua bênção. De repente, houve um movimento entre a multidão de jovens antes dele. Eles começaram a levantar milhares e milhares de cruzes, muitas delas feitas em casa, para a bênção do papa. “Esses jovens da Polônia”, disse Reagan, “nasceram e foram criados e passaram a vida inteira sob o ateísmo comunista. Tente fazer disso uma piada em polonês. ” 1 Todas essas posições políticas formaram o tema principal da campanha presidencial de Reagan em 1980: a paz real viria por meio da força militar do Ocidente, juntamente com sua liberdade política e econômica. Para Reagan, assim como para Truman, a ameaça mais grave aos Estados Unidos e ao mundo livre vinha da União Soviética, cujos projetos imperialistas contínuos em todos os continentes exigiam uma nova estratégia da Guerra Fria. Detalhes da Doutrina ReaganUm subconjunto da estratégia para derrotar o A URSS era a “Doutrina Reagan”, termo cunhado pelo colunista Charles Krauthammer, que se afastou da política anterior de contenção ao buscar derrubar os regimes comunistas. Ele aprovou o apoio dos EUA às forças pró-liberdade no Afeganistão, Nicarágua, Angola e Camboja. Para seu crédito, o presidente Carter começou a ajudar os mujahideen anti-soviéticos no Afeganistão durante seus últimos meses no cargo. Mas uma decisão chave de Reagan foi fornecer mísseis terra-ar Stinger, que os mujahideen prontamente usaram para derrubar os helicópteros soviéticos que os mantiveram na defensiva por anos. Na América Latina, os sandinistas não estavam apenas estabelecendo um estado leninista na Nicarágua, mas apoiando guerrilhas comunistas em El Salvador e em outros lugares. O governo Reagan instruiu a CIA a formar um movimento anti-sandinista - os Contras - e pediu ao Congresso que aprovasse fundos para eles. Reagan nunca pensou em enviar tropas dos EUA para a Nicarágua.Ele acreditava que, com apoio militar suficiente e negociações diplomáticas firmes, os nicaragüenses poderiam se livrar do regime marxista. Sua correção foi comprovada pelos resultados das eleições democráticas de fevereiro de 1990, quando a anti-sandinista Violeta Chamorro derrotou decisivamente o sandinista comandante Daniel Ortega para presidente. Com pessoas, fundos e armas, a Doutrina Reagan levou a contenção à sua conclusão lógica, ajudando aqueles que queriam conquistar sua liberdade. A doutrina fazia parte da estratégia abrangente de Reagan para pressionar os soviéticos em seus pontos fracos políticos, econômicos, militares e morais, aumentar a força ocidental e pressionar por vitórias nos principais campos de batalha da Guerra Fria.
Ano dos milagres: a liberdade inundou a Europa Oriental Em fevereiro de 1989, Václav Havel foi preso em Praga por participar de protestos pelos direitos humanos, mas os protestos continuaram. Depois de meses de greves, as conversas em mesa redonda começaram na Polônia entre os líderes do ainda proibido sindicato Solidariedade e o governo comunista. O governo polonês insistiu que o Solidariedade era uma "força gasta", mas conforme a economia polonesa piorava, foi forçado a "contar com ideias que não podiam esmagar e homens que não podiam subjugar". Em março, 75 mil pessoas manifestaram-se em Budapeste no aniversário da revolução de 1848, exigindo a retirada das tropas soviéticas e eleições livres. O que se seguiu foi um colapso do socialismo como um dominó em toda a Europa Oriental e, por fim, na própria Rússia. O ano crucial de 1989 foi posteriormente apelidado de Ano dos Milagres. Em abril, o Solidariedade e o governo polonês concordaram com as primeiras eleições abertas desde a Segunda Guerra Mundial. Em maio, o governo húngaro começou a desmantelar a Cortina de Ferro ao longo de sua fronteira com a Áustria, permitindo que os alemães orientais cruzassem para a Alemanha Ocidental. Milhares o fizeram. Em junho de 1989, o movimento Solidariedade polonês obteve uma vitória esmagadora sobre seus oponentes comunistas nas primeiras eleições livres do bloco soviético em quarenta anos. No mesmo mês, Imre Nagy, que liderou o levante húngaro de 1956 contra o domínio soviético, recebeu um enterro de herói em Budapeste. Gorbachev lembrou ao Conselho da Europa em julho que rejeitava a Doutrina Brezhnev: “Qualquer interferência nos assuntos internos e qualquer tentativa de restringir a soberania de Estados, amigos e aliados ou quaisquer outros, são inadmissíveis.” Em outubro, centenas de milhares de pessoas começou a se manifestar todas as segundas-feiras à noite na Alemanha Oriental, levando à renúncia forçada do chefe do Partido Comunista Erich Honecker, que havia se gabado em janeiro de que o Muro de Berlim permaneceria por mais cem anos. Em 9 de novembro de 1989, uma onda de alemães orientais atingiu a fronteira de Berlim Ocidental quando as restrições de viagem foram suspensas e o Muro de Berlim desabou. O ano de contra-revoluções terminou com a derrubada e execução do déspota Nicolae Ceausescu na Romênia e a eleição de Václav Havel como presidente do primeiro governo não comunista da Tchecoslováquia desde o golpe de 1948 engendrado por Moscou. As ondas de liberdade, entretanto, não chegaram às costas da China. Na primavera de 1989, estudantes chineses pró-democracia, inspirados em parte pelos eventos na Europa Oriental, estavam se manifestando aos muitos milhares na Praça Tiananmen, no coração de Pequim. Por um curto período, pareceu aos observadores ocidentais que os líderes da China Comunista poderiam seguir o exemplo de Gorbachev e permitir uma liberalização política e econômica significativa. Eles subestimaram a disposição de Deng Xiaoping e de outros líderes comunistas de usar a força máxima para eliminar qualquer ameaça ao seu controle político. Em 4 de junho de 1989, apenas duas semanas depois de Gorbachev ter visitado a China para uma "cúpula socialista" com Deng, as tropas e tanques chineses esmagaram implacavelmente os protestos na Praça Tiananmen, matando centenas e talvez milhares de estudantes indefesos. Como o líder "supremo" da China , Deng havia medido Mao e anunciado que ele estava certo 70% das vezes e errado 30% das vezes. A Revolução Cultural e o Grande Salto para a Frente estavam entre os erros, mas entre as coisas que Mao agiu corretamente estavam tornando a China mais uma vez uma grande potência, mantendo o monopólio político do Partido Comunista e abrindo relações com os Estados Unidos como um contrapeso para a União Soviética. A mais importante delas foi a incontestável autoridade política do Partido. A ação mais significativa deeng, iniciada em 1979, foi fermentar a economia de comando da China com reformas de livre mercado, transformando o país em uma potência econômica global em menos de duas décadas. Ano de Milagres: A Doutrina Sinatra? Corretamente descrito como um ano de milagres, 1989 começou com Václav Havel na prisão e terminou com ele como presidente da Tchecoslováquia. No início do ano, a esfera de influência soviética na Europa Oriental e Central parecia segura, mas, como vimos, uma mudança radical estava varrendo a região. Em maio, um assessor de Gorbachev escreveu em particular que “o socialismo na Europa Oriental está desaparecendo”. Em outubro, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores soviético foi questionado sobre o que restava da Doutrina Brezhnev. Ele respondeu ironicamente: “Você conhece a música de Frank Sinatra‘ My Way ’? Hungria e Polônia estão fazendo do seu jeito. Agora temos a Doutrina Sinatra. ” O colapso do comunismo de Berlim a Bucareste acabou com a esperança de Gorbachev de uma região reformada, mas ainda socialista, liderada por Moscou. Também acendeu um fervor nacionalista entre os numerosos povos não russos da União Soviética, que há muito havia sido reprimido.
Reunificação Alemã: Um Retorno a Uma Alemanha No final de novembro de 1989, sem consultar nenhum aliado, o chanceler da Alemanha Ocidental Helmut Kohl repentinamente anunciou um programa de dez pontos pedindo eleições livres na Alemanha Oriental e a eventual “reunificação alemã dentro de uma” estrutura pan-europeia. ” O presidente Bush imediatamente endossou o plano e pressionou Kohl a aceitar a adesão à OTAN para uma Alemanha reunificada, argumentando que uma integração europeia mais profunda era essencial para o Ocidente aceitar a reunificação. Quando a Grã-Bretanha e a França, bem como a União Soviética, expressaram sérias reservas sobre uma Alemanha unida, o Departamento de Estado dos Estados Unidos sugeriu uma solução “2 + 4” - as duas Alemanhas negociariam os detalhes da reunificação alemã, enquanto as quatro potências ocupantes - Grã-Bretanha, França, Estados Unidos e URSS - resolveriam os detalhes internacionais. Bush facilitou a aceitação soviética do polêmico plano (os linha-dura do Politburo constantemente se referiam aos vinte milhões de russos que morreram nas mãos dos alemães na Segunda Guerra Mundial) com um acordo comercial e de grãos e um compromisso de acelerar as negociações de controle de armas. Por sua vez, o governo da Alemanha Ocidental fez concessões econômicas substanciais de muitos bilhões de dólares aos soviéticos. Em um prazo surpreendentemente curto, e em grande parte devido à diplomacia habilidosa dos Estados Unidos, o Tratado de Unidade Alemã foi assinado por representantes do Leste e Alemanha Ocidental em 31 de agosto de 1990, e aprovado por ambas as legislaturas no mês seguinte. A aprovação final foi dada pelas quatro potências Aliadas em 2 de outubro. Quarenta e cinco anos após o fim da Segunda Guerra Mundial e quarenta e um anos após a divisão da Alemanha, a República Democrática Alemã deixou de existir e o país foi reunificado. Menos de um ano depois das negociações, escreve Bush, “realizamos a mais profunda mudança na política e segurança europeias em muitos anos, sem confronto, sem um tiro disparado e com toda a Europa ainda nos melhores e mais pacíficos termos”. “Para mim”, diz Scowcroft, “a Guerra Fria acabou quando os soviéticos aceitaram uma Alemanha unida na OTAN. & # 8221
Queda da União Soviética: o fim da Guerra FriaA queda da União Soviética foi um resultado da política da Guerra Fria durante décadas, mas aconteceu repentinamente no final dos anos 80 e início dos anos 90, principalmente no nível dos Estados Unidos. Política da URSS. Mesmo assim, o fim não estava claro. A primeira das três reuniões de cúpula Bush-Gorbachev não aconteceu até dezembro de 1989 em Malta, onde Bush enfatizou a necessidade de uma "cooperação de superpotência", optando por ignorar que a União Soviética não era mais uma superpotência por qualquer critério razoável e que o marxismo -O leninismo na Europa Oriental estava indo para o “monte de cinzas da história” de Reagan. A segunda cúpula foi em maio de 1990 em Washington, DC, onde a ênfase estava na economia. Gorbachev chegou com um humor sombrio, ciente de que a economia de seu país estava em queda livre e as pressões nacionalistas estavam dividindo a União Soviética. Embora fosse um pária virtual em casa, o líder soviético foi saudado por uma grande e amigável multidão americana. Bush tentou ajudar, concedendo status de comércio de nação mais favorecida à União Soviética. Gorbachev apelou aos empresários americanos para iniciarem novas empresas na URSS, mas o que os cidadãos soviéticos poderiam comprar? Em Moscou, as filas de pão se estendiam ao redor do quarteirão. Um mês depois, a OTAN emitiu uma declaração abrangente chamada Declaração de Londres, proclamando que a Guerra Fria havia acabado e que a Europa havia entrado em uma "era nova e promissora". Mas a União Soviética, embora vacilante, ainda permaneceu de pé. Um ex-membro do Politburo que se tornou militante anticomunista, Ieltsin anunciou sua intenção de abolir o Partido Comunista, desmantelar a União Soviética e declarar que a Rússia é "um estado capitalista democrático independente". Para os estalinistas restantes no Politburo, este foi o ato final inaceitável . Quase três semanas após a cúpula Bush-Gorbachev em Moscou, o chefe da KGB, os ministros da defesa e do interior soviéticos e outros linha-dura - a chamada “Gangue dos Oito” - deram um golpe. Eles colocaram Gorbachev em prisão domiciliar enquanto ele estava de férias na Crimeia, proclamando o estado de emergência e eles próprios os novos líderes da União Soviética. Eles convocaram tanques e tropas de áreas remotas e ordenaram que cercassem o Parlamento russo, onde Yeltsin tinha seu gabinete. Cerca de oito décadas antes, Lenin subira em um tanque para anunciar a chegada do comunismo soviético. Agora Yeltsin proclamava seu fim escalando um tanque fora do Parlamento e declarando que o golpe era "inconstitucional". Ele exortou todos os russos a seguir a lei do governo legítimo da Rússia. Em poucos minutos, o ministro da defesa russo afirmou que "nenhuma mão será levantada contra o povo ou o presidente devidamente eleito da Rússia". Um oficial russo respondeu: "Não vamos atirar no presidente da Rússia". A imagem de Yeltsin enfrentando corajosamente a Gangue dos Oito foi divulgada em todo o mundo pelas redes de televisão ocidentais, especialmente a CNN americana, nenhuma das quais foi bloqueada por os conspiradores do golpe. As fotos convenceram o presidente Bush (em férias no Maine) e outros líderes ocidentais a condenar o golpe e elogiar Yeltsin e outros líderes da resistência. A tentativa de golpe, apelidada de "golpe de vodka" por causa do comportamento embriagado de um líder golpista em um noticiário televisionado conferência, desmoronou após três curtos dias. Quando Gorbachev voltou a Moscou, descobriu que Boris Yeltsin estava no comando. A maioria dos órgãos do poder da União Soviética efetivamente deixou de existir ou foi transferida para o governo russo. Gorbachev tentou agir como se nada tivesse mudado, anunciando, por exemplo, que era preciso “renovar” o Partido Comunista. Ele foi ignorado. O povo claramente queria o fim da festa e dele. Ele foi o primeiro líder soviético a ser ridicularizado no desfile anual do Primeiro de Maio, quando manifestantes no topo da tumba de Lenin na Praça Vermelha exibiram faixas dizendo: “Abaixo Gorbachev! Abaixo o Socialismo e o Império Vermelho fascista. Abaixo o partido de Lenin. ”Um Yeltsin extremamente confiante baniu o Partido Comunista e transferiu todas as agências soviéticas para o controle da república russa. As repúblicas soviéticas da Ucrânia e da Geórgia declararam sua independência. Como escreve o historiador William H. Chafe, a própria União Soviética foi "vítima das mesmas forças do nacionalismo, democracia e antiautoritarismo que engolfaram o resto do império soviético". O presidente Bush finalmente aceitou o inevitável - o desmoronamento da União Soviética. Em uma reunião de gabinete em 4 de setembro, ele anunciou que os soviéticos e todas as repúblicas iriam e deveriam definir seu próprio futuro “e que devemos resistir à tentação de reagir ou comentar sobre cada desenvolvimento”. Claramente, ele disse, “o ímpeto [é] em direção a uma maior liberdade”. A última coisa que os Estados Unidos deveriam fazer, disse ele, é fazer alguma declaração ou demanda que “galvanizaria a oposição. . . entre os linha-dura soviética. ” No entanto, a oposição à nova Rússia não comunista era tênue ou dispersa, a maioria dos linha-dura estava na prisão ou no exílio. Em 12 de dezembro, o secretário de Estado James Baker, tomando emprestado generosamente da retórica do presidente Reagan, fez um discurso intitulado “América e o colapso do Império Soviético.” “O estado que Lenin fundou e Stalin construiu”, disse Baker, “continha dentro de si as sementes de sua morte. . . . Como consequência do colapso soviético, vivemos em um novo mundo. Devemos aproveitar esta nova Revolução Russa. ” Enquanto Baker elogiava Gorbachev por ajudar a tornar a transformação possível, ele deixou claro que os Estados Unidos acreditavam que seu tempo havia passado. O presidente Bush rapidamente procurou fazer de Yeltsin um aliado, começando com a coalizão que ele formou para conduzir a Guerra do Golfo. presidente da União Soviética no dia de Natal de 1991 - setenta e quatro anos após a Revolução Bolchevique. Argumentando por motivos, ele falou de um "sistema totalitário" que impedia a União Soviética de se tornar "um país próspero e rico", sem reconhecer o papel de Lenin, Stalin e outros ditadores comunistas na criação e manutenção de que sistema totalitário. Ele se referiu à “militarização louca” que paralisou “nossa economia, atitudes públicas e moral”, mas não aceitou a culpa por si mesmo ou pelos generais que gastaram até 40% do orçamento soviético com os militares. Ele disse que “foi posto um fim à guerra fria”, mas não admitiu nenhum papel de qualquer líder ocidental no fim da guerra. Após apenas seis anos, o presidente não eleito de um país inexistente deixou o cargo, ainda em negação. Naquela noite, o martelo e a foice desceram do topo do Kremlin, substituídos pela bandeira azul, branca e vermelha da Rússia. É uma ironia da história, observa Adam Ulam, que “a afirmação de que o comunismo é uma força de paz entre as nações deva finalmente ser encerrada em seu local de nascimento”. Olhando para trás, para a guerra mais longa da América e a queda da União Soviética, Martin Malia escreve: “A Guerra Fria não terminou porque os concorrentes chegaram a um acordo, ela acabou porque a União Soviética desapareceu.” Quando Gorbachev pegou a caneta para assinar o documento encerrando oficialmente a URSS, ele descobriu que não tinha tinta. Ele teve que pedir emprestada uma caneta da equipe de televisão CNN que cobria o evento. Foi um final adequado para alguém que nunca foi um líder como Harry Truman ou Ronald Reagan, que tinha objetivos claros e as estratégias para alcançá-los. A tentativa de Gorbachev de fazer muito rápido demais, concluem os historiadores Edward Judge e John Langdon, "juntamente com sua subestimação da potência do apelo do nacionalismo, dividiu o Partido Comunista e destruiu a União Soviética". Gorbachev experimentou, vacilou e em A última, cansada, aceitou a dissolução de um dos regimes mais sangrentos da história. Ele merece crédito (se não o Prêmio Nobel da Paz) por reconhecer que a força bruta não salvaria o socialismo na União Soviética ou seus satélites ou impediria a queda da União Soviética. Este artigo sobre o Ano dos Milagres é um trecho de Lee Edwards e Elizabeth Edwards Spalding & livro # 8217s Uma breve história da Guerra Fria. Ele está disponível para encomenda agora na Amazon e na Barnes & amp Noble.Você também pode comprar o livro clicando nos botões à esquerda.


Os Vencedores de 2020

Fisiologia ou Medicina

Drs. Harvey J. Alter, Michael Houghton e Charles M. Rice receberam na segunda-feira o prêmio pela descoberta do vírus da hepatite C. O comitê do Nobel disse que os três cientistas “tornaram possíveis exames de sangue e novos medicamentos que salvaram milhões de vidas”.

Física

Roger Penrose, Reinhard Genzel e Andrea Ghez receberam o prêmio na terça-feira por suas descobertas que melhoraram a compreensão do universo, incluindo o trabalho em buracos negros.

Química

O Prêmio Nobel de Química foi concedido conjuntamente na quarta-feira a Emmanuelle Charpentier e Jennifer A. Doudna por seu trabalho no desenvolvimento de Crispr-Cas9, um método para edição de genoma.


Futuro & ndash Epigenética, medicina personalizada e maior responsabilidade individual

Então, o que o futuro reserva para nossa compreensão da genética? Nas últimas décadas, a epigenética tem sido uma área inovadora de desenvolvimento de pesquisas. Essencialmente, o termo epigenética significa "na genética" e se refere aos marcadores biológicos que influenciam o que "sai" da sequência de DNA.

A pesquisa descobriu que há um grande número desses mecanismos moleculares que afetam a atividade de nossos genes. Incrivelmente, descobriu-se que nossas experiências e escolhas de vida podem alterar a atividade desses mecanismos, resultando em mudanças na expressão gênica. Ainda mais fascinante é que essas mudanças na expressão do gene podem ser herdadas, o que significa que as experiências de vida de seus ancestrais podem influenciar fundamentalmente sua constituição biológica.

Essas descobertas provavelmente terão um impacto dramático no futuro do sistema de saúde. Estamos começando a entender que as escolhas que fazemos podem ter um impacto de longo prazo em nossa saúde e podem causar mudanças no nível genético, o que pode até impactar as gerações futuras. A responsabilidade individual por nossas escolhas de estilo de vida é, portanto, mais importante do que nunca.

Outro provável desenvolvimento futuro é o aumento do uso de medicamentos personalizados. Muitas doenças genéticas são causadas por genes mutantes, mas podem variar de uma pessoa para outra. Ao identificar essas combinações, os medicamentos podem ser personalizados para cada indivíduo, fornecendo o melhor tratamento possível.


Assista o vídeo: Impacto Treinamento. Grandes Eventos.