Por que a maioria dos edifícios mais antigos do mundo estão na Europa e não no Crescente Fértil?

Por que a maioria dos edifícios mais antigos do mundo estão na Europa e não no Crescente Fértil?

Olhando para a lista dos dez edifícios construídos humanos mais antigos do mundo, muitos estão na Europa, enquanto o edifício mais antigo no que (com uma interpretação generosa do conceito) poderia ser chamado de Crescente Fértil (FC) está no lugar 21 e 1650 anos mais jovem do que a entrada mais antiga da lista. Existe até uma entrada americana na lista acima (na posição 11) a primeira entrada do FC

Por que isso é estranho? Deixe-me citar outra página da Wikipedia: A região [FC] tem sido chamada de "berço da civilização", porque é onde a agricultura sedentária começou a surgir à medida que as pessoas começaram o processo de limpeza e modificação da vegetação natural para cultivar plantas recém-domesticadas. Como resultado, as primeiras civilizações humanas, como a Suméria, floresceram.

Civilizações, que poderiam construir edifícios complexos, cidades e similares apareceram nesta área vários milênios antes de aparecerem na Europa e mesmo que possam ter sido culturas de caçadores-coletores da idade da pedra que construíram várias das construções europeias na lista, culturas semelhantes da idade da pedra existia no FC dezenas de milhares de anos antes de existirem na Europa.

Além disso, geralmente o FC é árido e seco em comparação com a França e outras partes da Europa, onde você pode encontrar edifícios antigos (na verdade, a maioria desses edifícios são construídos com rochas que não são muito afetadas pelo clima, mas, ceteris paribus, o FC deveria ser mais favorável à preservação de edifícios).

Finalmente, de acordo com a Wikipedia, a densidade populacional do Oriente Médio (como uma aproximação do FC) é de cerca de 50 pessoas / km2, enquanto a França e a Europa Ocidental / Meridional é de cerca de 100 / km2, portanto "desgaste" devido à alta população também não fala em "vantagem" do FC.

Eu não olhei para guerra ou migração, mas intuitivamente não acho que o FC seja significativamente pior do que a Europa nesses aspectos.

Considerando tudo isso, os edifícios mais antigos "deveriam" ser encontrados no FC e não na Europa. Por que não é assim?

(Compare com sua aparência "internamente" na Europa: os edifícios mais antigos estão aproximadamente nos locais que foram povoados por mais tempo, enquanto, por exemplo, os edifícios mais antigos no norte da Europa, que se tornaram povoados muito depois da França, são muito mais jovens, o que faz muito sentido!).


Se você olhar os detalhes dos edifícios mais antigos de sua lista, verá que todos eles são feitos de pedra natural ou de pedra minimamente pedida. Além disso, os materiais de construção foram encontrados no local ou transportados por uma distância relativamente curta.

A maior parte do Crescente Fértil, e particularmente a Mesopotâmia, não tem acesso a esses materiais de construção. Em vez disso, o principal material de construção era tijolo de barro, com uso limitado de madeira. Mesmo em um clima seco, isso não dura muito tempo sem manutenção, e nos últimos dez milênios ou mais, eles desabaram para formar um tipo distinto de colina chamado tell.

Os edifícios do Crescente Fértil não são encontrados na Lista dos edifícios sobreviventes mais antigos, eles são encontrados na Lista de pistas.


Na verdade, algumas das mais antigas estruturas feitas pelo homem conhecidas estão no Crescente Fértil (FC). A lista em sua pergunta exclui propositalmente sites como Göbekli Tepe, Tell es-Sultan e Tell Qaramel, cada um no FC, com base no fato de que eles não são "edifícios em pé reconhecíveis".

Como tal, há um viés inerente na fonte que você cita para excluir sites que foram demolidos até suas fundações à medida que eram usados ​​como pedreiras (consulte a resposta do usuário2414208) ou destruídos devido ao mau estado de conservação e erosão, como quando o telhado falha e deixa a chuva fazer sua coisa, ou por desastres naturais como terremotos, inundações, incêndios florestais e assim por diante.

Geografia, clima, materiais de construção locais (pense em tijolos de barro) e história também desempenham um papel no que fica e o que não fica.

Veja as ruínas de Malta como exemplo. Eles haviam sido cobertos por sujeira por incontáveis ​​anos até serem redescobertos. O clima em Malta é relativamente quente e seco, com muito pouca chuva. E como se para dar uma noção de quão rápido o material se desgasta só para responder à sua pergunta, desde que as ruínas foram desenterradas, elas estão se deteriorando tão rápido que acabaram cobrindo-as para protegê-las.

Em contraste, imagine algumas estruturas abandonadas que ainda não foram descobertas em algum lugar nas margens do Eufrates ou do Tigre. Teria sido inundado várias vezes e sofrido alguns terremotos, ambos minimizando suas chances de ainda existir hoje. Se foi construído cedo o suficiente perto do estuário, pode até estar debaixo d'água. E depois há o fato de que, em contraste com lugares na Europa Ocidental, ainda não houve uma tradição longa e bem financiada de escavar à esquerda e ao centro para descobrir o que está no subsolo.


Não é apenas a Europa, mas ainda mais restrita. Você notará que os 3 principais listados estão todos na França. Do restante dos 10 primeiros colocados, 4 estão nas Ilhas Britânicas.

Acho que Mark tem cerca de metade da resposta: Essas estruturas têm mais de 5 mil anos. Os materiais feitos pelo homem têm problemas para durar tanto, então a própria natureza da questão áreas privilegiadas com muita pedra disponível para trabalhar com materiais de construção.

Outra coisa que nem sempre é pensada é o trabalho de parto. Levantar tanta pedra não vai ser um projeto de paixão de um homem só. Requer uma grande força de trabalho organizada (e provavelmente especializada). Em outras palavras, é realmente requer uma sociedade neolítica.

Além disso, se você olhar atentamente para suas condições, eles definem "construção" para excluir estruturas não fechadas, como dolmen. Isso provavelmente é razoável. Eu também não considero um gazebo ou um port-cochere uma construção adequada. No entanto, dolmen e os primeiros "edifícios" franceses foram feitos para servir ao mesmo propósito: eles são túmulos. É muito mais útil para os seus visitantes encerrar um túmulo na França, onde pode ficar frio e ventoso muito do ano, do que na Índia, onde se refrescar no verão é mais um problema. Portanto, a definição de construção usada naturalmente privilegia estruturas em climas frios.

Então, juntando tudo isso, o local ideal para encontrar os edifícios mais antigos seria uma área neolítica de clima frio com muitas pedras. Então, vamos dar uma olhada nos primeiros centros e na disseminação da tecnologia neolítica:

Onde fica o extremo norte alcançado pelas primeiras radiações do Neolítico? Europa. Então, por que eles tendem a ter os edifícios de pedra mais antigos? Provavelmente porque eles mais precisavam deles.


Civilizações não apenas constroem edifícios, mas os destroem e reutilizam. Muitas ruínas foram efetivamente usadas como pedreiras pela população local e pedras, por ex. tijolos de edifícios romanos acabaram em uma igreja do início da Idade Média, depois em uma fortaleza do final do período medieval e, em seguida, em uma casa nobre (veja aqui, apenas em húngaro). A Wikipedia também menciona como os tijolos romanos foram reutilizados. Suponho que o mesmo aconteceu com os edifícios mais antigos do Crescente Fértil - e na verdade a falta de civilização, a falta de pessoas ao redor do edifício (parcialmente subterrâneo) ajuda a mantê-lo intacto. Após algumas dezenas ou centenas de anos, o edifício é esquecido, apenas para ser redescoberto no século XIX ou XX.


Que tal um ângulo um pouco diferente: cultura local e tradição de "escavação". Embora seja tecnicamente verdade que um edifício pode durar milhares de anos, mesmo que o faça, geralmente o faz de uma forma irreconhecível. Sem um esforço consciente para encontrar, muitos desses edifícios são perdidos.

A maioria das cidades nativas americanas desapareceu sob a selva em meio milênio. Eles são encontrados apenas porque há uma busca em larga escala por eles. Restos de Tróia ficaram no solo por muito tempo, e sabemos sua localização apenas porque os Calvert e outros estiveram cavando lá por décadas. Em suma, a baixa densidade populacional não é necessariamente boa para encontrar edifícios antigos, nem culturas locais que podem estar menos interessadas em desenterrar o passado.


Em uma palavra - preconceito (quando inconsciente) e engano (quando feito deliberada e conscientemente).

É papel de um historiador profissional apontar a verdade e ver através do preconceito / engano nos arquivos e pesar as evidências de acordo.

O fato de você não ter examinado primeiro a boa-fé de quem escreveu o artigo sobre os dez edifícios mais antigos seria um lapso surpreendente para um historiador profissional.


Assista o vídeo: Jakie stworzenia dominowałyby na Ziemi, gdyby ludzie w ogóle się nie pojawili?