26/06/19 Plano de Paz Econômica - Turbulência política israelense - História

26/06/19 Plano de Paz Econômica - Turbulência política israelense - História

Talvez seja devido ao calor do verão que envolveu Tel Aviv como uma nuvem de vapor, mas o mundo parece um pouco de cabeça para baixo. Na terça-feira à noite, sentei-me no estúdio do i24News e ouvi Jared Kushner falar, ao abrir a Conferência Econômica no Bahrein, com o objetivo de identificar e implementar o início do componente econômico de uma solução para o conflito israelo-palestino. O absurdo e desconexão da realidade de seus comentários pareciam permear o ar.

Kushner falou sobre como a economia palestina sofre com o fato de suas fronteiras estarem armadas. Ele citou um empresário palestino que reclamou da dificuldade de conseguir concreto para novas construções. Kushner acentuou a dificuldade de obtenção de investimentos estrangeiros, visto que as pessoas temem o terror. Essas coisas são verdadeiras. No entanto, a situação é que a única maneira de resolver esses problemas é chegar a um acordo político para encerrar o conflito. O discurso estimulante de Kushner foi um dos casos mais paradigmáticos de colocar a carroça na frente dos bois.

Sim, é ótimo falar sobre o que poderia acontecer se houvesse paz. No entanto, as ideias apresentadas por Kushner foram levantadas em uma variedade de formatos e configurações ao longo dos últimos 50 anos. No entanto, provavelmente pouco é possível, sem primeiro chegar a um acordo político. Vinte anos atrás, o conceito de “um novo Oriente Médio” era o sonho promovido pelo falecido presidente israelense Shimon Peres, na tentativa de induzir os israelenses a concordar com concessões em nome da paz. Em suma, Peres prometeu que Israel prosperaria em um Oriente Médio em paz. Ele estava sem dúvida correto. Seja como for, Israel conseguiu prosperar sem alcançar a paz.

Kushner está tentando vender uma nova versão do plano de Peres para persuadir os palestinos a fazer concessões pouco claras, a fim de alcançar um futuro melhor. Não importa o fato de que com a severa escassez de mão-de-obra de Israel, não há dúvida de que a economia palestina poderia prosperar facilmente, se a paz estourasse - mesmo sem o novo plano Trump. Claro, as chances de esse plano dar certo não foram ajudadas pelo artigo ridículo da OpEd escrito pelo Embaixador de Israel na ONU, Danny Danon, no New York Times, intitulado: “O que há de errado com a rendição palestina - Saber quando desistir é muitas vezes o primeiro passo para fazer a paz ”. No artigo, Danon comparou o plano Kushner ao Plano Marshall. Essa analogia pode ter sido boa, mas, no título, Danon afirma que os palestinos deveriam admitir “derrota”, para receber ajuda, como a Alemanha foi dada após a guerra. Essa afirmação é um exemplo impressionante de quão pouco Danon entende sobre o papel de honra na política nacional.

Assim que Kushner encerrou seu discurso, depois que o outro convidado e eu concluímos nossos comentários, me virei para o âncora, Ayman Sikseck (um autor árabe israelense de Jaffa), quando saímos do estúdio e ambos concordamos em como estávamos profundamente tristes por isso depois de tantos anos, nada mudou, nada progrediu.

Na noite passada, enquanto o calor do dia diminuía, uma pequena nova insanidade se espalhou pelos círculos políticos israelenses. O Likud (partido do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu) decidiu repentinamente - em violação das regras aceitas - que a nova eleição, que eles forçaram com a dissolução do Knesset, (antes que o presidente pudesse atribuir o cargo a alguém que não fosse Netanyahu), deveria agora ser cancelado. Em poucas horas, todos os ministros do Likud e os potenciais parceiros da coalizão que votaram pela dissolução do Knesset apenas um mês atrás estavam cantando a mesma música. De repente, os ministros do Likud declararam que uma nova eleição é “muito cara”, “não mudaria nada” e, além disso, “o povo não quer uma nova eleição”.

Houve alguma tentativa de alegar que o Likud estava em negociações com o Partido Azul e Branco de Gantz para formar uma ampla coalizão de Unidade. Embora quando a liderança do partido B&W negou categoricamente que qualquer tipo de negociação tivesse ocorrido, essa linha de retórica foi abandonada. Apesar do fato de que todos os pareceres jurídicos apresentados concordam que não havia maneira legítima de voltar no tempo, as conversas sobre o cancelamento da nova eleição não pararam. O primeiro-ministro Netanyahu tweetou que se reuniria com o presidente do Knesset (# 2 na lista do partido Likud) para discutir a proposta de cancelamento.

Talvez seja o calor falando, mas o único caminho para cancelar as próximas eleições seria mudar uma das Leis Básicas de Israel (ou seja, a quase constituição de Israel). Embora seja verdade que, apenas 61 votos são necessários para alterar uma Lei Básica, todos os especialistas jurídicos concordam que, uma vez que o Knesset votou para se dissolver, ele não tem mais autoridade para alterar quaisquer Leis Básicas.

Enquanto os israelenses, como a maioria das pessoas, adorariam esquecer a política e os eventos atuais, e apenas aproveitar o verão, com um número cada vez maior de ataques diários com balões incendiários de Gaza e com as ameaças iranianas de violar seu compromisso com o enriquecimento de urânio, e não mencionar, outra eleição chegando em setembro, que incluirá várias pessoas adicionais concorrendo (por exemplo, o ex-primeiro-ministro Ehud Barak, que anunciou a formação do novo partido na noite de quarta-feira) ... será um verão longo e quente.


26/06/19 Plano de Paz Econômica - Turbulência política israelense - História

Atualização para
Como a América fez com Israel

Esta atualização inclui mais informações do que os Estados Unidos interferindo no plano profético de Deus para Israel. Vários dos desastres nesta atualização tiveram um segundo componente. Em várias datas, eventos homossexuais ocorreram simultaneamente com eventos em Israel, portanto, relatei esses eventos juntos. No meu primeiro livro Aviso final de Deus para a América, Eu relatei esses eventos simultâneos juntos.

escrevi Como a América Fez com Israel porque a combinação de todos os eventos tornava o livro enorme, então escrevi um livro separado sobre Israel. Combinei os dois nesta atualização para que você tenha uma visão geral do que está acontecendo com esses desastres.

Por vários meses, o presidente teve pouco a dizer sobre Israel e seu plano de paz de dois estados. Então, na segunda-feira, 16 de julho, ele fez um discurso curto, mas altamente significativo. Este discurso se torna um dos pontos de inflexão no relacionamento dos Estados Unidos da América com o Deus santo de Israel. Corresponde ao discurso de George H. W. Bush em 30 de outubro de 1991 em Madri, Espanha. Eventos monumentais logo seguiriam este discurso que começaria a sacudir a América em seu núcleo.

Ele começou o discurso afirmando que foi o primeiro presidente americano a pedir a criação de um Estado palestino. Ele se referiu ao controle israelense das áreas palestinas como uma ocupação. Ele novamente pediu dois estados democráticos, Israel e Palestina. O discurso completo pode ser visto em http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/07/200707167.html

O discurso em parte segue:

Mais de cinco anos atrás, eu me tornei o primeiro presidente americano a pedir a criação de um Estado palestino. No Rose Garden, eu disse que os palestinos não deveriam viver na pobreza e na ocupação. Eu disse que os israelenses não deveriam viver no terror e na violência. E apresentei uma nova visão para o futuro - dois estados democráticos, Israel e Palestina, vivendo lado a lado em paz e segurança.

O presidente então continuou com algumas declarações que são diretamente contrárias à palavra profética de Deus sobre a nação de Israel. Ele disse que o estado palestino precisa ser contíguo. Isso significa que Israel deve ser dividido porque 30 milhas separam Gaza da Cisjordânia. Ele quer que Israel seja dividido em dois para que os palestinos possam ter um Estado ininterrupto. Ele disse que a América está preparada para liderar as discussões para criar tal estado. Então ele fez a declaração mais perigosa: a paz final envolveria Jerusalém. Isso significa a divisão de Jerusalém e tornar a seção oriental a capital de um estado palestino.

O discurso em parte segue:

Essas negociações devem resolver questões difíceis e manter princípios claros. Eles devem garantir que Israel está seguro. Eles devem garantir que um Estado palestino seja viável e contíguo. E devem levar a um acordo territorial, com fronteiras mutuamente acordadas refletindo linhas anteriores e realidades atuais, e ajustes mutuamente acordados. A América está preparada para liderar discussões para tratar dessas questões, mas elas devem ser resolvidas pelos próprios palestinos e israelenses. Resolver essas questões ajudaria a mostrar aos palestinos um caminho claro a seguir. E, em última análise, pode levar a uma paz final no Oriente Médio - um fim permanente para o conflito e um acordo sobre todas as questões, incluindo refugiados e Jerusalém .

O presidente Bush afirmou então que Israel tem um caminho claro. Este caminho claro não era para continuar a ocupação da Cisjordânia, mas o futuro de Israel está em áreas em desenvolvimento como Negev e Galiléia. Pela segunda vez, ele usou a terminologia de que Israel estava ocupando a Cisjordânia. Ele pediu a remoção dos postos avançados não autorizados na Cisjordânia e o fim da expansão dos assentamentos.

Este discurso em parte segue:

Israel tem um caminho claro. O primeiro-ministro Olmert deve continuar a liberar receitas fiscais palestinas para o governo do primeiro-ministro Fayyad. O primeiro-ministro Olmert também deixou claro que o futuro de Israel reside no desenvolvimento de áreas como Negev e Galiléia - não na ocupação contínua da Cisjordânia. Esta é uma realidade que o primeiro-ministro Sharon também reconheceu. Portanto, os postos avançados não autorizados devem ser removidos e a expansão dos assentamentos encerrada. Ao mesmo tempo, os israelenses devem encontrar outras maneiras práticas de reduzir sua pegada sem reduzir sua segurança - para que possam ajudar o presidente Abbas a melhorar as condições econômicas e humanitárias. Eles devem estar confiantes de que os Estados Unidos nunca abandonarão seu compromisso com a segurança de Israel como um estado judeu e pátria para o povo judeu

Ele então convocou uma conferência internacional no outono para fazer avançar a solução de dois estados. Ele disse que a secretária de Estado Rice examinaria o plano dos dois estados. Os Estados Unidos se encarregariam de criar um estado palestino. Ele também pediu que os Estados Unidos dêem aos palestinos US $ 190 milhões em nova ajuda.

Esta seção do discurso segue:

O mundo pode fazer mais para construir as condições para a paz. Portanto, convocarei uma reunião internacional neste outono de representantes de nações que apóiam uma solução de dois Estados, rejeitam a violência, reconhecem o direito de Israel de existir e se comprometem com todos os acordos anteriores entre as partes. Os principais participantes desta reunião serão os israelenses, os palestinos e seus vizinhos na região. A secretária Rice presidirá a reunião. Ela e seus colegas irão rever o progresso que foi feito em direção à construção de instituições palestinas. Eles procurarão maneiras inovadoras e eficazes de apoiar futuras reformas. E eles fornecerão apoio diplomático para as partes em suas discussões e negociações bilaterais, para que possamos avançar em um caminho de sucesso para um Estado palestino.

Em um discurso, o presidente Bush tocou todas as áreas da divisão da terra da aliança que a palavra de Deus afirma que trará julgamento sobre uma nação. Esse discurso muito em breve teria consequências desastrosas para os Estados Unidos.

Enquanto o presidente fazia esse discurso, a economia dos Estados Unidos avançava sem grandes contratempos. O mercado de ações estava em alta de quatro meses e, na época do discurso do presidente # 146, estava perto de seu máximo histórico. A alta do mercado de ações resultou em um ganho de 8 por cento desde março. Na quinta-feira, 19 de julho, o mercado fechou em 14.000,41 pela primeira vez, quebrando 14.000. Os analistas atribuíram essa alta a aquisições corporativas, fortes lucros corporativos e empresas comprando suas ações. Não se falava de recessão ou dívida incontrolável.

No dia seguinte, sexta-feira, 20, a implosão da dívida hipotecária subprime atingiu o mercado de ações e a economia. Neste dia, o mercado caiu 149 pontos. Este foi o início da turbulência econômica que abalou os Estados Unidos e o mundo. A instabilidade econômica que abalou os Estados Unidos pode ser rastreada diretamente na semana em que o presidente Bush pediu um estado palestino com Jerusalém como sua capital! Na segunda-feira, 16 de julho, ele fez o discurso. Na quinta-feira, o mercado atingiu um recorde histórico, mas na sexta-feira, 20 de julho, o mercado e a economia começaram a se desfazer.

Na semana seguinte, o mercado quase mergulhou em um buraco negro econômico. O mercado de ações caiu 311 pontos em um dia e na semana perdeu 4,23%. O dólar despencava e os preços do petróleo disparavam. A economia mundial estava passando por tempos difíceis. Em 27 de julho, a manchete do New York Times dizia: & # 147 Mercados de ações globais despencam em meio a temores cada vez maiores de crédito, & # 148 e em 28 de julho de 2007 as manchetes eram: & # 147Um segundo dia de declínios termina a pior semana de Wall Street em anos. & # 148 Isso ocorreu na semana seguinte ao discurso do presidente Bush & # 146s.

Em agosto, o mercado de ações e a economia cambalearam com o colapso do dólar, a alta dos preços do petróleo, enormes problemas nos mercados de crédito e o colapso do mercado imobiliário. O mundo inteiro estava tremendo com o que estava acontecendo com a economia dos Estados Unidos a partir de 21 de julho de 2007.

O Federal Reserve agiu em setembro para liberar uma grande quantidade de fundos no mercado de ações e no sistema bancário para conter a crise econômica. O mercado de ações se recuperou, no entanto, os problemas subjacentes na economia não mudaram. Em 9 de outubro, o mercado fechou com o máximo histórico de 14.164.

Três dias depois, em 12 de outubro, o governador Arnold Schwarzenegger sancionou seis projetos de lei homossexuais. Duas dessas contas impactaram diretamente os jovens na escola. O primeiro é a Lei dos Direitos Civis do Estudante (SB 777). Este ato proíbe qualquer instrução ou atividade escolar que promova um preconceito discriminatório contra o gênero, o que inclui mudanças de sexo como travestis, homossexualidade e bissexualidade. Todos esses estilos de vida devem ser retratados positivamente em todas as escolas administradas pelo governo. A segunda é a Lei do Lugar Seguro para Aprender (AB 394). Essa lei promoverá a transexualidade, a bissexualidade e a homossexualidade para alunos, pais e professores por meio de programas de treinamento escolar contra assédio e discriminação. Esses dois atos tentarão doutrinar todas as crianças do sistema escolar público e seus pais na aceitação do estilo de vida homossexual. Este foi um grande avanço da agenda homossexual.

Em 14 de outubro, a secretária Rice voou para Israel para discutir com os israelenses o estabelecimento de um estado palestino e a próxima reunião da Cúpula de Annapolis em novembro. Sua viagem terminaria em 18 de outubro com uma reunião em Londres. Rice deixou bem claro que o propósito de sua visita era ver se havia progresso no desenvolvimento de um Estado palestino. Durante uma reunião durante o trajeto, ela disse o seguinte:

& # 147 & # 133 quando um estado palestino for estabelecido, ele será estabelecido na Cisjordânia e em Gaza, e obviamente terá que haver alguma solução para essa situação. Mas acho que o objetivo agora é pintar um quadro o mais concreto possível de - de um estado palestino para demonstrar que a comunidade internacional, a região e mais importante as próprias partes acreditam que um pode de fato ser estabelecido, e então convidar todos os que têm algum - que têm os interesses do povo palestino no coração para aderir a esse consenso. & # 148

Em 19 de outubro de 2007, os ventos de Santa Ana começaram a soprar na Califórnia, o que provocou incêndios massivos no sul da Califórnia. A certa altura, os ventos atingiram a força de um furacão em 20 de outubro. Os incêndios causaram evacuações em massa de mais de 350.000 casas na maior da história da Califórnia. Os incêndios queimaram mais de 500.000 acres com vários milhares de casas e empresas destruídas. Os danos totalizaram um bilhão de dólares. Poucos dias depois que a secretária Rice voltou de Israel, o presidente declarou o sul da Califórnia uma área de desastre.

Em 12 de outubro de 2007, o governador Schwarzenegger assinou seis projetos de lei homossexuais. Essas contas afetaram todas as crianças de escolas públicas da Califórnia. Em 24 de outubro de 2007, o presidente George Bush promulgou assistência federal a desastres para a Califórnia. Havia apenas 12 dias separando a legislação homossexual da declaração do desastre e, no meio, a secretária Rice estava em Israel tentando estabelecer um Estado Palestino.

A conferência do Oriente Médio que o presidente convocou em julho foi realizada em 27 e 28 de novembro em Annapolis, Maryland. Não havia nada de novo sobre esta conferência, pois centrou-se na divisão de Israel da terra da aliança para a paz. O único item significativo da conferência foi o presidente Bush fixou o final de 2008 como a data para a criação de um estado palestino.

Durante a conferência de Annapolis, a economia continuava em colapso e o mercado de ações em queda. Em 27 de novembro, as manchetes do New York Times relataram, & # 145Ações agora em correção, queda de 10% em relação à alta recente. & # 148 Todas as notícias econômicas foram negativas, já que o petróleo continuou a cair. Em 27 de novembro, o USA Today relatou, & # 147Foreclosures têm avisos de relatório de impacto profundo. & # 148

Essa reunião coincidiu com uma grande desaceleração do mercado de ações. Durante a reunião da conferência, o mercado de ações classificou-se em uma correção. O mercado atingiu seu maior recorde de 14.164 em 9 de outubro, no final de novembro caiu 1.400 pontos.

No dia seguinte à Conferência de Annapolis, 29 de novembro, um poderoso sistema climático se desenvolveu na costa noroeste dos Estados Unidos. Foi tão poderoso que, pela primeira vez na história, um alerta de furacão foi emitido para o estado de Washington. De 1 a 3 de dezembro, os estados de Washington e Oregon foram atingidos por três poderosos sistemas climáticos. As tempestades foram classificadas como um evento de 500 anos. As rajadas de vento chegaram a 147 mph!

As tempestades criaram todos os tipos de condições climáticas possíveis, incluindo neve, furacões, chuvas recordes, grandes enchentes, deslizamentos de terra e avalanches. A precipitação foi tão grande que foi a maior registrada em mais de 100 anos de relato. As enchentes e deslizamentos de terra isolaram cidades inteiras e causaram enormes perdas de propriedades. Esta tempestade foi o equivalente da Costa Oeste à Tempestade Perfeita que atingiu a Costa Leste em outubro de 1991.

Em 3 de dezembro, o presidente Bush e a secretária Rice se encontram com uma Parceria EUA-Palestina, promovendo oportunidades econômicas e educacionais para o povo palestino. O presidente Bush falou e seu discurso se limitou a uma breve declaração. A secretária Rice falou longamente e apresentou os objetivos dos Estados Unidos. Ela referiu-se à recente Conferência de Annapolis e continuou a pressionar por um Estado Palestino até o final de 2008. Segue uma seção do discurso da Secretária Rice e # 146:

& # 147Na semana passada em Annapolis, as partes, israelenses e palestinos, concordaram em iniciar negociações para estabelecer um estado palestino e alcançar um tratado de paz até o final do ano - até o final de 2008. & # 133O presidente Bush acredita que o meta é alcançável & # 133 Todos nós investimos totalmente neste esforço. É uma oportunidade real de alcançar a meta que o presidente Bush definiu inicialmente, de dois Estados democráticos vivendo lado a lado em paz e segurança. & # 148

Em 8 de dezembro, o presidente Bush declarou que existia um grande desastre em Oregon e Washington por causa das tempestades que começaram em 1º de dezembro de 2007. Ele ordenou ajuda federal e assistência a esses estados.

Em 3 de janeiro de 2008, o secretário de imprensa da Casa Branca divulgou o motivo da próxima viagem do presidente Bush a Israel e a muitos países árabes. A viagem deveria começar em 9 de janeiro e terminar em 16 de janeiro. O motivo foi um seguimento à Conferência de Annapolis e para promover seu plano de dois estados. Segue uma parte do discurso do secretário de imprensa & # 146s:

E segurança. & # 148

O presidente chegou a Israel e falou com o primeiro-ministro israelense Olmert. Durante o encontro, o presidente voltou a falar sobre dois estados, israelense e palestino, que vivem lado a lado. Ele deixou claro que o motivo da viagem era promover um Estado palestino.

Em 10 de janeiro, o presidente fez um discurso intitulado: O presidente Bush discute o processo de paz israelense-palestino. Durante seu discurso, ele deixou bem claro que Israel iria ceder terras para um Estado palestino. Ele também disse que os limites precisavam ser longos, as linhas do armistício de 1949! Isso significava que Jerusalém Oriental precisava ser entregue a este estado palestino. Ele também disse que o estado palestino precisava ser contíguo. Há aproximadamente 30 milhas separando Gaza da Cisjordânia. O plano do presidente nº 146 significava a divisão de Israel em dois estados para que um estado palestino pudesse ser contíguo.

Segue uma seção do discurso do Presidente & # 146s:

Chegar a um acordo exigirá dolorosas concessões políticas de ambos os lados. Embora o território seja uma questão para ambas as partes decidirem, acredito que qualquer acordo de paz entre elas exigirá ajustes mutuamente acordados nas linhas de armistício de 1949 para refletir as realidades atuais e para garantir que o Estado palestino seja viável e contíguo. Acredito que precisamos olhar para o estabelecimento de um estado palestino e novos mecanismos internacionais, incluindo compensação, para resolver a questão dos refugiados.

Em 7 de janeiro, um surto de tornado começou nos Estados Unidos. Durou cinco dias até 11 de janeiro. Esta foi uma das tempestades de janeiro mais poderosas da história. Houve um total de 74 twisters. A tempestade criou tornados de Alabama a Wisconsin. Os tornados de janeiro em Wisconsin são extremamente raros.

Isso provou ser um sinal sinistro, já que as tempestades de tornado açoitaram os Estados Unidos durante todo o inverno, primavera e verão. Surtos recordes de tornados ocorreram durante esse período, causando danos tremendos em todos os Estados Unidos. Essas tempestades causaram chuvas terríveis e prepararam o cenário para as enormes enchentes do Centro-Oeste em junho. O início dessas tempestades e tornados horríveis foi em 7 de janeiro.

Infelizmente, os tornados não foram a única coisa que devastou os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o mercado de ações despencava. Durante todo o tempo em que o presidente esteve nessa viagem, o mercado de ações estava um caos completo. O mercado estava caindo 250 pontos por dia e, em 11 de janeiro, havia caído 5,00 por cento. Wall Street ficou abalada. Quando o presidente voltou, ele imediatamente, em 18 de janeiro, pediu um pacote de estímulo econômico de US $ 185 bilhões para impulsionar a economia.

Enquanto o presidente estava em Israel promovendo a divisão da terra do pacto em um estado palestino, os Estados Unidos foram devastados por um furacão sem precedentes e o mercado de ações estava um caos.

A volatilidade do mercado de ações e as tempestades de tornados não acabaram. O presidente fez seu discurso sobre o Estado da União no dia 28 de janeiro. Nos dias que antecederam o discurso, o mercado estava um caos e afetava o mundo inteiro.

O discurso do Presidente & # 146s segue em parte:

Também estamos contra as forças do extremismo na Terra Santa, onde temos novos motivos de esperança. Os palestinos elegeram um presidente que reconhece que enfrentar o terror é essencial para alcançar um estado onde seu povo possa viver com dignidade e em paz com Israel. Os israelenses têm líderes que reconhecem que um estado palestino pacífico e democrático será uma fonte de segurança duradoura. Este mês, em Ramallah e Jerusalém, assegurei aos líderes de ambos os lados que os Estados Unidos farão, e eu farei, tudo o que pudermos para ajudá-los a alcançar um acordo de paz que defina um Estado palestino até o final deste ano. Chegou a hora de uma Terra Santa onde um Israel democrático e uma Palestina democrática vivam lado a lado em paz.

Desde o momento em que o presidente partiu para Israel em 9 de janeiro, até o final do mês e além, o mercado de ações e a economia estavam um caos. Enquanto o presidente pressionava por um estado palestino, a economia da América & # 146 começou a desmoronar. A seguir estão algumas manchetes de notícias econômicas desse período: Bush pede plano econômico de US $ 145 bilhões A próxima crise bancária a caminho Segunda-feira negra como a maior queda do FTSE desde 11 de setembro Stocks Plunge Worldwide e Fed & # 146s Deep Rate Cut visto como uma vez em uma geração.

Em 10 de março de 2008, o vice-presidente Cheney viajou ao Oriente Médio e em 22 de março chegou a Israel. Ele se reuniu com o primeiro-ministro Olmert e reforçou a posição dos Estados Unidos para a criação de um estado palestino. Em um discurso, o vice-presidente disse o seguinte:

Nesta jornada, estou reiterando o compromisso do presidente com sua visão de dois estados democráticos, Israel e Palestina, vivendo lado a lado em paz e segurança. Ele declarou essa visão no início de sua presidência e, como gosto de lembrar às pessoas, foi o primeiro presidente americano a fazê-lo. Chegar ao acordo necessário exigirá decisões difíceis e concessões dolorosas de ambos os lados, mas os Estados Unidos estão empenhados em levar o processo adiante & # 133

Em 15 de março de 2008, a secretária de Estado Rice criticou Israel por não ter agido rápido o suficiente na criação de um estado palestino. A secretária Rice estava preocupada que os israelenses não congelaram a construção nos assentamentos na Cisjordânia e removeram alguns dos mais de 100 postos avançados não autorizados criados desde os anos 1990. Quando o governo dos Estados Unidos critica a construção de Israel na Cisjordânia, isso inclui Jerusalém Oriental. Rice ficou muito chateado com a construção israelense em Jerusalém Oriental.

Em meados de março, a economia estava em sérios apuros. O dólar estava caindo rapidamente e o preço do ouro subindo. As manchetes do New York Times diziam: Um mal compõe o outro, martelando a economia O dólar atinge novas mínimas e O preço do ouro ruge mais de US $ 1.000. Em 14 de março, o Bear Stearns, um dos maiores bancos de investimento, entrou em colapso e precisou ser resgatado pelo Federal Reserve e outros bancos. O Federal Reserve, pela primeira vez, interveio dessa forma. Isso foi feito para evitar o colapso de todo o mercado de ações e do sistema financeiro.

Durante esse tempo, tempestades de tornados ferozes devastaram o Sul e o Centro-Oeste. Em 15 de março, uma forte tempestade atingiu a Geórgia e um tornado atingiu o coração de Atlanta! O centro-oeste estava sendo atingido por tempestade após tempestade, com inundações generalizadas e danos de tornado. Em 19 de março, o presidente Bush declarou uma grande área de desastre para grandes áreas do Missouri. Essas tempestades aumentaram após as enchentes de janeiro e prepararam o cenário para grandes enchentes em junho.

Em 3 de junho, a secretária de Estado Rice fez um discurso perante um grupo judeu e mais uma vez reiterou a necessidade de um Estado palestino. Em 6 de junho, a secretária Rice anunciou que iria a Israel de 14 a 16 de junho. Em 4 de junho, o presidente Bush se encontrou com o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert na Casa Branca, e eles discutiram o processo de paz com os palestinos.

Durante a primeira semana de junho, a situação econômica era caótica. Em 6 de junho, o mercado de ações despencou quase 400 pontos, enquanto o petróleo atingiu um recorde. O valor do dólar estava caindo para níveis recordes e durante junho o preço da habitação caiu um recorde de 16 por cento.

A secretária Rice foi a Israel e se encontrou com autoridades israelenses e palestinas. Israel tinha acabado de anunciar que estava construindo 1.300 casas em Jerusalém Oriental. Rice ficou chateado com a intenção de Israel de construir essas casas. Ela respondeu a uma pergunta sobre esta situação em Jerusalém Oriental durante uma entrevista e segue parte de sua entrevista:

E eu acho que é um problema que nós somos 150 e que irei abordar com os israelenses. E também & # 150 & # 150 como o presidente disse hoje, & # 146s também todos os motivos & # 150 ou nos dá todos os motivos de que realmente deveríamos estar determinando as fronteiras do estado, porque o que & # 146s em Israel será em Israel naquele ponto, e o que acontecerá na Palestina na Palestina. E essa é a melhor maneira de resolver isso, mas você sabe, repito, nós conversamos muito sobre a importância das obrigações do Roteiro e esta não está sendo cumprida.

A secretária Rice deixou claro durante esta entrevista que considerava Jerusalém Oriental como parte de um Estado palestino. Ela não disse isso oficialmente, mas disse que a construção de casas israelenses em Jerusalém Oriental era um problema: então, ela falou sobre as fronteiras de um Estado palestino. É muito claro que ela considerava Jerusalém Oriental como parte de um estado palestino. Embora o governo dos Estados Unidos não tenha declarado oficialmente que está envolvido na divisão de Jerusalém, as ações da secretária Rice deixaram claro que essa era a política.

Enquanto a secretária Rice condenava Israel, o centro-oeste vivia uma das piores enchentes da história. As fortes tempestades no meio-oeste que começaram quando o presidente Bush visitou Israel em janeiro continuaram até junho. A enorme enchente começou em 7 de junho e, em meados de junho, quase todo Iowa e partes de Indiana, Illinois, Missouri, Minnesota e Nebraska, estavam experimentando as piores enchentes da história. A inundação ficou conhecida como & quot Katrina de Iowa & # 148. A enchente atingiu o pico enquanto Rice estava em Israel.

As principais cidades de Iowa foram inundadas, incluindo Cedar Rapids, Iowa City e Des Moines. Milhões de hectares agrícolas foram inundados, o que destruiu plantações como milho, soja e trigo junto com o gado. Os danos causados ​​pela enchente chegaram a US $ 20 bilhões. Em junho, o presidente declarou Iowa, juntamente com partes de cinco outros estados, como áreas de grande desastre.

Junho de 2008 e # 150 Conexão Homossexual

Em 4 de junho, a Suprema Corte da Califórnia proferiu sua decisão final para permitir o início do casamento homossexual em 17 de junho de 2008. O tribunal decidiu em maio que recusar o casamento homossexual era discriminatório e violava a constituição estadual. Assim, o tribunal considerou o casamento homossexual igual ao casamento heterossexual. A Califórnia não tem requisitos de residência e isso significa que homossexuais de todos os 50 estados podem se casar na Califórnia. Esta decisão não se limitou à Califórnia, mas afetaria todos os 50 estados.

Em 4 de junho, o governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, proclamou uma emergência por seca para todo o estado. Após dois anos de seca contínua, o governador escolheu este dia para proclamar uma emergência. Ele afirmou que no norte da Califórnia, março, abril e maio foram os meses mais secos já registrados na história, enquanto o sul da Califórnia recebeu apenas 20 por cento da precipitação normal. Essa declaração ocorreu no mesmo dia em que a Suprema Corte estadual proferiu sua decisão final para legalizar o casamento homossexual. Os jornais da Califórnia trouxeram a emergência da seca e a decisão da Suprema Corte na primeira página!

Em 17 de junho, a Califórnia começou a realizar casamentos homossexuais. Durante esta semana, uma forte onda de calor atingiu o estado. Em 20 de junho, uma grande tempestade atingiu o norte da Califórnia com um grande número de relâmpagos que iniciaram mais de mil incêndios. Os incêndios duraram meses e acabaram destruindo 1.300 milhas quadradas. Esses incêndios foram chamados de & # 147 maior evento de incêndio único na história da Califórnia & # 148 pelo Gabinete do Governador & # 146. A Guarda Nacional e os bombeiros de todo o país ajudaram no controle dos incêndios. Em 28 de junho, o presidente Bush declarou a Califórnia uma área de desastre.

Em 13 de junho, pela primeira vez na história, 52 membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos formaram um Congresso de Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgêneros. Eles se uniram oficialmente para promover a agenda homossexual.

Enquanto os incêndios estavam queimando na Califórnia, uma grande enchente atingiu Iowa. As principais cidades de Des Monies, Cedar Rapids e Iowa City foram fortemente danificadas pelas inundações. Paradas e eventos do Orgulho Gay foram programados para acontecer em cada uma dessas cidades durante as enchentes! Capitol City Pride foi agendado para 14 de junho em Des Moines LGBT Pride foi agendado para 16 de junho, em Iowa City, enquanto PrideFest foi agendado para 22 de junho, em Cedar Rapids.

Em 18 de agosto, a secretária de Estado Rice anunciou que iria a Israel de 25 a 26 de agosto para dar continuidade ao plano de dois estados do presidente. Neste dia, a tempestade tropical Fay atingiu Key West, na Flórida. Esta tempestade agiu de uma maneira bizarra e realmente ziguezagueou pela Flórida, indo para o Golfo do México e para o Oceano Atlântico. Ele atingiu o estado um total de quatro vezes em uma semana! A tempestade trouxe chuvas torrenciais e inundações em todo o estado, causando danos tremendos. Em 23 de agosto, a tempestade atingiu a Flórida pela quarta vez e depois se dirigiu para Nova Orleans. Em 24 de agosto, o presidente Bush declarou a Flórida uma área de grande desastre.

Em 24 e 25 de agosto, a tempestade atingiu Alabama, Mississippi e Louisiana, causando inundações generalizadas. A tempestade resultou na morte de 35 pessoas, com grandes danos causados ​​pelas enchentes.

Em 25 de agosto, a secretária de Estado Rice chegou a Israel para promover o plano de Annapolis. No dia seguinte, ela realizou uma nova conferência com o presidente palestino Abbas. Durante a conferência, ela foi questionada sobre os israelenses continuando a construir assentamentos. Esses assentamentos incluem Jerusalém. Rice respondeu à pergunta com a seguinte resposta:

Sobre a questão do acordo, acho que deixei muito clara a posição dos EUA de que a atividade de acordo não é propícia à criação de um ambiente para negociações, mas as negociações continuam. Continuamos a pressionar os israelenses sobre suas obrigações com o Roadmap e a trabalhar com os palestinos em suas obrigações com o Roadmap também.

Rice também fez uma declaração geral sobre o andamento das negociações que se seguem:

O que posso dizer é que é um processo de negociação muito sério. Eles estão lidando com todos os problemas que têm pela frente. Nenhum problema está fora da mesa. Estas são as discussões mais intensas que ocorreram pelo menos desde Camp David

Em 25 de agosto, a tempestade tropical Gustav se formou no Caribe. Ele se dirigiu para o noroeste em direção aos Estados Unidos. Em 29 de agosto, alcançaria a força de um furacão e atacaria a oeste de Nova Orleans. Com a aproximação do furacão Gustav, Nova Orleans foi evacuada pela segunda vez desde 2005. A viagem da secretária Rice e # 146 a Israel foi marcada pela tempestade tropical Fay e pelo furacão Gustav.

Agosto de 2008 e # 150 Conexão Homossexual

Começando em 27 de agosto e terminando em 1º de setembro, Nova Orleans realizou seu evento anual Southern Decadence. Durante a Decadência do Sul, mais de 100.000 homossexuais chegam à cidade para o & # 147Gay Mardi Gras. & # 148 O seguinte é do site da Decadência do Sul, http://www.southerndecadence.net/, descrevendo o evento:

Como um dos principais destinos de fim de semana do Dia do Trabalho gay, ele se tornou um dos maiores eventos anuais do mundo. Uma das maiores celebrações em Nova Orleans, tornou-se conhecido como & # 147Gay Mardi Gras. & # 148 & # 133Com mais de 100.000 participantes gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros e um impacto econômico estimado em mais de US $ 100 milhões, a cidade reconheceu sua importância com uma Proclamação Oficial de boas-vindas ao evento.

O furacão Gustav dirigiu-se a Nova Orleans durante a decadência do sul. Toda a cidade foi evacuada o que pôs fim a este evento. O furacão Katrina atingiu as vésperas da Decadência do Sul e, agora, pela segunda vez em três anos, Nova Orleans foi evacuada durante este evento. Durante o furacão Katrina, a cidade foi destruída e nunca foi totalmente recuperada.

Setembro-outubro de 2008

Os acontecimentos de setembro fazem dele um dos pontos de inflexão na história americana e mundial. O colapso econômico que começou em julho de 2007 atingiu com força total em setembro e se estendeu até outubro. Esse colapso econômico pode ser comparado apenas à Grande Depressão da década de 1930. Foram desencadeadas forças econômicas que afetam a própria sobrevivência dos Estados Unidos.

Em 11 de setembro, o cônsul geral dos Estados Unidos em Israel, Jake Walles, foi citado no jornal palestino Al-Ayyam sobre o progresso do plano de Annapolis. Walles afirmou que Israel concordou em dar aos palestinos o controle de Jerusalém Oriental. Ele também disse que as recentes visitas da Secretária de Estado Rice a Israel foram para dividir Jerusalém.

O Departamento de Estado dos EUA rapidamente negou a declaração de Walles & # 146 e disse que as negociações deveriam ser mantidas em sigilo. É óbvio que Walles estava dizendo a verdade e que o Departamento de Estado estava tentando conter seu plano de dividir Jerusalém até que o negócio fosse concluído. Em 14 de setembro, o Jerusalem Post relataram que o primeiro-ministro Olmert ofereceu aos palestinos 98,1% da Cisjordânia, bem como Jerusalém Oriental. Olmert foi citado como tendo dito: “A visão de um grande Israel não existe mais. Aqueles que falam sobre isso estão delirando. & # 148

Em 11 de setembro, o furacão Ike estava indo diretamente para o Texas, e o banco de Wall Street, Lehman Brothers Holding, Inc., estava entrando em colapso. O furacão Ike foi extremamente grande e poderoso. Tinha seiscentas milhas de diâmetro e uma grande tempestade de seis metros. No final de 12 de setembro, Ike atingiu e danificou quase toda a costa do Texas e partes da Louisiana. O furacão atingiu o Texas como uma tempestade de categoria 3, a leste de Galveston, e quase destruiu a cidade inteira. O olho viajou para o norte em direção a Houston. A maioria das casas na área de Houston perdeu energia no pior corte de energia da história do estado. A cidade inteira ficou fechada por dias. Os danos infligidos por esta tempestade variaram em estimativas de US $ 27 a US $ 52 bilhões, tornando-se um dos mais destrutivos da história.

Em 13 e 14 de setembro, as negociações para salvar o Lehman Brothers fracassaram, e ele foi à falência. Com US $ 613 bilhões, esta foi a maior quebra de banco na história dos Estados Unidos.Essa falha chocou o sistema econômico e desencadeou uma crise de crédito, que foi como um ataque cardíaco a todo o sistema econômico. O mercado de ações imediatamente começou a desmoronar.

Durante as duas semanas seguintes, o mercado de ações entrou em oscilações violentas, caindo e subindo em números enormes. Esta se tornou a pior crise do mercado de ações desde o crash de 1929. Para acalmar os temores do povo, o presidente pediu um resgate de US $ 700 bilhões dos bancos e do mercado de ações pelos contribuintes.

Em 25 de setembro, para promover esse resgate, o presidente convidou os dois candidatos presidenciais e outros líderes do Congresso à Casa Branca para discutir a crise econômica. Essa reunião ocorreu às 16h00. Apenas três horas antes dessa reunião, o presidente se reuniu com Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestina, para discutir o andamento da Conferência de Annapolis. No auge da turbulência econômica, o presidente se reunia com Abbas para discutir a divisão de Jerusalém!

Em 29 de setembro, ocorreu o grande colapso da bolsa de 777 pontos. Este dia também era a festa bíblica de Rosh Hashanah, o Ano Novo Judaico. Essa queda de 777 pontos foi a maior até agora e abalou profundamente o mercado dos EUA. O próximo feriado bíblico, Yom Kippur, ou Dia da Expiação, ocorre dez dias depois de Rosh Hashaná. Este intervalo de dez dias entre os dois feriados é chamado de & # 147Dias de Temor. & # 148 Durante os & # 147Dias de Temor, & # 148 os mercados mundiais começaram a entrar em colapso até que, em Yom Kippur, 9 de outubro, o mercado caiu 679 pontos.

Durante essas férias e os & # 147Days of Awe & # 148, o mercado perdeu 2.400 pontos com uma perda de 22 por cento & # 151 a maior liquidação desde o crash de outubro de 1929. Em 9 de outubro de 2007, o mercado de ações atingiu o seu máximo. tempo máximo de 14.164 pontos. Exatamente um ano depois, o mercado havia perdido US $ 8,1 trilhões e alguns dos maiores bancos do país haviam desaparecido.

O feriado bíblico seguinte, a Festa dos Tabernáculos, caiu em 15 de outubro. Nesse dia, a bolsa de valores caiu novamente 737 pontos, sua segunda maior queda em um dia da história. Nesses três feriados bíblicos, o mercado caiu um total de 2.193 pontos!

A queda que abalou a América em Rosh Hashanah se transformou em um colapso mundial em Yom Kippur. No Yom Kippur, os líderes do Ocidente pediram uma ação internacional para impedir o crash, pois os mercados e bancos estavam entrando em colapso em todo o mundo. Para impedir o colapso, vários países nacionalizaram seus bancos na tentativa de impedir um colapso econômico completo. Esse colapso mudou a face da economia mundial quase da noite para o dia.

Setembro-outubro de 2008

A conexão homossexual

Em 2 de setembro, a Human Rights Campaign (HRC) divulgou seu Índice de Igualdade Corporativa de 2009 (http://www.hrc.org/documents/HRC_Corporate_Equality_Index_2009.pdf). Este índice classifica as maiores corporações dos Estados Unidos em relação ao seu apoio à agenda homossexual. Em 2009, um total de 259 empresas alcançou uma classificação de 100 por cento. A velocidade com que essas empresas cumpriram o HRC é chocante. Em 2002, eram 13 empresas, enquanto neste ano subiu para 259. Essas corporações representam cerca de 10 milhões de trabalhadores.

Existem 10 princípios de igualdade usados ​​para classificar as empresas. Essas 259 empresas estão em conformidade com todos esses princípios. Os 10 princípios são os seguintes:

Os princípios da igualdade (http://www.equalityproject.org/principles/en.html)

1. A empresa proibirá a discriminação com base na orientação sexual e expressão de gênero ou identidade de gênero como parte de sua declaração de política de emprego por escrito.

2. A empresa divulgará sua declaração de política de emprego por escrito em toda a empresa.

3. A empresa não tolerará discriminação com base na condição de saúde, status ou deficiência real ou percebida de qualquer funcionário.

4. A empresa oferecerá seguro saúde igual e outros benefícios aos funcionários para cobrir seus parceiros domésticos, independentemente do estado civil do funcionário, orientação sexual, expressão de gênero ou identidade de gênero.

5. A empresa incluirá discussões sobre orientação sexual, expressão de gênero e identidade de gênero como parte de suas comunicações oficiais de treinamento de diversidade e sensibilidade de funcionários.

6. A empresa dará aos grupos de funcionários igualdade de posição, independentemente da orientação sexual, identidade de gênero ou expressão de gênero.

7. A política de publicidade da empresa evitará o uso de estereótipos negativos com base na orientação sexual, identidade de gênero ou expressão de gênero.

8. A empresa não discriminará em sua publicidade, marketing ou promoção de eventos com base na orientação sexual, expressão de gênero ou identidade de gênero.

9. A empresa não discriminará na venda de seus bens ou serviços com base na orientação sexual, expressão de gênero ou identidade de gênero.

10. A empresa não proibirá contribuições de caridade a grupos e organizações de direitos humanos com base em orientação sexual, expressão de gênero ou identidade de gênero, nem apoiará grupos que se oponham a tais direitos.

Uma revisão da lista do HRC revelou que a maioria das maiores corporações e bancos do país participaram da promoção da agenda homossexual. Um banco de Wall Street em particular, apenas 10 dias após a cotação, teria um papel fundamental no colapso da economia dos Estados Unidos. Em 13 de setembro, o Lehman Brothers e o Merrill Lynch entraram em colapso, o que desestabilizou toda a economia dos Estados Unidos. Logo o Washington Mutual, também em 100 por cento de conformidade com o HRC, falhou, o que contribuiu para o colapso.

Dentro de um mês após o lançamento da lista da HRC, a economia dos EUA entrou em parafuso com o colapso do mercado de ações e o governo dos EUA gastando centenas de bilhões para tentar salvar a economia. Parece que agora Deus está drenando toda a riqueza dessas corporações aprovadas pelo HRC e, ao fazer isso, destruirá a economia dos Estados Unidos. Os CEOs dessas corporações pensaram que ganhariam o favor dos homossexuais e de seus apoiadores, no entanto, isso os colocou em foco para o julgamento de Deus. Todas as empresas listadas estão indo à falência porque estão sob o julgamento de Deus. À medida que a crise econômica se agrava, observe a evaporação da riqueza dessas corporações.

Em 8 de outubro, a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a intervir em nome dos pais de Massachusetts que queriam que seus filhos fossem protegidos da homossexualidade promovida na escola primária de Lexington, MA. A escola estava ensinando homossexualidade para crianças contra as objeções dos pais. Todos os tribunais inferiores sustentaram o distrito escolar. A decisão da Suprema Corte permitiu que a decisão do tribunal inferior permanecesse: assim, permitindo que as crianças fossem doutrinadas na agenda homossexual. Todos esses tribunais decidiram que o direito do distrito escolar de ensinar a homossexualidade substituiu os direitos dos pais!

Em 10 de outubro, a Suprema Corte de Connecticut e # 146 decidiu que os homossexuais têm o direito de se casar. Este foi o terceiro estado a legalizar o & # 147 casamento homossexual & # 148 e o segundo este ano. O juiz Richard Palmer escreveu a opinião majoritária que em parte segue:

“Interpretar nossas disposições constitucionais estaduais de acordo com princípios de proteção igualitária firmemente estabelecidos leva inevitavelmente à conclusão de que os gays têm o direito de se casar com o parceiro qualificado do mesmo sexo de sua escolha. Decidir de outra forma exigiria que aplicássemos um conjunto de princípios constitucionais aos gays e outro a todos os outros, & quot

Setembro-outubro de 2008 foi o momento decisivo na história dos Estados Unidos. A posição diplomática do governo é dividir a terra de Israel, incluindo Jerusalém. A interferência da América na terra da aliança de Deus e a promoção nacional da agenda homossexual chegaram ao auge. Os EUA cumpriram os requisitos bíblicos para julgamento.

Depois de quase exatamente 21 anos de advertência de Deus, os Estados Unidos se recusaram a parar de pressionar Israel a dividir a terra. A maioria das empresas líderes do país estão agora totalmente engajadas na promoção da homossexualidade junto com a maior parte do Partido Democrata. Três governos estaduais inteiros estão completamente entregues à agenda homossexual, incluindo o & # 147 casamento homossexual. & # 148 Muitos outros estados, junto com a maioria das grandes cidades, estão em processo de adoção da agenda homossexual.

A grande maioria da igreja está em silêncio ou concorda com a agenda homossexual. A convergência da agenda homossexual e a violação da aliança de Deus com Israel, junto com a igreja morta, trouxe o julgamento divino para a América. A nação passou das advertências de Deus para Sua ira.

Os links a seguir mostram que as piores quedas do mercado de ações ocorreram nos dias de feriados bíblicos.


POLITICO

Se o líder israelense sair, sua substituição não será tão divisiva, mas ainda haverá mais processo do que paz.

Por ROBERT MALLEY e AARON DAVID MILLER

Robert Malley é presidente e CEO do International Crisis Group. Ele foi o coordenador da Casa Branca para o Oriente Médio, Norte da África e Região do Golfo no governo Obama.

Aaron David Miller é membro sênior do Carnegie Endowment e ex-analista do Departamento de Estado para o Oriente Médio e negociador em administrações republicana e democrata.

A turbulência política de Israel levou o país a um ponto de inflexão importante: pela primeira vez em uma década, seu primeiro-ministro poderia ser alguém que não fosse Benjamin Netanyahu. Excluindo um acordo de última hora para formar um governo até o prazo de 11 de dezembro, parece que Israel - pela terceira vez em menos de um ano - está fadado a ir a mais uma eleição na próxima primavera. E com Netanyahu enfrentando acusação formal e julgamento por acusações de suborno, fraude e quebra de confiança, e já tendo falhado duas vezes em formar um governo, é difícil imaginá-lo vencendo nas urnas, muito menos montando uma coalizão governante.

Quando ele partir, muita coisa mudará imediatamente: a figura semelhante a um culto de Netanyahu terá deixado o palco e suas práticas corruptas terão acabado. A deriva iliberal do estado pode muito bem ser interrompida e o respeito pelo Estado de Direito, o judiciário e as normas democráticas podem ser reforçados e o fomento do ódio e da disseminação do medo contra a minoria árabe de Israel pode diminuir.

Mas quanto às mudanças significativas no processo de paz israelense-palestino - a única questão que parece reter a maior parte do interesse mundial? Não muito. E esse será o caso, independentemente de qual governo substituir o de Netanyahu. Na verdade, paradoxalmente, a substituição de Netanyahu por um primeiro-ministro menos contencioso e mais razoável pode muito bem garantir que o processo de paz israelense-palestino permaneça mais sobre como administrar um processo do que como garantir a paz.

Isso é verdade, não importa se o resultado da eleição for um Governo de Unidade Nacional composto pelo Likud (menos Netanyahu) e o partido Azul e Branco de Benny Gantz, ou uma coalizão mais estreita formada por Gantz, o ex-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel. Pode haver melhorias, é claro. Um governo liderado por Gantz em particular pode buscar melhorar as condições de vida na Cisjordânia, desacelerar o ritmo de construção de assentamentos fora dos principais blocos de assentamentos e evitar alguns dos desejos mais provocadores de seu predecessor, como a anexação formal do Vale do Jordão. A liderança palestina, praticamente sem pressão internacional para reiniciar as negociações com Israel enquanto Netanyahu estiver no poder, pode se sentir compelida a fazê-lo com um primeiro-ministro mais aceitável em seu lugar. E o governo dos EUA pode finalmente revelar seu plano de paz, há muito esperado e há muito esquecido, em igual medida.

No entanto, nada disso significaria um progresso mensurável no caminho para resolver o conflito israelense-palestino. A história há muito ensina que a melhoria econômica dos palestinos não substitui medidas que atendam às suas aspirações políticas. As perspectivas de negociações de paz bem-sucedidas em questões essenciais de status final - como fronteiras e Jerusalém - parecem igualmente duvidosas. Gantz seria saudado com grandes expectativas - afinal, ele é um ex-general israelense e chefe de gabinete feito nos moldes de Yitzhak Rabin: forte, pragmático e potencialmente flexível.

Mas Gantz não é um homem de esquerda. Ele é, no mínimo, um representante da velha direita - um patriota duro e militante cujo foco principal não é acabar com o conflito com os palestinos, mas acabar com a incivilidade, a divisão e a polarização entre os israelenses. Gantz ficou virtualmente silencioso sobre a questão palestina durante suas duas campanhas eleitorais, preferindo, como Netanyahu, se concentrar na ameaça do Irã. Ele criticou o atual governo por ser muito brando em suas políticas em relação a Gaza. Ele apóia o controle israelense permanente sobre o Vale do Jordão. Ele deu as boas-vindas a todos os passos mais polêmicos do presidente Donald Trump, incluindo a decisão de seu governo de transferir a Embaixada dos EUA para Jerusalém, reconhecer a soberania de Israel sobre as Colinas de Golã e anunciar que os assentamentos não infringem o direito internacional. Ele pode ter feito parte disso principalmente para fins eleitorais, para evitar ser considerado muito à esquerda. Mas Gantz dificilmente é um agente livre. Ele será limitado pela liderança de seu partido, incluindo o hawkish Moshe Ya'alon e mais do que alguns de seus membros que podem se sentir tão confortáveis ​​entre as fileiras do Likud sem Bibi.

Não que a composição do governo israelense seja o único obstáculo para uma paz significativa. O lado palestino apresenta seus próprios desafios consideráveis. Dividida e disfuncional, sua liderança carece de uma estratégia militar ou diplomática coerente para encerrar a ocupação ou negociar uma solução de dois Estados. A divisão entre o Fatah e o Hamas, os principais ramos do movimento nacional, significou que agora existem dois de tudo - dois estados, dois serviços de segurança e pelo menos duas visões do que e até mesmo onde uma futura Palestina deveria estar. O presidente Mahmoud Abbas, cujo mandato expirou anos atrás, carece de autoridade e legitimidade para tomar decisões consequentes em nome de seu povo, muito menos decisões relativas a um acordo de status final - e, portanto, ele tem sistematicamente preferido evitar, em vez de torná-los, seu a presidência tornando-se um exercício de inércia.


David Ben-Gurion proclama o estabelecimento de Israel em uma cerimônia em Tel Aviv no dia em que os britânicos encerram oficialmente seu domínio na Palestina. No dia seguinte, Israel é invadido pelos exércitos de cinco estados árabes, dando início à Guerra da Independência.

Um acordo de armistício é assinado entre Israel e Egito, encerrando formalmente as hostilidades. Israel assina acordos semelhantes com Jordânia, Líbano e Síria nos próximos meses.


Golda Meir, primeira-ministra de Israel de 1969 a 1974, uma vez brincou que "em Israel, há 3 milhões de primeiros-ministros". [1] A versão particular de representação proporcional usada, em que todo o país é um único eleitorado, incentiva a formação de um grande número de partidos políticos, muitos com plataformas muito especializadas e frequentemente defendendo os princípios de grupos de interesse específicos. [ citação necessária ] O equilíbrio predominante [ citação necessária ] entre os maiores partidos significa que os menores podem ter uma forte influência desproporcional à sua dimensão. Devido à sua capacidade de atuar como desempate, eles costumam usar esse status para bloquear a legislação ou promover sua própria agenda, mesmo ao contrário do manifesto do partido maior no cargo.

Desde a fundação de Israel em 1948 até a eleição de maio de 1977, Israel foi governado por sucessivos governos de coalizão liderados pelo Alinhamento Trabalhista (ou Mapai antes de 1967). De 1967 a 1970, um governo de unidade nacional incluiu todos os partidos de Israel, exceto as duas facções do Partido Comunista de Israel. Após a eleição de 1977, o bloco Sionista Revisionista Likud (então composto por Herut, os Liberais e o menor Partido La'am) chegou ao poder, formando uma coalizão com o Partido Religioso Nacional, Agudat Israel, e com outros.

A pesquisa anual Freedom in the World de 2013 e o relatório da Freedom House dos EUA, que tenta medir o grau de democracia e liberdade política em todas as nações, classificou Israel como o único país livre do Oriente Médio e do Norte da África. [2] (No entanto, os relatórios da organização de 2015 e 2016 também listaram a Tunísia como livre. [3]) A Economist Intelligence Unit classificou Israel como uma "democracia falha" em 2019. [4] [ precisa de atualização ]

Netanyahu I (1996–1999)

Nessas eleições - a primeira eleição direta de um primeiro-ministro na história israelense - o líder do Likud Benjamin Netanyahu venceu por uma margem estreita, tendo criticado duramente as políticas de paz do governo por não protegerem a segurança israelense. Netanyahu posteriormente formou um governo de coalizão predominantemente de direita, publicamente comprometido com a busca dos Acordos de Oslo, mas com ênfase na segurança em primeiro lugar e na reciprocidade. Sua coalizão incluía o partido Likud, aliado aos partidos Tzomet e Gesher em uma única lista de três partidos religiosos (Shas, o Partido Religioso Nacional e o bloco Judaísmo da Torá Unida) e dois partidos de centro, The Third Way e Yisrael BaAliyah. Este último foi o primeiro partido significativo formado expressamente para representar os interesses dos novos imigrantes russos de Israel. O partido Gesher retirou-se da coalizão em janeiro de 1998, após a renúncia de seu líder, David Levy, do cargo de ministro das Relações Exteriores.

Barak (1999–2001)

Em 27 de maio de 1999, Ehud Barak do One Israel (uma aliança do Trabalhismo, Meimad e Gesher) foi eleito primeiro-ministro e formou uma coalizão com o Partido do Centro (um novo partido com opiniões centristas, liderado pelos ex-generais Yitzhak Mordechai e Amnon Lipkin -Shahak), o Meretz de esquerda, Yisrael BaAliyah, o Shas religioso e o Partido Religioso Nacional. A coalizão estava empenhada em continuar as negociações, no entanto, durante os dois anos de existência do governo, a maioria dos partidos deixou a coalizão, deixando Barak com um governo minoritário do Trabalhismo e o partido de centro sozinho. Barak foi forçado a convocar eleições antecipadas, as únicas eleições para primeiro-ministro que não ocorreram paralelamente às eleições para o Knesset.

Sharon (2001–2006)

Em 17 de fevereiro de 2001, as eleições resultaram em um novo governo de coalizão de "unidade nacional", liderado por Ariel Sharon, do Likud, e incluindo o Partido Trabalhista. Este governo caiu quando os trabalhistas se retiraram e novas eleições foram realizadas em 28 de janeiro de 2003.

Com base nos resultados das eleições, Sharon conseguiu formar um governo de direita composto pelo Likud, Shinui, o Partido Religioso Nacional e a União Nacional. A coalizão se concentrou em melhorar a segurança israelense por meio da luta contra o terror, junto com o combate à depressão econômica. No entanto, quando Sharon decidiu sobre seu plano de desligamento de 2004, que incluía a evacuação dos assentamentos israelenses nos territórios palestinos (particularmente na Faixa de Gaza), a União Nacional e o Partido Religioso Nacional retiraram-se da coalizão.A tentativa de Sharon de adicionar o Judaísmo Haredi United Torah à coalizão expulsou Shinui e forçou Sharon a trazer o Partido Trabalhista de volta à sua coalizão.

Uma vez que nem todos os membros do Likud Knesset apoiaram o plano de desligamento de Sharon, ele ainda não tinha uma maioria clara no Knesset. Aparentemente calculando que sua popularidade pessoal era maior do que a do partido, Sharon saiu do Likud em 21 de novembro de 2005 e formou seu próprio novo partido Kadima. Ele foi acompanhado apenas alguns dias depois por Shimon Peres, que saiu do Partido Trabalhista para se juntar a Sharon em uma disputa por um novo governo. Isso representou um realinhamento cataclísmico na política israelense, com a ex-direita e esquerda se juntando em um novo partido de centro com forte apoio (ao contrário dos partidos centristas anteriores em Israel, que não tinham a popularidade que Kadima agora parecia desfrutar).

Olmert (2006–2009)

Em 4 de janeiro de 2006, o primeiro-ministro Sharon sofreu um derrame fulminante e entrou em coma, e posteriormente morreu em 2014. [5] O primeiro-ministro interino Ehud Olmert assumiu o poder, tornando-se o primeiro-ministro interino 100 dias após a incapacitação de Sharon. Ele não se tornou primeiro-ministro titular devido às eleições realizadas em março e à formação de um novo governo.

Após as eleições de março de 2006, que deixaram o Kadima como o maior partido do Knesset, Olmert tornou-se primeiro-ministro. Ele incluiu Labor, Shas e Gil em uma coalizão de 67 assentos. Em novembro de 2006, Yisrael Beiteinu (11 cadeiras) também se juntou ao governo, mas saiu da coalizão em janeiro de 2008. Diante da oposição interna devido às crescentes acusações de corrupção, Olmert anunciou que não buscaria a reeleição nas próximas eleições realizadas em fevereiro de 2009 Tzipi Livni venceu as eleições de liderança do Kadima em setembro de 2008, mas não conseguiu formar um novo governo de coalizão.

Netanyahu II (2009–2021)

Em 31 de março de 2009, o Knesset aprovou a nomeação de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro, apesar de o Kadima ter obtido um pouco mais de votos do que o Likud de Netanyahu. O governo de Netanyahu assumiu o cargo no dia seguinte, 1º de abril de 2009.

Em 19 de março de 2013, Netanyahu foi nomeado primeiro-ministro novamente depois que Likud Yisrael Beiteinu ganhou a maioria dos assentos nas eleições de janeiro. A nova coalizão incluiu o Yesh Atid, os partidos Jewish Home e Hatnuah, e excluiu partidos ultraortodoxos.

Netanyahu alcançou a reeleição para o posto nacional em 18 de março de 2015 e, posteriormente, formou uma coalizão de governo de direita com o Likud na linha de frente, que incluía o Lar Judaico, Kulanu, Shas e o Judaísmo da Torá Unida.

Bennett (2021 - presente)

Um acordo foi feito por Naftali Bennett e Yair Lapid no início de junho de 2021 para formar um governo de coalizão que substituiria o governo de longa duração liderado por Netanyahu. Em 13 de junho de 2021, o Knesset votou e aprovou a nomeação do novo governo de coalizão pega-tudo, e no mesmo dia Bennett foi empossado como o novo primeiro-ministro de Israel.

Em comparação com outros países, o número de partidos que disputam as eleições para o Knesset é relativamente alto considerando o tamanho da população. Isso resultou em uma legislatura fragmentada, onde partidos menores têm representação no Knesset e nenhum partido tem a maioria de 60 cadeiras necessária para formar um governo por conta própria.

Este sistema também permite que partidos marginais que mantêm pontos de vista fora do consenso político e público dominante tenham representação no Knesset. Exemplos disso são os partidos religiosos Haredi, partidos que representam a religião nacional ou partidos de agenda limitada, como Gil, que representou os aposentados nas eleições de 2006.

A política israelense está sujeita a circunstâncias únicas e muitas vezes desafia uma classificação simples em termos de espectro político. Os grupos às vezes são associados à esquerda ou à direita política, especialmente em círculos internacionais, de acordo com sua posição sobre questões importantes para o conflito árabe-israelense.

Direito político

    , Nacionalistas israelenses que defendem o povoamento judaico (também conhecido como assentamento) da Judéia e Samaria, também conhecido como Cisjordânia (e anteriormente da Faixa de Gaza), e se opõem à evacuação de qualquer uma dessas comunidades. (Praticamente extinto) (Yesha sendo uma sigla em hebraico para "Judea Samaria Gaza"), uma formação frouxa de titulares de cargos locais nos Territórios Ocupados que representam os interesses dos colonos israelenses na Cisjordânia. : uma associação de vítimas do terrorismo.

Esquerda política

    apóia concessões territoriais na Cisjordânia e critica a política do governo de se retirar do Líbano após a guerra de 1982-1986 e a subsequente retirada do sul do Líbano. e a voz do povo (HaMifkad HaLeumi), duas iniciativas de paz lideradas por proeminentes figuras públicas israelenses e palestinas que surgiram em 2004. Essas iniciativas foram baseadas em entendimentos bilaterais não oficiais entre os dois lados e oferecem modelos para um acordo permanente.
  • HaHistadrut ("A União" abreviatura de "União Geral dos Trabalhadores em Israel"), uma organização guarda-chuva para muitos sindicatos em Israel. No passado, foi identificado com as diferentes formas do Partido Trabalhista de Israel, hoje em dia, o presidente da Histadrut é Offer Eyni. O ex-presidente Amir Peretz tornou-se chefe do partido socialista Uma Nação, que acabou se fundindo ao Trabalhismo em 2004, que Peretz liderou de novembro de 2005 a junho de 2007.
  • Várias organizações de esquerda radical chamando soldados para recusar o serviço na Cisjordânia e Gaza, as mais conhecidas são Ometz LeSarev ("Coragem para recusar") e Yesh Gvul (Há um limite / fronteira). (Luta Socialista) faz campanha contra a privatização e o agravamento das condições enfrentadas pelos trabalhadores e jovens em Israel.

A política de esquerda é tradicionalmente apoiada pelas elites acadêmicas, culturais e empresariais de Israel, bem como por seu sistema de segurança. [6] [7]

Centro político

O centro político (representado no Knesset por Yesh Atid e Kulanu, e no passado representado por Kadima e Gil) [8] [9] combina a falta de confiança da direita israelense no valor das negociações com os palestinos e os estados árabes com a afirmação da esquerda israelense de que Israel deveria reduzir a presença israelense nas áreas da Cisjordânia. Como resultado, o centro político apóia ações unilaterais, como a barreira israelense da Cisjordânia e o plano de desligamento unilateral de Israel, juntamente com a continuação de ações militaristas (como a política de assassinato seletivo) como meio de lutar contra o terrorismo. Economicamente, o centro é liberal, apóia o liberalismo econômico e tem uma abordagem capitalista. Até recentemente, o centro político no Knesset era relativamente pequeno - nunca conquistou mais de 15 cadeiras em média e os partidos do centro tendiam a se desintegrar em menos de dois mandatos (por exemplo: Movimento Democrático pela Mudança, Partido do Centro e Shinui). Outros partidos de centro se dividiram em facções que se juntaram a um ou ambos os partidos principais, como Yachad (partido de Ezer Weizman, que se fundiu ao Alinhamento em 1987), Telem (partido de Moshe Dayan, que acabou se dividindo entre o partido de Alinhamento e o Likud ), Liberais Independentes (também fundidos no Alinhamento) e os Sionistas Gerais (que, juntamente com Herut, criaram Gahal, o precursor do Likud).

Partidos que não se identificam como direita ou esquerda política também são considerados partidos de centro. Por exemplo: The Greens, [ citação necessária ] que se concentra em assuntos ambientais e até agora não conseguiu entrar no Knesset.


Conteúdo

Antes do início das negociações de paz, ambos os lados ofereceram concessões. A Autoridade Palestina ofereceu suspender o reconhecimento internacional como um Estado, solicitando a organizações internacionais, enquanto Israel ofereceu a libertação de 104 prisioneiros palestinos, 14 dos quais são árabes-israelenses e todos estavam em prisões israelenses desde antes do Oslo I de 1993 Acordo. [6] [7] Os prisioneiros foram responsáveis ​​pela morte, ao todo, de 55 civis israelenses, 15 funcionários das forças de segurança israelenses, um turista francês e dezenas de supostos colaboradores palestinos. [7]

Os comentários, no entanto, apontaram que Israel já havia prometido libertar esses mesmos 104 palestinos, em 1999, sob o Memorando Sharm el-Sheikh, [8] mas nunca o fez. [9] Os críticos também temem que Israel simplesmente prenda de novo silenciosamente os palestinos potencialmente libertados, e declare que Israel está usando a libertação lenta para manter as negociações como reféns e que o principal objetivo da libertação é reforçar a imagem de Israel. [10] De acordo com o Relatório do Comitê de Investigação de Sharm el-Sheikh, a decisão de Israel de não libertar os prisioneiros na época foi devido ao aumento significativo da violência contra Israel por parte de seu parceiro no memorando, a OLP, que levou à Segunda Intifada . No tempo que antecedeu a liberação planejada, Israel percebeu "o incitamento institucionalizado anti-Israel, antijudaico, a libertação da detenção de terroristas, a falha em controlar armas ilegais e a realização real de operações violentas" como um sinal de que "a OLP tem violou explicitamente sua renúncia ao terrorismo e outros atos de violência, corroendo significativamente a confiança entre as partes ”. [11]

Durante o período de 9 meses, John Kerry se reuniu com o presidente palestino Mahmoud Abbas em 34 ocasiões, e com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quase o dobro de vezes. [12] Em 29 de julho de 2013, enquanto negociadores israelenses e palestinos se reuniam por um segundo dia em Washington para discutir a renovação das negociações de paz, Mahmoud Abbas disse que "em uma resolução final, não veríamos a presença de um único israelense - civil ou soldado - em nossas terras. " Seus comentários geraram condenação imediata de autoridades israelenses, que o acusaram de discriminar judeus. [13] [14] [15] [16]

Em 13 de agosto, o primeiro dia, os líderes da equipe palestina foram Saeb Erekat e Muhammed Shtayyeh, enquanto seus colegas israelenses foram Tzipi Livni e Yitzhak Molcho. Os mediadores americanos foram Martin Indyk e Frank Lowenstein. [17] Em 13 de agosto, Israel libertou o primeiro lote de 26 prisioneiros palestinos. [18] Em 19 de agosto, Mahmoud Abbas pediu que os EUA aumentassem seu envolvimento nas negociações, dizendo que seu papel deveria ser proativo e não meramente de supervisão. [19] Em 20 de agosto, Israel pediu aos Estados Unidos que apoiassem o governo militar do Egito, dizendo que se não o fizesse, haveria risco de atrapalhar as negociações de paz. [20] Em 22 de agosto, Mahmoud Abbas disse que nenhum progresso havia sido feito nas primeiras quatro negociações. Ele também disse que o direito palestino de retorno provavelmente teria que ser renunciado no caso de qualquer acordo de paz. Ele também voltou atrás em sua declaração anterior de que queria um estado palestino sem um único israelense. Ele disse que o que queria dizer não era nenhum israelense que fizesse "parte da ocupação", mas que não teria problemas com judeus ou israelenses vindo para Palestina por motivos de negócios ou turismo, desde que não seja uma força de ocupação. [21]

Em 5 de setembro de 2013, o negociador palestino Nabil Shaath disse que Israel ainda não colocou novas ofertas na mesa, que Israel só permitiu que Martin Indyk participasse de uma das seis negociações até agora e que a liderança palestina não aceitaria "temporariamente soluções ", apenas um acordo de paz permanente. [22] Em 8 de setembro, Israel acusou os palestinos de vazar informações sobre as negociações, que deveriam ser mantidas em segredo, para a imprensa. Um oficial israelense também afirmou que algumas das informações vazadas pelos palestinos não eram verdadeiras. [23] Em 25 de setembro, tanto Israel quanto os palestinos concordaram em intensificar as negociações de paz com um papel maior dos Estados Unidos. [24]

Em 26 de setembro, Mahmoud Abbas falou diante do Conselho de Segurança da ONU e saudou a retomada das negociações de paz, ao mesmo tempo em que criticava a construção de assentamentos de Israel. A delegação israelense não esteve presente no discurso de Abbas, porque estavam comemorando o feriado de Sucot. [25] O Hamas e a Jihad Islâmica pediram uma terceira intifada, e um porta-voz do braço armado do Hamas disse que as atuais negociações de paz eram "inúteis". [26]

Em 17 de outubro de 2013, Abbas reiterou sua opinião de que não aceitaria qualquer presença militar israelense em território palestino. [27] Em 22 de outubro, Israel e os palestinos teriam discutido a questão da água. [28] Em 27 de outubro, Israel se preparou para libertar outra rodada de prisioneiros palestinos para criar um clima positivo para as negociações de paz em andamento. [29] Em 28 de outubro, Netanyahu rejeitou categoricamente o direito palestino de retorno e disse que Jerusalém deve permanecer indivisa. [30] Em 29 de outubro, a segunda fase da libertação dos prisioneiros palestinos foi concluída quando 26 prisioneiros foram libertados. [31]

Em 6 de novembro, negociadores israelenses disseram que não haverá um estado baseado nas fronteiras de 1967 e que o Muro de Separação será uma fronteira. [32] Em 14 de novembro, a equipe palestina desistiu das negociações culpando a "escalada da construção de assentamentos". [33]

Em 4 de dezembro de 2013, Saeb Erekat disse a John Kerry que as negociações de paz com Israel estavam vacilando e pediu a Kerry para salvá-los. Além disso, um jornal israelense informou que Israel estava preparado para entregar 2.000 hectares (5.000 acres ou 7 milhas quadradas) de terra aos palestinos para mostrar que estava preparado para permitir projetos palestinos nessas terras. A terra era propriedade privada de palestinos, mas militarmente ocupada por Israel. [34] Em 26 de dezembro, os ministros do Likud liderados por Miri Regev começaram a empurrar um projeto de lei para anexar o Vale do Jordão, o que impediria Netanyahu de aceitar a proposta americana de colocar o Vale do Jordão e as passagens de fronteira na Jordânia sob controle palestino, com fronteira segurança fornecida por soldados IDF e os EUA. [35] Em 30 de dezembro, Saeb Erekat disse que as negociações de paz haviam falhado, citando o projeto de lei israelense para anexar o Vale do Jordão. Erekat disse que negar ao Estado palestino uma fronteira com a Jordânia seria um passo claro em direção ao apartheid, e que a AP deveria buscar unilateralmente o reconhecimento internacional e a adesão a organizações. Erekat também disse que "Israel quer destruir a solução de dois estados por meio de suas práticas diárias." O alto funcionário da OLP também rejeitou a ideia de estender as negociações de paz além do prazo de nove meses. [36] Em 30 de dezembro, Israel libertou seu terceiro grupo de prisioneiros, consistindo de 26 prisioneiros de segurança palestinos. [37]

Em 1 de janeiro de 2014, Maariv relataram que líderes israelenses e americanos vinham discutindo e considerando seriamente a possibilidade de ceder partes do Triângulo Árabe aos palestinos em troca de assentamentos judeus na Cisjordânia. Os residentes do Triângulo se tornariam automaticamente cidadãos palestinos se isso acontecesse. Essa ideia é semelhante ao Plano Lieberman. Rami Hamdallah também disse que apesar da insistência de Erekat de que as negociações falharam, os palestinos continuarão participando das negociações até o prazo final de abril. [38] Em 5 de janeiro, os linha-dura da coalizão de Netanyahu ameaçaram se retirar do governo se ele aceitasse as fronteiras de 1967 como base para as negociações. Partidos de oposição nobres, como o Trabalhista, disseram que se juntariam se isso acontecesse, para evitar que a coalizão se desintegre completamente. [39] Em 9 de janeiro, de acordo com fontes internas, o apoio a um acordo de dois estados dentro do Knesset era de 85 a favor, contra 35 que se opunham. Além do Partido Trabalhista, os negociadores americanos também estavam tentando persuadir os partidos Haredi Shas e o Judaísmo da Torá Unida, ambos os quais geralmente apóiam o processo de paz, a se unirem ao governo para manter as negociações vivas. [40]

Em 10 de janeiro de 2014, Israel aprovou planos para 1.400 casas de colonos. Saeb Erekat respondeu dizendo: "O anúncio recente mostra o claro compromisso de Israel com a destruição dos esforços de paz e a imposição de um regime de apartheid". [41] Tzipi Livni, que também se opôs a novas casas de colonos, foi respondida pelo político israelense Ze'ev Elkin, que sugeriu que os assentamentos eram vitais para a segurança de Israel: "O caminho que Livni recomenda significa que teremos que dizer adeus à nossa segurança, " ele disse. [42] Em 14 de janeiro, o ministro da defesa de Israel, Moshe Ya'alon, rejeitou as negociações e insultou John Kerry, dizendo que ele estava agindo com base no "sentimento messiânico" e que "A única coisa que pode nos 'salvar' é que John Kerry vai ganhe um Prêmio Nobel da Paz e nos deixe em paz. " Yuval Steinitz, outro membro do Likud, expressou concordância geral com as opiniões de Ya'alon, mas discordou do insulto pessoal. [43] No entanto, Yaalon posteriormente emitiu um pedido de desculpas oficial em uma declaração por escrito enviada à mídia pelo Ministério da Defesa. [44] Em 18 de janeiro, o ministro das finanças de Israel, Yair Lapid, ameaçou tirar seu partido, Yesh Atid, da coalizão se as negociações de paz não avançassem. Isso teria derrubado o governo e forçado a formação de uma nova coalizão ou eleições antecipadas. [45]

Em 21 de janeiro de 2014, Israel anunciou planos para 381 novas casas de colonos na Cisjordânia. Os palestinos condenaram a medida e também descartaram a possibilidade de as negociações de paz se estenderem além do prazo de nove meses. [46] Em 22 de janeiro, Abbas disse que gostaria que a Rússia tivesse um papel mais ativo nas negociações. [47] Em 27 de janeiro, os palestinos disseram que não permitiriam que "um único colonizador" permanecesse em um estado palestino, mas que isso não resultava de atitudes antijudaicas. Em vez disso, os judeus que vivem na Cisjordânia teriam a opção de permanecer se renunciassem à sua cidadania israelense e se candidatassem a ser cidadãos da Palestina. Uma pesquisa mostrou que 4,5% dos colonos judeus considerariam se tornar cidadãos palestinos sob tal arranjo. [48] ​​Em 31 de janeiro, de acordo com Martin Indyk, a estrutura para o acordo de paz do Oriente Médio apoiado pelos EUA permitirá que até 80 por cento dos colonos judeus permaneçam na Cisjordânia. O acordo redesenharia as fronteiras para que cerca de 80 por cento das casas dos colonos fossem redesignadas como sendo em Israel, enquanto outras parcelas de terra seriam devolvidas ao controle palestino em uma proposta de troca de terras. Outro ponto-chave da estrutura seria que Israel teria permissão para manter um papel na manutenção da segurança ao longo da fronteira da Cisjordânia com a vizinha Jordânia. Os novos arranjos de segurança veriam uma zona criada com cercas de alta tecnologia equipadas com sensores e aviões de vigilância drones voando no alto. Além disso, o tratado de paz final também poderia fornecer compensação para as vítimas em ambos os lados do conflito histórico. [49]

Em 3 de fevereiro de 2014, Abbas sugere que tropas da OTAN lideradas pelos EUA patrulham um futuro estado palestino em vez de tropas israelenses presentes no Vale do Jordão, mas os colonos e soldados israelenses têm cinco anos para deixar a Palestina assim que o estado for formado. [50] Em 6 de fevereiro, Israel tentou anexar 10 por cento da Cisjordânia, mas os negociadores palestinos insistiram que eles mantivessem pelo menos 97 por cento.[51] Em 9 de fevereiro, os ministros votaram contra uma proposta do legislador do Likud, Miri Regev, de anexar certos assentamentos na Cisjordânia e as estradas que levam a eles. [52]

Durante o curso das negociações, Netanyahu seguiu o precedente do ex-primeiro-ministro de Israel Ehud Olmert [53] e tornou o reconhecimento de Israel como um estado judeu um requisito para a paz. Algumas fontes de notícias relataram falsamente que Netanyahu foi o primeiro primeiro-ministro israelense a fazer tal exigência. [54] Instando Abbas a reconhecer Israel como o estado-nação judaico, ele teria dito:

'é hora dos palestinos pararem de negar a história. Assim como Israel está preparado para reconhecer um estado palestino, a liderança palestina deve estar preparada para reconhecer o estado judeu. Ao fazer isso, você dirá ao seu povo que, embora tenhamos uma disputa territorial, o direito de existência de Israel está fora de discussão. Você finalmente deixaria claro que está realmente preparado para encerrar o conflito. "[55]

Para tanto, anunciou sua intenção de introduzir tal definição de Israel em uma Lei Básica. A lei proposta seria um acréscimo à declaração de independência de Israel de maio de 1948, que define Israel como um estado judeu. A ministra da Justiça, Tzipi Livni, expressou preocupação com a proposta. Embora ela fosse a favor de definir Israel mais claramente na lei como "a casa nacional do povo judeu e um estado democrático", ela expressou oposição a "qualquer lei que dê superioridade" à natureza judaica do estado sobre os valores democráticos do país. . Livni também disse que só poderia apoiar uma legislação em que "judeu e democrático tivessem o mesmo peso, não mais judeu que democrático, nem mais democrático que judeu". [56]

Abbas rejeitou essa demanda, apontando que os palestinos já haviam estendido o reconhecimento do Estado de Israel, tanto em 1988 quanto nos Acordos de Oslo de 1993. Ele acrescentou que nem a Jordânia nem o Egito, com quem Israel havia feito tratados de paz, foram solicitados a reconhecer o caráter judeu de Israel. Os palestinos nunca aceitariam Israel como um 'estado religioso', pois isso prejudicaria os direitos da minoria palestina de Israel e

'aceitá-lo agora como um estado judeu comprometeria as reivindicações de milhões de refugiados palestinos cujas famílias fugiram dos combates que se seguiram à criação de Israel em 1948 e não foram autorizados a retornar. "[57] [58] [59]

Em 28 de março de 2014, Israel falhou em liberar a quarta parcela de 26 prisioneiros palestinos, conforme programado, no que fontes palestinas dizem ser uma violação dos termos originais das negociações de paz, [60]. De acordo com autoridades israelenses, os palestinos reclamaram publicamente que interromperiam as negociações de paz assim que o último lote de prisioneiros fosse libertado. [61] [62] Israel supostamente exigiu uma extensão do prazo de 29 de abril antes do lançamento. [63] O acordo incluiu um compromisso palestino de não assinar convenções internacionais. Depois que Israel reteve a libertação dos prisioneiros, Mahmoud Abbas foi em frente e assinou 15 convenções relativas à adesão aos direitos humanos e sociais. Israel então demoliu várias estruturas humanitárias financiadas pela UE em E1 [ citação necessária ] e afirmou que a libertação dos prisioneiros dependia de um compromisso palestino de continuar as negociações de paz após o fim do prazo de abril. [64] Alguns dias depois, Israel aprovou licitações para mais 708 unidades residenciais israelenses além da Linha Verde, em Gilo, seguido por várias sanções contra os palestinos em retaliação por sua adesão às convenções internacionais. [65] [66]

No final de março, Haaretz relataram que os Estados Unidos, Israel e a Autoridade Palestina estavam negociando uma "grande barganha" para "salvar as negociações de paz". [67] Kerry e Netanyahu discutiram um possível acordo para estendê-los até o final de 2014 e para garantir que os palestinos não fizessem movimentos unilaterais nas Nações Unidas. [67] A proposta israelense condicionou a libertação da quarta parcela de 26 prisioneiros palestinos a uma extensão das negociações além do prazo atual de 29 de abril e incluiu a libertação de cerca de 400 prisioneiros palestinos de baixo perfil, bem como 26 de alto perfil prisioneiros, incluindo 14 árabes israelenses. [67] [68] Excluiu os prisioneiros de alto perfil Marwan Barghouti e Ahmad Saadat que Israel se recusou categoricamente a libertar. [67] Israel também ofereceu colocar um congelamento não oficial na maioria das construções de assentamentos fora de Jerusalém Oriental pelos próximos oito meses. [67] Israel disse que resolveria a situação dos pedidos de reunificação familiar apresentados por cerca de 5.000 famílias na Cisjordânia e em Gaza. [67] De acordo com autoridades israelenses, os Estados Unidos liberariam Jonathan Pollard como uma concessão a Israel. [67] Em 23 de abril de 2014, The Jerusalem Post relataram que Abbas listou três condições para estender as negociações de paz além do prazo de 29 de abril para que as fronteiras de um futuro estado palestino sejam tratadas durante os primeiros três meses das negociações estendidas, um congelamento completo em todas as construções de assentamentos e a liberação sem deportação de o quarto lote de prisioneiros palestinos, incluindo árabes israelenses. [69]

Israel reagiu com raiva ao Acordo Fatah-Hamas de Gaza de 23 de abril de 2014, cujo objetivo principal era a reconciliação entre o Fatah e o Hamas, a formação de um governo de unidade palestino e a realização de novas eleições. [70] Israel interrompeu as negociações de paz com os palestinos, dizendo que "não vai negociar com um governo palestino apoiado pelo Hamas, uma organização terrorista que clama pela destruição de Israel", e ameaçou com sanções contra a Autoridade Palestina, [71] [72] incluindo um plano israelense anunciado anteriormente para deduzir unilateralmente dívidas palestinas a empresas israelenses da receita tributária que Israel arrecada para a Autoridade Palestina. [73] O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu acusou Abbas de sabotar os esforços de paz. Ele disse que Abbas não pode ter paz com o Hamas e Israel e tem que escolher. [74] [75] Abbas disse que o acordo não contradiz seu compromisso com a paz com Israel com base em uma solução de dois estados [76] e assegurou a repórteres que qualquer governo de unidade reconheceria Israel, seria não violento e obrigado a acordos anteriores de PLO. [77] Pouco depois, Israel começou a implementar sanções econômicas contra os palestinos e cancelou os planos de construção de moradias para os palestinos na Área C da Cisjordânia. [78] Abbas também ameaçou dissolver a AP, deixando Israel totalmente responsável pela Cisjordânia e Gaza, [79] uma ameaça que a AP não colocou em vigor. [ citação necessária ]

Apesar das objeções e ações israelenses, um Governo de Unidade Palestina foi formado em 2 de junho de 2014. [80]

Em 8 de julho de 2014, no David Intercontinental Hotel [81] (Tel Aviv) aconteceu o Haaretz's "Conferência de Israel sobre a Paz". Entre os participantes: Membros do Knesset, Presidente Shimon Peres, Ministro Naftali Bennett e representantes de organizações de paz israelenses e palestinas. [82] [83] [84]

    . A paz é o único caminho para a verdadeira segurança para Israel e os palestinos, um artigo exclusivo para a Conferência de Israel sobre a Paz do Haaretz // Este artigo foi escrito antes de 30 de junho de 2014. Publicado no Haaretz, 8 de julho de 2014 | 04:00 . A visão de paz da Palestina é clara // Haaretz, 7 de julho de 2014 | 18h. A paz seria possível com a Iniciativa de Paz Árabe em seu núcleo // Haaretz, 7 de julho de 2014 | 21:17

Em 2 de maio de 2014, o diário hebraico Yedioth Ahronoth, citou um alto funcionário americano anônimo como culpando o colapso das negociações principalmente na posição de assentamento de Israel, citando diretamente a observação: 'Netanyahu não se moveu mais do que um centímetro. "Fontes israelenses em Jerusalém relataram mais tarde que os comentários vieram do próprio enviado especial dos Estados Unidos, Indyk, que supostamente estava se preparando para entregar sua renúncia. [86] Seja qual for a fonte do comentário, a Casa Branca liberou a entrevista em que os comentários foram feitos. [87] estar se referindo ao anúncio do governo israelense de um recorde de 14.000 novas unidades habitacionais em assentamentos. [88] [89] Mark Landler escreveu que a observação atribuída a Indyk refletia os próprios pontos de vista do presidente:

Publicamente, Obama disse que ambos os lados são responsáveis ​​pelo último colapso. Mas o presidente acredita que, mais do que qualquer outro fator, a batida de tambor de Israel sobre os anúncios de assentamentos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental envenenou a atmosfera e condenou qualquer chance de um avanço com os palestinos. [87]

Em uma palestra proferida posteriormente no Washington Institute for Near East Policy, Indyk afirmou que Netanyahu havia mostrado flexibilidade suficiente para entrar na zona de um acordo. No entanto, Indyk também afirmou que Netanyahu foi minado por membros de sua coalizão, que continuavam fazendo anúncios de novos assentamentos. [87] Embora fontes israelenses tenham insistido que Netanyahu negociou de boa fé. [90] Em uma entrevista com O jornal New York Times, Indyk acrescentou ainda que sua impressão era que, 'Para israelenses. . (t) Os palestinos se tornaram fantasmas, 'citando o que ele sentiu foi o momento pessoal mais significativo nas negociações, quando o Diretor de Inteligência palestino, Majid Faraj, disse a seus colegas israelenses do outro lado da mesa: "Vocês simplesmente não veem nós." Ele também disse que "há tanta água debaixo da ponte. As dificuldades que enfrentamos foram muito mais por causa dos 20 anos de desconfiança que se acumularam". [91]

O Papa Francisco, durante sua peregrinação de três dias ao Oriente Médio, interveio no colapso do processo de paz, endossando o Estado da Palestina, chamando a situação de "cada vez mais inaceitável" e fazendo um convite aos presidentes israelense e palestino para participarem de uma cúpula de oração em sua casa no Vaticano. Uma reunião foi agendada para esse efeito para 6 de junho. [92]

Em junho de 2014, uma gravação vazada de uma data desconhecida mostrou que o principal negociador palestino, Saeb Erekat, acreditava que a razão de Netanyahu ter entrado nas negociações de paz era para construir mais assentamentos e não gostou da forma como o presidente Mahmoud Abbas se comprometeu a não ir a organismos internacionais. [93]

No entanto, o assessor de segurança nacional israelense Joseph Cohen revelou um documento de 65 páginas que o negociador palestino Saeb Erekat apresentou ao presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, em 9 de março, três semanas antes de Israel libertar o lote final de prisioneiros palestinos. Nele, Erekat propôs uma estratégia para a AP durante o último mês das negociações e depois de 29 de abril, quando as negociações estavam originalmente programadas para terminar antes de seu colapso prematuro. Erekat recomendou solicitar a adesão a várias convenções internacionais, informando aos Estados Unidos e à Europa que os palestinos não estenderiam as negociações além de 29 de abril, exigindo que Israel, no entanto, libertasse o lote final de prisioneiros, intensificando os esforços para se reconciliar com o Hamas para frustrar o que ele chamou de Esforço israelense para separar politicamente a Cisjordânia de Gaza e vários outros movimentos diplomáticos e de relações públicas. Cohen conclui que, mesmo enquanto os palestinos conversavam com Washington sobre a possibilidade de estender as negociações de paz, na verdade planejavam explodi-las e planejavam fazê-lo antes mesmo de Abbas se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, em 17 de março. [94] [95]

De acordo com o PAZ AGORA, durante os nove meses de negociações de paz, Israel estabeleceu um novo recorde para a expansão de assentamentos em quase 14.000 casas de colonos recém-aprovadas. [ citação necessária Apesar de congelar assentamentos não ser uma pré-condição para reiniciar as negociações de paz, [96] [97] o oficial palestino Nabil Shaath condenou a construção de assentamentos, dizendo que "as atividades dos assentamentos tornaram as negociações inúteis." [98] Por sua vez, o porta-voz israelense Mark Regev condenou o incitamento palestino esporádico, dizendo que "os ataques terroristas contra israelenses nos últimos dias são um resultado direto do incitamento e do ódio propagados nas escolas palestinas e na mídia". [99] De acordo com B'Tselem, durante este mesmo período quarenta e cinco palestinos e seis israelenses foram mortos. [100]

O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, disse que, se as negociações de paz fracassassem, provavelmente haveria uma terceira intifada. [101] Apesar de todos os esforços de John Kerry, o presidente palestino Mahmoud Abbas culpou Israel pela falta de progresso, dizendo que "o problema é com o lado israelense e não conosco", [102] Em janeiro, um membro da OLP informou que os EUA implicava uma ameaça de cortar toda a ajuda à Autoridade Palestina e uma futura incapacidade de controlar a expansão dos assentamentos israelenses se um acordo de paz não fosse alcançado. [103]

O embaixador da UE em Israel, Lars Faaborg-Andersen, disse que se as negociações de paz fracassarem, Israel provavelmente será culpado pelo fracasso. [104] Yair Lapid disse que o país pode ser alvo de um boicote economicamente caro se as negociações de paz com os palestinos falharem, sinalizando que as preocupações com o crescente isolamento internacional ocuparam o centro do discurso público de Israel. [105]

Alguns críticos acreditam que Israel está apenas tentando "dar um show", alegando que os israelenses não buscam um acordo de paz, mas estão usando essas negociações de paz para promover outros objetivos, incluindo melhorar sua imagem, fortalecer sua ocupação da Cisjordânia, e diminuindo a viabilidade da Palestina como um estado livre da ocupação israelense. [106] [107] [108] Henry Siegman culpa os Estados Unidos, argumentando que é "amplamente visto como o principal obstáculo para a paz" por seu repetido fracasso em usar influência contra Israel e por não impor limites para um acordo , e levar os líderes israelenses a acreditar que não haveria consequências se Israel rejeitasse as propostas americanas. [109]

Danny Danon afirmou que os palestinos não fizeram concessões durante o período de negociações e que só estavam interessados ​​em ver os militantes libertados da prisão. [110] Netanyahu disse a Kerry "Eu quero a paz, mas os palestinos continuam a incitar, criar crises imaginárias e evitar as decisões históricas necessárias para uma paz real." [111]

Israel foi acusado por oficiais palestinos de tentar sabotar as negociações de paz aprovando cerca de 1.200 novos assentamentos pouco antes do início das negociações. [112] Os assentamentos israelenses são considerados ilegais sob a lei internacional, embora Israel conteste isso. [112] O porta-voz do governo israelense Mark Regev afirmou que esses assentamentos "permaneceriam parte de Israel em quaisquer acordos de paz possíveis." [112] [113]

O ministro das Relações Exteriores britânico, Alistair Burt, disse: "Condenamos as recentes decisões tomadas pelas autoridades israelenses de fazer planos para 1096 unidades de assentamento na Cisjordânia e de aprovar a construção de 63 novas unidades em Jerusalém Oriental. Os assentamentos israelenses são ilegais sob direito internacional, minam a confiança e ameaçam a viabilidade da solução de dois Estados. " [114]

Em 13 de agosto, Israel aprovou outras 900 casas para colonos em Jerusalém Oriental, além dos 1.200 assentamentos anunciados no dia 10. [115] Em 30 de outubro, Israel declarou que iria prosseguir com os planos de construir mais 3.500 casas para os colonos. [116] Netanyahu então disse que "qualquer construção de assentamentos adicionais pode provocar confrontos desnecessários com a comunidade internacional". [117]


Os EUA vão empurrar o lado econômico do plano de paz no final de junho & # 8216workshop & # 8217 no Bahrein

WASHINGTON & # 8212 O governo Trump anunciou no domingo os primeiros estágios de seu plano de paz, confirmando que vai sediar um & # 8220workshop & # 8221 no Bahrein no final de junho para se concentrar em direcionar mais investimentos econômicos para a Cisjordânia e Gaza.

O encontro & # 8212 formalmente apelidado de workshop & # 8220Peace to Prosperity & # 8221 & # 8212 acontecerá de 25 a 26 de junho em Manama, quando a equipe de Trump indicou que lançará a primeira parte de sua ambiciosa e aguardada proposta de resolução o conflito israelense-palestino.

& # 8220Este workshop é uma oportunidade crucial para reunir o governo, a sociedade civil e líderes empresariais para compartilhar ideias, discutir estratégias e galvanizar o apoio para potenciais investimentos econômicos e iniciativas que poderiam ser viabilizadas por um acordo de paz, & # 8221 a Casa Branca disse em uma declaração conjunta com o Reino do Bahrein.

A cúpula, acrescentou a declaração, facilitará as discussões sobre uma visão ambiciosa e realizável e uma estrutura para um futuro próspero para o povo palestino e a região, incluindo melhorias na governança econômica, desenvolvimento de capital humano e facilitação de rápido setor privado crescimento. & # 8221

A Casa Branca não indicou se Israel e os palestinos compareceriam à cúpula no Bahrein, nem especificou outros participantes. Segundo a CNN, serão convidados a participar ministros da Fazenda, e não de Relações Exteriores.

Um alto funcionário do governo disse a repórteres que os convites para o workshop estão sendo enviados para indivíduos nos Estados Unidos, Europa, Golfo, no mundo árabe em geral e & # 8220alguns & # 8221 líderes empresariais palestinos. O governo Trump decidiu lançar as partes econômicas e políticas do plano separadamente, disse o funcionário, acrescentando que não haverá discussão sobre os aspectos políticos do plano no próximo workshop.

Não houve comentários imediatos sobre o anúncio de Israel ou dos palestinos.

A administração Trump sugeriu que a estrutura econômica da proposta de paz seria debatida antes da resolução de questões políticas centrais, como a questão do Estado palestino.

O conselheiro especial da Casa Branca, Jared Kushner, já disse que a equipe que está liderando evitou até mesmo usar o termo & # 8220solução de dois estados & # 8221 A razão, disse ele, é que o termo tem significados diferentes para pessoas diferentes.

& # 8220O progresso econômico só pode ser alcançado com uma visão econômica sólida e se as principais questões políticas forem resolvidas & # 8221 Kushner disse em um comunicado no domingo. & # 8220Estamos ansiosos para apresentar nossa visão sobre maneiras de superar as questões políticas centrais em breve. & # 8221

Kushner disse anteriormente que o conteúdo completo do plano tratará de todas as questões do status final, ou seja, as principais disputas a serem resolvidas nas negociações, incluindo fronteiras, o status de Jerusalém e o que fazer com os refugiados palestinos.

Um funcionário não identificado dos EUA disse à CNN que os aspectos políticos do plano seriam divulgados em uma data posterior.

& # 8220 Reconhecemos que isso precisa ir de mãos dadas com o plano político, mas esta será a primeira chance de apresentar os detalhes do plano econômico & # 8221, disse o funcionário.

& # 8220Acreditamos que isso mostrará o potencial de toda a região & # 8221 acrescentou o oficial. & # 8220Se houver paz, ela afetará não apenas a Cisjordânia e Gaza, mas também a Jordânia, o Líbano, Israel e o Egito. As economias serão integradas. & # 8221

& # 8220Pense sobre quanto dinheiro é gasto em balas agora & # 8221 disse o oficial. & # 8220Se pudesse ser gasto em infraestrutura e capital humano, pense em como a região poderia ser muito melhor. & # 8221

Abordar todas as questões pendentes do lado político, juntamente com a visão econômica da Casa Branca & # 8217 para os palestinos, tornaria & # 8220difícil de digerir & # 8221 disse o oficial.

"É difícil digerir as propostas econômicas e políticas ao mesmo tempo, uma vez que ambas são propostas muito detalhadas", disse o funcionário.

O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Steven Mnuchin, comparecerá à confabulação de junho, que, segundo o governo Trump, incluirá vários líderes empresariais e políticos de toda a região.

& # 8220Este workshop envolverá líderes de todo o Oriente Médio para promover o crescimento econômico e oportunidades para as pessoas nesta importante região ”, disse Mnuchin.

Seu homólogo do Bahrein disse que a cúpula mostra que o governo Trump está trabalhando com os países árabes do Oriente Médio para melhorar as condições econômicas.

“O workshop 'Paz para a Prosperidade' ressalta a estreita parceria estratégica entre o Reino do Bahrein e os Estados Unidos, bem como o interesse forte e compartilhado na criação de oportunidades econômicas prósperas que beneficiem a região”, disse o Ministro das Finanças e Nacional do Bahrein. Economia Shaikh Salman bin Khalifa Al Khalifa.

Relatórios recentes disseram que o governo está se preparando para oferecer um acordo de paz que não incluirá o estabelecimento de um Estado palestino, o que seria um fracasso não apenas para a Autoridade Palestina, mas para o resto do mundo árabe e da comunidade internacional.

Em março, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que estava pensando em anexar efetivamente os assentamentos na Cisjordânia, mas queria coordenar a ação com Washington.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi criticado pelo presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, por favorecer Israel em relação aos palestinos. Nos últimos três anos, o presidente transferiu a embaixada dos Estados Unidos para Jerusalém, cortou a ajuda aos palestinos e às agências das Nações Unidas que apóiam a Cisjordânia e Gaza, e chamou de volta o enviado palestino a Washington.

Em resposta, os palestinos se recusaram a se envolver com Washington em questões diplomáticas e rejeitaram preventivamente o plano do governo.

A implementação do plano foi adiada várias vezes. Kushner disse em março que a proposta não seria tornada pública até depois que Israel formasse um novo governo e o fim do mês sagrado muçulmano do Ramadã, que iria colocá-lo no início de junho ou mais tarde.

AP contribuiu para este relatório.

Vou te dizer a verdade: a vida aqui em Israel nem sempre é fácil. Mas está cheio de beleza e significado.

Tenho orgulho de trabalhar no The Times of Israel ao lado de colegas que colocam seus corações no trabalho todos os dias, para capturar a complexidade deste lugar extraordinário.

Acredito que nosso relatório estabelece um tom importante de honestidade e decência que é essencial para entender o que realmente está acontecendo em Israel. É preciso muito tempo, empenho e trabalho árduo da nossa equipe para fazer isso direito.

Seu apoio, por meio da associação em The Times of Israel Community, permite-nos continuar o nosso trabalho. Você gostaria de se juntar à nossa comunidade hoje?

Sarah Tuttle Singer, editora de novas mídias

Estamos muito satisfeitos por você ter lido Artigos do X Times of Israel no mês passado.

É por isso que trabalhamos todos os dias - para fornecer a leitores exigentes como você uma cobertura de leitura obrigatória de Israel e do mundo judaico.

Então agora temos um pedido. Ao contrário de outros meios de comunicação, não colocamos um acesso pago. Mas como o jornalismo que fazemos é caro, convidamos os leitores para quem o The Times of Israel se tornou importante para ajudar a apoiar o nosso trabalho juntando-se The Times of Israel Community.

Por apenas US $ 6 por mês, você pode ajudar a apoiar nosso jornalismo de qualidade enquanto desfruta do The Times of Israel ANÚNCIO GRÁTIS, bem como acessar conteúdo exclusivo disponível apenas para membros da comunidade do Times of Israel.


Israel: um país em uma encruzilhada

Yossi Mekelberg

Yossi Mekelberg é Associate Fellow no Programa do Oriente Médio e Norte da África no Royal Institute of International Affairs, Chatham House, onde está envolvido com projetos e trabalho de consultoria em resolução de conflitos, incluindo negociações do Track II. Ele também é o Diretor do Programa de Relações Internacionais e Ciências Sociais da Regent & rsquos University em Londres, onde leciona desde 1996. Anteriormente, ele lecionou no King & rsquos College London e na Tel Aviv University. Os campos de interesse de Mekelberg e rsquos são teoria das relações internacionais, política internacional do Oriente Médio, direitos humanos e relações internacionais e revoluções. Ele é membro do Comitê de Londres da Human Rights Watch, servindo no comitê de Advocacy and Outreach. Mekelberg contribui regularmente para a mídia internacional em uma ampla gama de questões internacionais e você pode encontrá-lo no Twitter @YMekelberg.

Nos últimos dezesseis anos, o Centro Interdisciplinar de Herzliya (IDC), uma das principais instituições acadêmicas de Israel, convoca o que é provavelmente a conferência político-estratégica mais importante do país.

A Conferência de Herzliya, que leva o nome da cidade que hospeda esta prestigiosa instituição, tornou-se um local de peregrinação para debates vigorosos e rigorosos sobre as questões mais fundamentais que afetam a segurança e a prosperidade de Israel. É uma oportunidade para políticos, generais, acadêmicos e ativistas sociais refletirem sobre o passado e definirem uma agenda para os próximos anos.

Um ausente notável foi o primeiro-ministro Netanyahu, que, apesar de estar programado para fazer o discurso de encerramento, optou por não comparecer. Ao pular a conferência deste ano, ele se poupou de ouvir algumas verdades sobre sua falta de liderança e a direção desastrosa que toma o país. Algumas das críticas mais ousadas foram feitas por aqueles que serviram em seu governo não há muito tempo.

Como sempre, os debates públicos em Israel são vibrantes e dolorosamente francos. Eles também trazem à tona não apenas áreas de consenso, mas também áreas de profundas divisões que polarizam o sistema político e a sociedade. As divisões não se limitam ao conflito israelense-palestino, que é a questão mais óbvia que divide a opinião política, ou às relações com o mundo árabe circundante, ou mesmo com o Irã.

Eles tratam tanto das prioridades domésticas em educação, economia, bem-estar e papel da lei, por exemplo. Com muito poucas exceções, há um consenso geral de que a força militar e econômica do país garante que Israel não enfrente qualquer ameaça existencial agora ou no futuro previsível.

É a miopia deste governo que vê a paz e o fim da ocupação como um preço a pagar para ter aceitação na região, em vez de uma situação ganha-ganha.

No entanto, a ausência de uma ameaça existencial não significa uma falta de desafios de segurança iminentes. Os estrategistas israelenses veem à sua frente uma região cada vez mais complexa, na qual as rivalidades entre os Estados e os campos de batalha convencionais estão quase confinados ao passado. São os perigos da incerteza e da imprevisibilidade, que são desconcertantes para qualquer liderança política e militar, e Israel não é exceção a essa regra.

As doutrinas militares acham muito difícil impedir, por exemplo, o terrorismo perpetrado por indivíduos ou pequenos grupos sem nenhuma organização por trás deles, mas que são motivados por ideologia fanática e ódio.

Há também uma compreensão crescente de que, em minha mente, já passou do tempo, que o termo conflito árabe-israelense é irrelevante. A maior parte do mundo árabe parece não ter interesse em conflitos com o estado judeu. Os acordos de paz com o Egito e a Jordânia sobreviveram a testes consideráveis, e a turbulência em grandes partes da região apresentou não apenas ameaças, mas também novas oportunidades para uma cooperação mais estreita com aqueles que são vistos como pragmáticos ou em busca de estabilidade, seja no Golfo ou no norte da África.

A Iniciativa de Paz Árabe

Isso resultou em um entusiasmo recém-descoberto, alguns táticos, alguns estratégicos, com a Arab Peace Initiative (API) - concebida em Riad e entregue pela Liga Árabe em Beirute há mais de quatorze anos. Enquanto o governo de Netanyahu e o próprio primeiro-ministro não fazem mais do que elogios da boca para fora a esta iniciativa, outros em Israel internalizam gradualmente que esta iniciativa oferece a Israel a melhor oportunidade de encerrar o conflito com os palestinos e ser aceito na região.

Netanyahu e seu campo político delirante esperam que a reaproximação entre Israel e aqueles no mundo árabe, que vêem Israel como um trunfo na luta contra o radicalismo ou na contenção do Irã, possa ser satisfeita apenas com declarações de apoio à API. Aqueles que estão mais fundamentados nas realidades do Oriente Médio, e eu tinha ouvido alguns deles na semana passada, reconhecem que há uma necessidade de progresso no caminho palestino para criar um ambiente mais propício para melhorar as relações com Israel.

É a miopia deste governo que vê a paz e o fim da ocupação como um preço a pagar para ter aceitação na região, em vez de uma situação ganha-ganha.

Não surpreendentemente, os pontos de vista mais críticos, em uma reunião lotada e fascinante, vieram de duas figuras, que serviram no governo de Netanyahu como ministros da Defesa e sabem intimamente como ele opera. Tanto Ehud Barak quanto Moshe Ya'alon, ex-generais que também lideraram o exército israelense, acusaram o atual primeiro-ministro de colocar em risco o produto do movimento sionista - o estado de Israel.

Seria difícil argumentar contra seu veredicto muito sóbrio e sombrio de que Netanyahu está governando dividindo a sociedade, utilizando de forma muito eficaz o medo e o clientelismo como suas principais ferramentas para permanecer no poder. Além disso, devido à sua obsessão pelo poder, ele se deixou refém nas mãos dos mais fanáticos do sistema político israelense, e vagueia de uma crise política a outra sem estratégia ou direção.

Além das ambições pessoais desses senhores, havia uma preocupação real em suas vozes de que o atual governo está destruindo os próprios alicerces da democracia israelense por meio de legislação antidemocrática e ataques ao Supremo Tribunal de Justiça. Além disso, a corrupção, as crescentes desigualdades, o incitamento e a discriminação do "outro" estão esmagando a sociedade israelense e as evidências estão definitivamente do seu lado. Além disso, sem a paz com os palestinos baseada em uma solução de dois estados, Israel está caminhando, como advertiu Barak, para se tornar um estado de apartheid ou binacional, mas não um que seja judeu e democrático.

Não pela primeira vez, deixei Israel com sentimentos contraditórios em relação aos rumos que o país está tomando e preocupada com seu futuro. Tenho ouvido diversas e lúcidas expressões sobre a necessidade da paz e os sacrifícios que a acompanham, a necessidade de compromisso com a região e a necessidade de reformas internas urgentes.

No entanto, há um sentimento de resignação de que o mesmo público que expressa apoio a tudo isso, ainda elege aqueles que fazem exatamente o contrário ao poder. Não posso deixar de pensar que se deve confiar na disciplina da psicologia para explicar esse fenômeno, em vez da ciência política. Ninguém entende isso melhor do que o primeiro-ministro em exercício.
______________________
Yossi Mekelberg é Associate Fellow no Programa do Oriente Médio e Norte da África no Royal Institute of International Affairs, Chatham House, onde está envolvido com projetos e trabalho de consultoria em resolução de conflitos, incluindo negociações do Track II. Ele também é o Diretor do Programa de Relações Internacionais e Ciências Sociais da Regent’s University em Londres, onde leciona desde 1996. Anteriormente, ele lecionou no King’s College London e na Tel Aviv University. Os campos de interesse de Mekelberg são teoria das relações internacionais, política internacional do Oriente Médio, direitos humanos e relações internacionais e revoluções. Ele é membro do Comitê de Londres da Human Rights Watch, servindo no comitê de Advocacy and Outreach. Mekelberg contribui regularmente para a mídia internacional em uma ampla gama de questões internacionais e você pode encontrá-lo no Twitter @YMekelberg.


Administração de George W. Bush: discurso delineando o & quotPlano de paz de Bush & quot

Por muito tempo, os cidadãos do Oriente Médio viveram em meio à morte e ao medo. O ódio de alguns mantém as esperanças de muitos reféns. As forças do extremismo e do terror estão tentando matar o progresso e a paz matando inocentes. E isso lança uma sombra escura sobre toda uma região.

Para o bem de toda a humanidade, as coisas devem mudar no Oriente Médio.

É insustentável para os cidadãos israelenses viverem aterrorizados. É insustentável para os palestinos viverem na miséria e na ocupação. E a situação atual não oferece nenhuma perspectiva de que a vida melhore. Os cidadãos israelenses continuarão a ser vítimas de terroristas e, portanto, Israel continuará a se defender, e a situação do povo palestino ficará cada vez mais miserável.

Minha visão é de dois estados, vivendo lado a lado, em paz e segurança. Simplesmente não há como alcançar essa paz até que todas as partes lutem contra o terror.

No entanto, neste momento crítico, se todas as partes romperem com o passado e iniciarem um novo caminho, podemos superar as trevas com a luz da esperança.

A paz requer uma liderança palestina nova e diferente, para que um Estado palestino possa nascer.

Eu conclamo o povo palestino a eleger novos líderes, líderes não comprometidos com o terror. Exorto-os a construir uma democracia prática baseada na tolerância e na liberdade.

Se o povo palestino buscar ativamente esses objetivos, os Estados Unidos e o mundo apoiarão ativamente seus esforços. Se o povo palestino cumprir essas metas, será capaz de chegar a um acordo com Israel, Egito e Jordânia sobre segurança e outros arranjos para a independência.

E quando o povo palestino tiver novos líderes, novas instituições e novos arranjos de segurança com seus vizinhos, os Estados Unidos da América apoiarão a criação de um estado palestino, cujas fronteiras e certos aspectos de sua soberania serão provisórios até resolvidos como parte de um acordo final no Oriente Médio.

No trabalho que temos pela frente, todos temos responsabilidades. O povo palestino é talentoso e capaz e estou confiante de que eles podem alcançar um novo nascimento para sua nação.

Um estado palestino nunca será criado pelo terror. Será construído por meio de reformas. E a reforma deve ser mais do que uma mudança cosmética ou uma tentativa velada de preservar o status quo. A verdadeira reforma exigirá instituições políticas e econômicas inteiramente novas, baseadas na democracia, na economia de mercado e na ação contra o terrorismo.

Hoje, a legislatura palestina eleita não tem autoridade e o poder está concentrado nas mãos de uns poucos inexplicáveis. Um estado palestino só pode servir aos seus cidadãos com uma nova constituição que separa os poderes do governo.

O parlamento palestino deve ter plena autoridade de um corpo legislativo. Funcionários locais e ministros do governo precisam de autoridade própria e independência para governar com eficácia.

Os Estados Unidos, junto com a União Européia [UE] e os países árabes, trabalharão com os líderes palestinos para criar uma nova estrutura constitucional e uma democracia funcional para o povo palestino. E os Estados Unidos, junto com outros membros da comunidade internacional, ajudarão os palestinos a organizar e monitorar eleições locais justas e multipartidárias até o final do ano, com eleições nacionais a seguir.

Hoje, o povo palestino vive em estagnação econômica, agravada pela corrupção oficial. Um estado palestino exigirá uma economia vibrante, onde o empreendimento honesto seja encorajado por um governo honesto.

Os Estados Unidos, a comunidade de doadores internacionais e o Banco Mundial estão prontos para trabalhar com os palestinos em um grande projeto de reforma econômica e desenvolvimento. Os Estados Unidos, a UE, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional estão dispostos a supervisionar as reformas nas finanças palestinas, incentivando a transparência e a auditoria independente. E os Estados Unidos, junto com nossos parceiros no mundo desenvolvido, aumentarão nossa assistência humanitária para aliviar o sofrimento palestino.

Hoje, o povo palestino carece de tribunais de justiça eficazes e não tem meios para defender e reivindicar seus direitos. Um estado palestino exigirá um sistema de justiça confiável para punir aqueles que atacam os inocentes. Os Estados Unidos e membros da comunidade internacional estão prontos para trabalhar com os líderes palestinos para estabelecer, financiar e monitorar um judiciário verdadeiramente independente.

Hoje, as autoridades palestinas estão encorajando, não se opondo ao terrorismo.

Isso é inaceitável. E os Estados Unidos não apoiarão o estabelecimento de um estado palestino até que seus líderes se engajem em uma luta sustentada contra os terroristas e desmantelem sua infraestrutura.

Isso exigirá um esforço supervisionado externamente para reconstruir e reformar os serviços de segurança palestinos. O sistema de segurança deve ter linhas claras de autoridade e responsabilidade e uma cadeia de comando unificada.

A América está buscando essa reforma junto com os principais estados regionais. O mundo está preparado para ajudar, mas, em última análise, esses passos em direção à criação de um Estado dependem do povo palestino e de seus líderes. Se eles seguirem energicamente o caminho da reforma, as recompensas podem vir rapidamente. Se os palestinos adotarem a democracia, enfrentarem a corrupção e rejeitarem firmemente o terror, eles podem contar com o apoio americano para a criação de um estado provisório da Palestina.

Com um esforço dedicado, este estado pode subir rapidamente, ao chegar a um acordo com Israel, Egito e Jordânia em questões práticas como segurança. As fronteiras finais, a capital e outros aspectos da soberania deste estado serão negociados entre as partes como parte de um acordo final.

Os estados árabes ofereceram sua ajuda neste processo, e sua ajuda é necessária.

Eu disse no passado que as nações estão conosco ou contra nós na guerra contra o terror. Para serem contadas do lado da paz, as nações devem agir. Todo líder realmente comprometido com a paz acabará com o incitamento à violência na mídia oficial e denunciará publicamente os homicídios. Cada nação realmente comprometida com a paz interromperá o fluxo de dinheiro, equipamento e recrutas para grupos terroristas que buscam a destruição de Israel, incluindo o Hamas, a Jihad Islâmica e o Hezbollah.

Cada nação realmente comprometida com a paz deve bloquear o envio de suprimentos iranianos para esses grupos e se opor a regimes que promovem o terror, como o Iraque.

E a Síria deve escolher o lado certo na guerra contra o terror, fechando campos terroristas e expulsando organizações terroristas.

Os líderes que desejam ser incluídos no processo de paz devem mostrar por seus atos um apoio total à paz.

E à medida que avançamos em direção a uma solução pacífica, os estados árabes deverão construir laços mais estreitos de diplomacia e comércio com Israel, levando à normalização total das relações entre Israel e todo o mundo árabe.

Israel também tem grande interesse no sucesso de uma Palestina democrática.A ocupação permanente ameaça a identidade e a democracia de Israel. Um estado palestino estável e pacífico é necessário para alcançar a segurança que Israel deseja.

Portanto, desafio Israel a tomar medidas concretas para apoiar o surgimento de um Estado Palestino viável e confiável.

À medida que avançamos em direção à segurança, as forças israelenses precisam se retirar totalmente para as posições que ocupavam antes de 28 de setembro de 2000. E, de acordo com as recomendações do comitê Mitchell, a atividade de assentamentos israelenses nos territórios ocupados deve parar.

A economia palestina deve ter permissão para se desenvolver. À medida que a violência diminui, a liberdade de movimento deve ser restaurada, permitindo que palestinos inocentes retomem o trabalho e a vida normal. Legisladores e oficiais palestinos, trabalhadores humanitários e internacionais, devem ter permissão para trabalhar na construção de um futuro melhor. E Israel deveria liberar as receitas palestinas congeladas em mãos honestas e responsáveis.

Pedi ao secretário [de Estado Colin L.] Powell que trabalhe intensamente com os líderes internacionais e do Oriente Médio para concretizar a visão de um Estado palestino, concentrando-os em um plano abrangente para apoiar a reforma palestina e o desenvolvimento institucional.

Em última análise, israelenses e palestinos devem abordar as questões centrais que os dividem se quiser haver uma paz real, resolvendo todas as reivindicações e encerrando o conflito entre eles.

Isso significa que a ocupação israelense que começou em 1967 será encerrada por meio de um acordo negociado entre as partes, com base nas Resoluções 242 e 338 da ONU, com a retirada israelense para proteger e reconhecer fronteiras.

Devemos também resolver questões relativas a Jerusalém, a situação e o futuro dos refugiados palestinos e uma paz final entre Israel e o Líbano e [entre] Israel e uma Síria que apóia a paz e luta contra o terrorismo.

Todos os que conhecem a história do Oriente Médio sabem que pode haver retrocessos nesse processo. Assassinos treinados e determinados, como vimos, querem detê-lo. No entanto, os tratados de paz egípcios e jordanianos com Israel nos lembram que, com liderança determinada e responsável, o progresso pode ocorrer rapidamente.

À medida que novas instituições palestinas e novos líderes emergem, demonstrando desempenho real em segurança e reforma, espero que Israel responda e trabalhe em direção a um acordo de status final.

Com intenso esforço de todos nós, um acordo poderá ser alcançado dentro de três anos a partir de agora. E eu e meu país lideraremos ativamente em direção a esse objetivo.

Posso entender a profunda raiva e angústia do povo israelense. Você viveu muito tempo com medo e funerais, tendo que evitar mercados e transporte público, e forçado a colocar guardas armados nas salas de aula do jardim de infância. A Autoridade Palestina rejeitou sua mão oferecida e traficou com terroristas. Você tem direito a uma vida normal. Você tem direito à segurança. E eu acredito profundamente que você precisa de um parceiro palestino reformado e responsável para alcançar essa segurança.

Posso compreender a profunda raiva e desespero do povo palestino. Por décadas, você foi tratado como um peão no conflito do Oriente Médio. Seus interesses foram reféns de um acordo de paz abrangente que parece nunca chegar, à medida que suas vidas pioram a cada ano.

Você merece a democracia e o Estado de direito. Você merece uma sociedade aberta e uma economia próspera. Você merece uma vida de esperança para seus filhos.

O fim da ocupação e um estado palestino democrático e pacífico podem parecer distantes, mas os Estados Unidos e nossos parceiros em todo o mundo estão prontos para ajudar, ajudá-los a tornar isso possível o mais rápido possível.

Se a liberdade puder florescer no solo rochoso da Cisjordânia e de Gaza, ela inspirará milhões de homens e mulheres em todo o mundo, que estão igualmente cansados ​​da pobreza e da opressão, igualmente com direito aos benefícios de um governo democrático.

Tenho esperança para o povo dos países muçulmanos. Seus compromissos com a moralidade, o aprendizado e a tolerância levaram a grandes conquistas históricas, e esses valores estão vivos no mundo islâmico hoje. Você tem uma cultura rica e compartilha as aspirações de homens e mulheres em todas as culturas. Prosperidade, liberdade e dignidade não são apenas esperanças americanas ou ocidentais, são esperanças humanas universais. E mesmo na violência e turbulência do Oriente Médio, a América acredita que essas esperanças têm o poder de transformar vidas e nações.

Este momento é uma oportunidade e um teste para todas as partes no Oriente Médio: uma oportunidade de lançar as bases para a paz futura, um teste para mostrar quem leva a paz a sério e quem não o é.

A escolha aqui é clara e simples. A Bíblia diz: “Coloquei diante de você a vida e a morte. . . portanto, escolha a vida. . . & quot Chegou a hora de todos neste conflito escolherem a paz, a esperança e a vida.


Esqueça a paz. Trump e Israel querem a rendição palestina.

É difícil lembrar uma recente iniciativa diplomática dos EUA tão universalmente ridicularizada como o workshop "Paz para a prosperidade" de Jared Kushner realizado no Bahrein. O genro do presidente Trump e principal conselheiro para o Oriente Médio convocou o evento de dois dias, que termina na quarta-feira, como um ponto-chave de seu esforço para forjar o "acordo final" entre israelenses e palestinos. Mas para uma ampla gama de especialistas americanos, palestinos e israelenses, os procedimentos na capital do Bahrein, Manama, ilustraram tudo o que há de errado com a abordagem da Casa Branca para a paz no Oriente Médio.

No papel, a visão de Kushner de levantar US $ 50 bilhões em investimentos na região para uma série de projetos de infraestrutura e negócios pode parecer inquestionável. Mas a fonte desses fundos permanece obscura e improvável de ser resolvida esta semana. Além disso, um número significativo das propostas detalhadas em um panfleto de 96 páginas lançado pela Casa Branca no fim de semana passado estão revisando ou reformulando planos antigos já sonhados por governos estrangeiros, o Banco Mundial, a Rand Corp. e outros. A maioria desses esforços falhou, observou minha colega Claire Parker, “na ausência de um acordo político mutuamente satisfatório entre israelenses e palestinos”.

Essa ausência permanece ainda mais evidente agora. No documento delineando a visão econômica da Casa Branca, não havia menção à criação de um Estado palestino ou ao fim da ocupação israelense dos territórios palestinos - duas demandas palestinas fundamentais que foram pelo menos reconhecidas por governos americanos anteriores por quase três décadas. Nem o primeiro-ministro israelense de direita Benjamin Netanyahu, nem Trump e seus principais enviados ao Oriente Médio parecem interessados ​​na criação de um Estado palestino independente. O embaixador de Trump em Israel, David Friedman, recentemente apareceu para defender a anexação israelense de áreas na Cisjordânia.

Não surpreendentemente, as autoridades palestinas optaram por boicotar a iniciativa em Manama, rejeitando qualquer conversa sobre ajuda econômica sem uma solução política significativa. A decisão deles veio depois que o governo Trump sistematicamente antagonizou e alienou potenciais interlocutores palestinos com uma série de ações nos últimos dois anos que minaram os interesses palestinos e reforçaram a posição política interna de Netanyahu. Funcionários importantes do governo costumam acessar o Twitter para repreender e intimidar os negociadores palestinos, mas nunca contradizer seus colegas israelenses.

Como resultado do boicote palestino, Israel também não enviou uma delegação oficial. “Você precisa de dois para dançar o tango e os dois não estão aqui”, disse um diplomata ocidental em Manama ao meu colega Loveday Morris.

Em vez disso, a conferência no Bahrein apresenta um conjunto de painéis e discursos plenários chamativos, incluindo vários líderes empresariais e figurões, como a chefe do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, e o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair. Um punhado de delegações de governos árabes está presente, em grande parte em reconhecimento de seus laços estreitos com Washington.

“Os participantes do evento o fazem por motivos amplamente cínicos. A administração Trump está sob pressão para mostrar algum resultado dos mais de dois anos de trabalho que Kushner e sua equipe supostamente investiram em seu 'negócio do século' ”, escreveu Gerald Feierstein, ex-diplomata dos EUA e vice-presidente sênior do Instituto do Oriente Médio, um think tank de Washington. Em um memorando enviado por e-mail, Feierstein concluiu que "é provável que, após dois dias de retórica suada na capital do Bahrein, os participantes voltem aos seus afazeres normais e o exercício em breve será jogado na lata de lixo da história."

Kushner e outras autoridades americanas estão cientes da reclamação principal. “Para ser claro, o crescimento econômico e a prosperidade para o povo palestino não são possíveis sem uma resolução política justa e duradoura para o conflito”, disse Kushner durante o discurso de abertura na terça-feira à noite. Mas ele e seus colegas adiaram anunciar os detalhes de seu plano político pelo menos até depois das novas eleições e da formação do próximo governo israelense, um processo que deve ser concluído em novembro.


Assista o vídeo: Tiberíades. Uma história de todos nós. 26 de junho de 2019