Dia 52 da Administração Obama - História

Dia 52 da Administração Obama - História

O presidente começou seu dia com suas instruções econômicas e de segurança. Às 12h, o presidente se reuniu com o Conselho Consultivo de Recuperação Econômica liderado por Paul Volcker. Após a reunião, o Presidente afirmou: "Quero enfatizar é que estamos gastando todos os dias trabalhando em como fazer o crédito fluir novamente para que as empresas, grandes e pequenas, assim como os consumidores, possam obter crédito e nós possamos obter essa economia movendo novamente. " Texto completo

O presidente então teve seu almoço privado semanal com o vice-presidente. No decorrer do dia, o presidente falou por telefone com o presidente Arroyo das Filipinas, o rei Abdullah da Arábia Saudita, o presidente Yudhoyono da Indonésia e o presidente Fernandez de Kirchner da Argentina.


Declínio da classe média se aproxima nos últimos anos da presidência de Obama

Barack Obama entra nos últimos dois anos de sua presidência com uma mancha em seu legado que parece impossível de apagar: o declínio da classe média que ele prometeu resgatar.

O renascimento dos empregos da classe média tem sido um dos mantras de Obama desde que ele assumiu o cargo em 2009, lutando contra a pior crise econômica em gerações. Foi um dos temas principais de seu último discurso sobre o Estado da União e deve aparecer no agendado para terça-feira.

Funcionários do governo disseram no sábado que o presidente iria propor impostos mais altos sobre ganhos de capital, novas taxas para grandes empresas financeiras e outras medidas para arrecadar US $ 320 bilhões para programas e incentivos fiscais voltados para a classe média.

O governo de Obama pode levar o crédito por estabilizar a economia dos EUA, que está crescendo novamente e no ano passado gerou empregos pelo ritmo mais rápido desde 1999.

Mas para a classe média, as cicatrizes da recessão ainda são profundas. Os dados da pesquisa do Federal Reserve mostram que famílias no quinto intermediário da escala de renda agora ganham menos e seu patrimônio líquido é menor do que quando Obama assumiu o cargo.

Nos seis anos até 2013, durante a recessão e a recuperação que afetaram o mandato de Obama & # x27, os empregos foram adicionados no topo e na base da escala de salários, mostra uma análise da Reuters de estatísticas trabalhistas. No meio, a economia perdeu posições - seja em negócios tradicionais, como usinagem ou trabalho elétrico, empregos de colarinho branco em recursos humanos ou técnicos, como operadores de computador.

A tendência está à vista em Dalton, Geórgia, um centro de manufatura 145 km ao norte de Atlanta. As enormes fábricas que a tornaram & quotadas como a capital mundial dos tapetes & quot; foram abaladas pelo colapso da bolha imobiliária. Durante a recessão, com as máquinas paradas, eles começaram a investir pesadamente em novas tecnologias e agora estão fazendo planos para restaurar alguns empregos perdidos.

Mas as novas posições são mais inclinadas para os preços altos e baixos, e haverá menos deles por dólar de produção do que antes da recessão, disse Brian Anderson, presidente da Câmara de Comércio da Grande Dalton.

"Podemos produzir muitos carpetes novos com não muito mais gente", disse Anderson. As empresas gastaram entre US $ 1,5 e US $ 2 bilhões em reequipamento e inovação, reduzindo a demanda por mão de obra, enquanto o desemprego regional acima da média continuou a segurar os salários, disse ele.

Mais investimento, menos empregos

Firmas como a gigante de pisos Shaw Industries reduziram os empregos - caindo 5.000 de uma força de trabalho de 28.000 antes da recessão - mas com a nova tecnologia reconstruíram a receita para níveis próximos aos anteriores. A empresa está aumentando os salários dos mecânicos mestres para cerca de US $ 30 por hora, mas não sente pressão para aumentar os salários dos cargos não qualificados que mantém.

O pesado investimento em robótica e mecanização aumentou as expectativas, disse Paul Richard, vice-presidente de recursos humanos da Shaw & # x27s. & quotEle colocou mais ênfase em associados que podem trazer habilidades técnicas. & quot

Antes do discurso anual de Obama & # x27, a comunidade empresarial espera que o presidente pressione pela aprovação do tratado comercial Transpacífico, embora haja um debate acirrado dentro do Partido Democrata sobre se isso criaria mais empregos para a classe média do que perderia se aumentasse importações.

Outros dizem que ele pode pedir mais horas extras para trabalhadores assalariados de nível médio, propor um salário mínimo federal mais alto ou renovar as chamadas para maiores gastos em infraestrutura.

Junto com o plano tributário, Obama propôs a expansão do acesso à educação em faculdades comunitárias e melhores políticas de licença familiar, enquanto alguns de seus aliados pediram uma transferência total de riqueza da alta para a média.

Para o legado de Obama e # x27, nada disso importa.

As forças em ação na economia americana parecem tão entrincheiradas que Obama pode ser lembrado como o presidente que tirou o país de sua pior recessão desde a Grande Depressão, mas não conseguiu conter o aprofundamento da desigualdade econômica.

O Federal Reserve, sob a nomeação de Obama, Janet Yellen, colocou dinheiro em quase todos os bolsos dos americanos & # x27 com taxas de juros próximas de zero que mantiveram baixos os pagamentos de hipotecas, permitiram que as empresas reinvestissem e impulsionou a criação de empregos.

Mas a Pesquisa de Finanças do Consumidor do Fed & # x27s mostra como a distribuição desse estímulo tem sido desigual. Entre 2010 e 2013, à medida que a recuperação se firmava e os mercados de ações disparavam, o patrimônio líquido médio das famílias nos 40% mais ricos aumentou. Para todos os outros, o patrimônio líquido médio encolheu, diminuindo 19% para o quinto do meio.

Da mesma forma, a renda média das famílias nos 10% mais ricos cresceu mais de 9% de 2010 a 2013, enquanto os de outros níveis estagnaram ou diminuíram. Para o quinto do meio, os ganhos médios caíram 4,6%.

Ao longo dos seis anos até 2013, a renda familiar média anual do quinto quinto do meio caiu para $ 47.243 de $ 53.008, enquanto seu patrimônio líquido médio caiu para $ 170.066 de $ 236.525.

Obama "teve um bom começo para acabar com a recessão e um bom começo para a recuperação e então fomos derrubados dessa trajetória", disse Josh Bivens, economista do Economic Policy Institute, um think tank de esquerda que defende salários mínimos mais altos e outros políticas para aumentar a renda.

Bivens culpou o fim dos programas de estímulo e um impasse no Congresso sobre o teto da dívida federal que restringia os gastos do governo pela perda de ímpeto inicial.

Até certo ponto, a administração também foi cativa de amplas tendências tecnológicas e globais. A automação e o offshoring de empregos de manufatura e serviços continuam a transformar indústrias e comunidades como Dalton.

A mudança da retórica de Obama ao longo do tempo parece, cada vez mais, reconhecer a magnitude do desafio.

Em 2011, ele classificou a erosão dos empregos da classe média como um "momento de Computação" que deve energizar o país para produzir e inovar mais do que o resto do mundo. No ano passado, o tom era mais moderado: “O fato frio e difícil é que, mesmo em meio à recuperação, muitos americanos estão trabalhando mais do que nunca apenas para sobreviver - quanto mais para progredir. E muitos ainda não estão "trabalhando", disse Obama em discurso sobre o Estado da União no ano passado. "Nosso trabalho é reverter essas tendências. Não acontecerá imediatamente. & Quot


Hoje na história

Hoje é sábado, 29 de maio, 149º dia de 2021. Restam 216 dias no ano.

Destaques de hoje na história:

Em 29 de maio de 2020, o policial demitido Derek Chauvin foi preso e acusado de homicídio culposo e homicídio culposo na morte de George Floyd. (Ele seria condenado em abril de 2021 por essas acusações, bem como por homicídio não intencional de segundo grau.)

Em 1790, Rhode Island se tornou a 13ª colônia original a ratificar a Constituição dos Estados Unidos.

Em 1914, o transatlântico canadense RMS Empress of Ireland afundou no rio St. Lawrence, no leste de Quebec, após colidir com o navio de carga norueguês SS Storstad, das 1.477 pessoas a bordo do Empress of Ireland, 1.012 morreram. (O Storstad sofreu apenas pequenos danos.)

Em 1953, o Monte Everest foi conquistado quando Edmund Hillary da Nova Zelândia e Tensing Norgay do Nepal se tornaram os primeiros escaladores a alcançar o cume.

Em 1973, Tom Bradley foi eleito o primeiro prefeito negro de Los Angeles, derrotando o incumbente Sam Yorty.

Em 1977, Janet Guthrie se tornou a primeira mulher a correr nas 500 milhas de Indianápolis, terminando na 29ª colocação (a vencedora foi A.J. Foyt).

Em 1985, 39 pessoas foram mortas na final da Copa Européia em Bruxelas, Bélgica, quando um motim estourou e um muro que separava os torcedores de futebol britânicos e italianos desabou.

Em 1988, o presidente Ronald Reagan e o líder soviético Mikhail S. Gorbachev abriram sua cúpula histórica em Moscou.

Em 1998, o ancião estadista republicano Barry Goldwater morreu em Paradise Valley, Arizona, aos 89 anos.

Em 2009, um juiz de Los Angeles condenou o produtor musical Phil Spector a 19 anos de prisão perpétua pelo assassinato da atriz Lana Clarkson. (Spector permaneceu na prisão até sua morte em janeiro de 2021.)

Em 2014, a Starbucks fechou milhares de lojas durante parte do dia para realizar sessões de treinamento para funcionários sobre preconceito inconsciente, em resposta às prisões de dois homens negros na Filadélfia em uma de suas lojas.

Em 2015, o governo Obama retirou formalmente Cuba da lista negra de terrorismo dos EUA.

Em 2019, em seus primeiros comentários públicos sobre a investigação na Rússia, o advogado especial Robert Mueller disse que acusar o presidente Donald Trump de um crime "não era uma opção" por causa das regras federais, mas enfatizou que a investigação não exonera o presidente.

Dez anos atrás: uma semana depois que Joplin, Missouri, quase foi destruído pelo tornado mais mortal que atingiu os EUA em décadas, o presidente Barack Obama visitou a cidade para oferecer esperança aos sobreviventes e promessas de ajuda. JR Hildebrand estava a uma virada de vencer o Indianápolis 500 quando derrapou alto na parede na curva final e Dan Wheldon passou para reclamar a vitória.

Cinco anos atrás: Um veterano do Exército de duas viagens ao Afeganistão matou uma pessoa e feriu várias outras durante um tiroteio no oeste de Houston antes de ser baleado por um oficial da SWAT. Alexander Rossi venceu a 100ª corrida das 500 milhas de Indianápolis.

Um ano atrás: Milhares de manifestantes em Minneapolis, irritados com a morte de George Floyd, ignoraram o toque de recolher enquanto os distúrbios voltavam a dominar os incêndios das autoridades incendiados sem controle em carros e empresas. Em um tweet, o presidente Donald Trump chamou os manifestantes em Minneapolis de "bandidos" e acrescentou que "quando o saque começa, o tiroteio começa". (O tweet foi sinalizado pelo Twitter por “glorificar a violência”.) Os protestos contra a morte de Floyd se espalharam por dezenas de cidades. Centenas de manifestantes se reuniram em frente à Casa Branca, alguns jogando pedras e puxando barricadas. Os oficiais disseram que agentes do Serviço Secreto levaram Trump às pressas para um bunker subterrâneo. Um policial federal, David Underwood, foi morto e seu parceiro ferido por tiros de um veículo enquanto forneciam segurança no tribunal dos EUA em Oakland, Califórnia, durante um protesto. (Um sargento da Força Aérea, Steven Carillo, é acusado do assassinato e da morte a tiros de um deputado do xerife, dias depois, ele se declarou inocente.) Trump anunciou que os EUA acabariam com o apoio à Organização Mundial de Saúde, dizendo que não responder adequadamente à pandemia. Funcionários do Missouri disseram que estavam tentando notificar “um grande número” de pessoas depois que alguém que compareceu a festas na piscina lotadas no fim de semana do Memorial Day no Lago de Ozarks testou positivo para COVID-19. A Nova Zelândia disse que quase erradicou o coronavírus, com apenas uma pessoa em um país de 5 milhões conhecida como infectada.

Aniversários de hoje: O ex-comissário do beisebol Fay Vincent tem 83 anos. Al Unser do Motorsports Hall of Famer tem 82 anos. O ator Helmut Berger tem 77 anos. O cantor de rock Gary Brooker (Procol Harum) tem 76. O ator Anthony Geary tem 74. O ator Cotter Smith tem 72. Cantor Rebbie (ree-bee) Jackson tem 71 anos. O compositor de filmes Danny Elfman tem 68. A cantora LaToya Jackson tem 65. O ator Ted Levine tem 64. A ator Annette Bening tem 63. O ator Rupert Everett tem 62. O ator Adrian Paul tem 62. A cantora Melissa Etheridge tem 60 anos. A atriz Lisa Whelchel tem 58 anos. A atriz Tracey Bregman tem 58. O músico de rock Noel Gallagher tem 54. O ator Anthony Azizi tem 52 anos. O músico de rock Chan Kinchla (Blues Traveller) tem 52. O ator Laverne Cox tem 49. O músico de rock Mark Lee ( Third Day) é 48. O cartunista Aaron McGruder (“The Boondocks”) tem 47. A cantora Melanie Brown (Spice Girls) tem 46. A cantora latina Fonseca tem 42. O ator Justin Chon (TV: “Deception” “Dr. Ken”) é 40. O jogador da NBA Carmelo Anthony tem 37. O ator Billy Flynn tem 36. O ator Blake Foster tem 36. O ator Riley Keough tem 32. Ator ou Brandon Mychal Smith tem 32. O ator Kristen Alderson tem 30. O ator Lorelei Linklater tem 28.


O Congresso & # x27Do Nothing & # x27?

E a avaliação favorável / desfavorável de Obama permanece de cabeça para baixo em 40 por cento positivo, 47 por cento negativo.

Mas se os números do presidente são ruins, o Congresso é ainda pior.

Apenas 14 por cento aprovam o trabalho que o Congresso está realizando - a sétima pesquisa consecutiva da NBC / WSJ que data de 2011, quando essa classificação estava abaixo de 15 por cento.

Além disso, os americanos têm os republicanos no Congresso em menor consideração (19% a favor, 54% desfavorável) do que os democratas no Congresso (31% a favor, 46% desfavorável).

Previsão de médio prazo: um bom - mas talvez não ótimo - ano para os republicanos

Com as eleições de meio de mandato a menos de três meses, a pesquisa NBC / WSJ revela que 44 por cento dos eleitores preferem um Congresso controlado pelo Partido Republicano e 43 por cento preferem um controlado pelos democratas.

A boa notícia para os republicanos, de acordo com o pesquisador do Partido Republicano, McInturff: um presidente em exercício na casa dos 40 e sete em cada dez americanos pensando que o país está no caminho errado é normalmente bom para o partido de oposição.

A notícia não tão boa para o Partido Republicano: o alto interesse nas eleições diminuiu em relação às eleições de meio de mandato anteriores. E os republicanos continuam atrás das mulheres por dois dígitos.

Novembro, diz McInturff, está se moldando para ser "um bom ciclo republicano, mas não como as ondas eleitorais que vimos em 2006 ou 2010."

A pesquisa NBC / WSJ foi realizada de 30 de julho a 30 de agosto. 3 de 1.000 adultos, incluindo 350 respondentes apenas com telefone celular e outros 43 alcançados por celular (mas que também têm telefone fixo). A margem de erro geral da pesquisa é de menos 3,1 pontos percentuais.


Pedimos abertamente que o povo americano estabeleça uma linha final na areia e assuma uma posição moral e justa pela República Constitucional, pelo Estado de Direito e pelo futuro da liberdade e da liberdade. O tempo de ser tolerante e silencioso já passou e o tempo de ação séria chegou. Somente o povo pode restaurar a Constituição como a Lei Suprema desta Terra. Devemos fazê-lo pacificamente, se possível, e nossos Fundadores forneceram todas as ferramentas necessárias para a correção pacífica de um navio desviado do curso por inimigos internos. Solicitamos as seguintes ações específicas, por parte de cada membro ativo e ex-militar e de cada cidadão patriota, independentemente da sua tendência política ...

· Apelamos a todos os membros das Forças Armadas dos EUA, da Suprema Corte dos EUA, Federal, Estadual, Municipal, Policial Local e todas as agências de Inteligência, para direcionar todos os bens do povo dos Estados Unidos para a restauração da República Constitucional e ficar com os cidadãos americanos em conformidade com seu juramento de proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos e o povo dos Estados Unidos.

· Apelamos a TODOS os cidadãos americanos para que façam a pressão necessária sobre todas as agências policiais, judiciais, de inteligência e militares, até que aqueles que juraram proteger e defender a Constituição comecem a agir de acordo com esses juramentos.

· O atual governo fez todo o possível para transformar as tensões raciais e a guerra de classes em tumultos e guerra civil, incluindo a programação de um ―U.S. Dia da Fúria ”para comunistas, socialistas sindicais, imigrantes ilegais, muçulmanos e negros em todo o país. Seu “Dia da Fúria” está agendado para o Dia da Constituição, 17 de setembro de 2011. É um ataque aberto ao capitalismo, travado por marxistas modernos que devem ser despojados de sua mentalidade de direitos. A ESQUERDA também está planejando uma “ocupação ao estilo Cairo de Washington em 6 de outubro”.

· Convocamos uma “marcha unificada” em TODAS as cinquenta (50) capitais estaduais em 6 de outubro de 2011, com um objetivo claro - apresentar esta demanda para a restauração imediata da Constituição dos Estados Unidos, a remoção e processo judicial de todos os indivíduos aqui mencionados , por renúncia voluntária ou artigos de impeachment.

· Estar preparados para agir como cidadãos para proteger e preservar a República Constitucional, caso os nossos servidores públicos, que prestaram juramento à República Constitucional, se recusem, por qualquer motivo, a agir de acordo com esses juramentos.

· Agir pacificamente, mas preparado para uma reação violenta dos inimigos de nossa nação. Para evitar, se possível, a RACE WAR sendo incitada pela Administração Obama e pelo Black and Progressive Caucus.

· Localmente, para confrontar todas as infrações antiamericanas aos nossos Direitos Naturais com botas no solo, quando e onde as autoridades locais, estaduais ou federais agirem além de seu escopo de autoridade, ou em desacordo com os Direitos Constitucionais do povo.

· Começar a identificar e abordar abertamente a corrupção governamental em nível local, municipal e estadual, freqüentemente encontrada em escritórios governamentais e de aplicação da lei, também jurados de proteger e servir ao povo dos Estados Unidos.

· Estar pronto e disposto a acabar com a tributação sem representação real, recusando-se a financiar o regime antiamericano atualmente no controle de Washington D.C., até que os contribuintes desta nação sejam mais uma vez devidamente representados.

· Tomar as providências necessárias para a segurança e proteção de suas famílias e bairros em caso de instabilidade econômica e caos social, semelhantes aos eventos já presenciados no exterior, estocando em dinheiro, alimentos e água, bem como itens de proteção individual.

· No caso de a administração atual ou seus partidários brutamontes tentarem usar a força governamental ou civil e a violência para silenciar o povo, como nos casos da Síria, Líbia, Iêmen, Praça Tiananmen da China, Exército Bônus de 1932 nos Estados Unidos , ou o Reino Unido atualmente lutando contra a violência negra e muçulmana, o povo deve estar preparado para se defender contra essas táticas tirânicas.

Esta CHAMADA PARA AÇÃO está sendo lançada como uma iniciativa conjunta, pelos líderes e membros do The Veteran Defenders of America, The Unites States Patriots Union e Stand Up America. Todos os cidadãos que desejam ver a República Constitucional restaurada imediatamente são encorajados a aderir imediatamente a uma ou mais dessas três organizações unificadas e se envolver diretamente em nossas missões conjuntas para restaurar a América para aquela cidade brilhante em uma colina, e farol de liberdade ao redor o mundo. Nós, o Povo, somos a solução!


Avaliações

"Neste trabalho importante e oportuno, Mark Ledwidge, Kevern Verney e Inderjeet Parmar reuniram uma coleção notável de ensaios que examinam vários aspectos de como a raça continua a importar, mesmo após a reeleição do primeiro negro dos Estados Unidos presidente. Apesar da insistência de muitos de que a eleição de Obama inaugurou uma sociedade pós-racial, os ensaios neste livro documentam de forma persuasiva que um trabalho importante ainda precisa ser feito para que os EUA alcancem seus objetivos de liberdade e justiça para todos. " —Adia Harvey Wingfield, Georgia State University

"Esta coleção oportuna e inovadora de ensaios oferece uma análise incisiva da eleição e presidência de Obama a partir de uma variedade de perspectivas disciplinares. Com questões de raça, política, economia e política externa em destaque, o volume apresenta avaliações afiadas e às vezes provocativas do lugar de Obama na história e na cultura política dos EUA nos lembra que o significado doméstico e global de suas vitórias eleitorais e as avaliações de seu desempenho no cargo serão objeto de intenso debate por muitos anos. Barack Obama e o mito de uma América pós-racial é uma excelente introdução a esse campo de batalha analítico e ideológico. " —Brian Ward, Northumbria University

"Surgido de uma poderosa rede de pesquisa colaborativa, este livro nos fornece uma perspectiva séria sobre o desdobramento dos sonhos e esperanças gerados pela eleição de Obama em 2008. É rico em perspectivas interdisciplinares que reúnem diversas questões na análise mais coerente e abrangente ainda da história de Obama até agora. " —Stephen Burman, University of Sussex

'O livro está firmemente ancorado em análises de' política de identidade 'e usa raça e suas implicações para uma mudança no eleitorado nos Estados Unidos como uma estrutura para análise. Resumindo: Recomendado. Todos os níveis de leitores. "—L. T. Grover, Southern University e A & ampM College, CHOICE


GALLUP: ROMNEY 52, OBAMA 45 & # 8212 Vamos começar o grande surto liberal de 2012!

Eles se convenceram de que Obama & # 8220 ganharam & # 8221 debate de terça & # 8217s, mas Romney na verdade ganhos na primeira pesquisa de rastreamento nacional da Gallup com reação pós-debate? Oh garoto.

O debate não foi uma vitória de Obama. Era um confirmação de Romney & # 8217s aceitabilidade, plausibilidade e adequação para o escritório.

Ontem, Sully admitiu que tinha estado & # 8220 na borda & # 8221:

Agora vou rastejar de volta para a minha caverna do blog e me encolher. Mas, falando sério, obrigado a todos os leitores que me ajudaram a sair da borda: thebea.st/R4HyCW

& mdash Andrew Sullivan (@sullydish) 17 de outubro de 2012

Compartilhar isso:

Comentários

22 Respostas para & # 8220GALLUP: ROMNEY 52, OBAMA 45 & # 8212 Vamos começar o grande surto liberal de 2012! & # 8221

    JeffS
    18 de outubro de 2012 às 13h49

Pipoca! Eu digo, pipoca! Mais pipoca, por favor!

Será que Sully está preocupado em ser deportado como um alienígena indesejável por sua apreensão de drogas em 2009 sob o governo Romney? É chato ser ele! (uh, por assim dizer)

Os primeiros indicadores foram as pesquisas de debate mostrando que os telespectadores pensaram que Obama & # 8220won & # 8221 o debate, mas classificaram Romney como mais bem qualificado em praticamente todas as questões & amp; por 2-1 em empregos e economia, e os grupos de foco na Fox e MSNBC que consideraram Romney Ganhou.

A esquerda achou que Obama fez um ótimo trabalho porque ele saiu como um idiota arrogante como 99% de seus apoiadores. Mas para o resto da América, a única coisa que ele tinha era sua & # 8220 gostosura & # 8221 e ele simplesmente jogou isso debaixo do ônibus.

Adeus ao Stevie Wonder & # 8220Don & # 8217t You Worry & # 8217bout a Thing & # 8221 Presidente, diga olá para o 2 Live Crew & # 8220Nasty As I Wanna Be & # 8221 Presidente.

Outra pista que Obama sabe que está perdendo: nenhuma grande festa da vitória este ano. Seu discurso de concessão será em um interior do Centro de Convenções de difícil acesso, não o festival amoroso do parque de 2008: http://po.st/7BaXZG

Obama está planejando um
evento de discurso de concessão para a noite de eleições de 6 de novembro -
10/18/2012 –

Postado em 18 de outubro de 2012 por Kevin DuJan // Apresentado
Conteúdo, aberto
Tópicos

DAILY DOOM
ANTÍDOTA: Prova sólida de que Obama está planejando um discurso de concessão
evento para a noite de eleições de 6 de novembro - 18/10/2012 -

Postado em 18 de outubro de 2012 por Kevin DuJan // Conteúdo em destaque, aberto
Tópicos

9. Barack Obama parecia estar furioso com a cocaína
noite passada.

Tenho vários amigos que atuam na área médica e
trabalhar regularmente com pacientes com drogas. Eu também passei o
últimos 15 anos trabalhando ou cobrindo a vida noturna
cena em grandes cidades como Chicago ... então eu vi pessoas que
abusar de drogas a ponto de perder o controle e a capacidade
para funcionar como uma pessoa normal. Eu vi pessoas de quem gostei
e admirar se destruir com cocaína, em particular.
Barack Obama estava claramente drogado na noite passada e deve
já cheirei um pouco disso no hotel Marriott antes
ele foi levado ao campus da Hofstra.

Um quadro mais completo do abuso de drogas de Obama está surgindo como um
resultado. Você se lembra de seu letárgico, estranho e esgotado
desempenho no primeiro debate presidencial em Denver, onde
ele parecia estar drogado ou em abstinência de
drogas na época. Não estou convencido de que ele estava em abstinência
e que alguém próximo a ele - provavelmente Valerie Jarrett -
tomou a má decisão de desintoxicar Obama naquele golfe de Las Vegas
curso alguns dias antes do debate para tentar tê-lo
faça os 90 minutos sóbrio. Foi um desastre, e você viu como
Michelle e Jarrett arrancaram Barack do palco tão rápido quanto
eles podiam e o afastaram das câmeras no segundo em que
acidente de trem terminou. Obama tirou uma semana antes da noite passada
debate para se preparar em um resort de "golfe" também, mas
quando ele subiu ao palco, era óbvio que ele estava de volta
cocaína novamente. Não mais em abstinência, ele estava alto como um
pipa e saiu socando. Às vezes sua voz era estridente,
ele piscou como um louco, e houve momentos em que temi
ele atacaria fisicamente Mitt Romney.

Agora, é claro, a base de Obama adorou isso. Estes são os
pessoas que pensam que o Ocupar Wall Street foi uma coisa boa, então eles
aplauda o comportamento criminoso. Mas as drogas são as únicas
explicação para a transformação noite e dia entre
Primeiro Debate Obama (que estava em abstinência das drogas) e
Segundo debate Obama (que estava claramente viciado em cocaína).

Lembro-me de meus dias de planejador de eventos, quando eu tinha que lidar
com caras viciados em coca, aqueles eram tempos assustadores,
porque eu nunca soube o que esses caras poderiam fazer, mas me preparei
eu mesmo para que eles fiquem violentos e físicos a qualquer momento.
Meus amigos que aconselham viciados em drogas me disseram ontem à noite e
hoje que, sim, apareceu o Presidente dos Estados Unidos
States estava cheirando cocaína na noite passada. Eles até falaram
para eu continuar olhando para o rosto dele e fisicamente em geral
aparência Suas bochechas são tão magras ... seu nariz parece que é
desabando perto da ponte ... há olheiras sob seu
olhos e lábios parecem pálidos e descoloridos. Isto não é um
bem cara, ou um homem que pode funcionar mais sem maciça
infusões de cocaína ao que parece.

Os sinais estão todos lá. Você nunca, jamais ouvirá o
Ministério da Verdade, que é a nossa conversa na mídia nacional
isto. Mas em alguns anos, a verdade sobre tudo isso virá
e você terá ouvido primeiro que Barack Obama
estava drogado com cocaína no segundo debate presidencial de
2012

Viva o Scott Adams. Espero que a qualquer minuto os esquerdistas comecem a reclamar que nunca mais lerão Dilbert novamente.

[& # 8230] tem Romney em 52%. Colapso liberal em 3, 2, 1, & # 8230 Compartilhe isto: TwitterFacebookLinkedInEmailPrintAssim: LikeBe the first to like [& # 8230]


O que você precisa saber sobre Susan Rice e a controvérsia desmascarada

Rice nega as acusações de que administrou mal a inteligência envolvendo associados de Trump.

Susan Rice enfrenta acusações de desmascarar funcionários do Trump

& # 151 - Desmascarar é a palavra da semana em Washington, D.C.

O que está em questão é se a ex-conselheira de segurança nacional Susan Rice fez algo errado ao desmascarar nomes em um relatório confidencial da inteligência estrangeira que acabou por incluir associados de campanha e transição do presidente Donald Trump.

Aliados de Trump estão sugerindo que suas ações provam as alegações infundadas do presidente de um mês atrás de que ele foi grampeado na Torre Trump pelo governo Obama.

O próprio Trump disse na quarta-feira que acredita que Rice pode ter cometido um crime. “Acho que vai ser a maior história”, disse Trump ao The New York Times. “É uma história muito importante para nosso país e para o mundo. É uma das grandes histórias do nosso tempo. ” O presidente não ofereceu nenhuma evidência para suas afirmações.

Mas Rice nega veementemente qualquer alegação de irregularidade. Na terça-feira, ela disse ao MSNBC que é "absolutamente falso" que ela ou qualquer outro funcionário do governo Obama tenha desmascarado nomes da campanha presidencial de Trump e membros da equipe de transição para fins políticos. "Não vazei nada para ninguém", disse ela. Na quarta-feira, ela disse sobre os comentários de Trump: "Não vou dignificar a acusação ridícula do presidente com um comentário".

No entanto, Rice, que tem um histórico de ser uma figura controversa dentro do governo Obama, esteve envolvida no exame de inteligência relacionada a indivíduos afiliados à campanha de Trump e à equipe de transição, e suas ações estão sendo fortemente examinadas.

O que é desmascaramento?

Desmascarar é um termo usado pela comunidade de inteligência para descrever o processo de revelação da identidade de uma pessoa dos EUA que aparece em um relatório confidencial de inteligência estrangeira. A lei exige que as identidades de pessoas dos EUA capturadas ou mencionadas durante o curso da vigilância estrangeira sejam mascaradas, isto é, que sejam protegidas das pessoas que lêem os relatórios.

No entanto, existem 20 funcionários de alto escalão no governo dos EUA que têm o poder de aprovar solicitações de revelação dessas identidades se considerarem que as informações são necessárias para compreender o valor da inteligência. Esse processo é chamado de "desmascaramento", e Rice tinha autoridade para fazer isso enquanto servia como conselheira de segurança nacional.

Quando um nome é desmascarado, é fornecido apenas ao funcionário que o solicitou e, portanto, desmascarar não equivale a divulgar o nome.

Reivindicações originais de Trump

Grande parte dessa história remonta a uma série de tuítes do presidente Trump no sábado de manhã em 4 de março, quando ele disse que a Casa Branca de Obama o escutou na Torre Trump durante a campanha. O diretor do FBI, James Comey, e o diretor da Agência de Segurança Nacional, Mike Rogers, disseram desde então não ter visto nenhuma evidência para apoiar as alegações de Trump.

Uma fonte próxima ao assunto disse à ABC News que Trump não tinha conhecimento do desmascaramento quando escreveu esses tweets.

A Casa Branca nunca explicou exatamente por que Trump tweetou o que ele fez, mas as notícias de direita fazendo essa afirmação foram trazidas à atenção de Trump na época, conforme relatado anteriormente pela ABC News.

O que Rice fez?

Rice reconheceu na terça-feira que ela se envolveu em desmascarar funcionários de Trump no final do mandato do presidente Barack Obama, mas insistiu que não foi politicamente motivado como seus detratores sugeriram. Ela chamou o processo de desmascaramento de rotina e disse que só o fazia quando se tratava de questões de segurança nacional.

Rice não detalhou quais funcionários de Trump ela desmascarou ou por quê, mas funcionários atuais e ex-funcionários dos EUA disseram à ABC News que isso aconteceu em várias ocasiões. Em muitos casos, disse uma autoridade, ela fez isso para entender, a pedido de Obama, o quão longe foi a interferência russa na eleição presidencial e se havia ou não qualquer possível conluio com funcionários de Trump.

Rice fez alusão a essa investigação da Rússia em sua entrevista, dizendo que era uma "grande preocupação". No final das contas, ela disse que nenhuma evidência de conluio entre autoridades russas e associados de Trump foi encontrada, e que a descoberta foi compartilhada pela comunidade de inteligência em um relatório no final do mandato de Obama.

No entanto, a investigação sobre a interferência da Rússia nas eleições está em andamento e é objeto de duas investigações do Congresso.

Uma fonte também disse à ABC News que em uma ocasião Rice solicitou o desmascaramento de funcionários de transição de Trump em um relatório de inteligência estrangeira que não tinha nada a ver com a Rússia.

Rice is also under fire for comments she made last month in an interview with "PBS NewsHour" in which she said "I know nothing about this," when asked about claims from Rep. Devin Nunes, R-California, that Trump officials were caught up in surveillance and that their identities were disclosed. Rice later clarified she was saying she didn't know what reports Nunes was referring to and said "I still do not."

Nunes' controversial announcement

Rep. Devin Nunes, the chairman of the House Intelligence Committee, caused a firestorm last month when he held a press conference in which he indicated that members of the Trump transition team, and possibly the president, were incidentally surveilled in a way that could be improper.

The press conference came after Nunes reviewed classified documents that he says he got from a secret source. Nunes has provided limited details about the information he obtained, but said there are "dozens of reports" showing that "incidentally collected information about U.S. citizens involved in the Trump transition" was gathered during the course of "normal foreign surveillance."

Nunes first viewed the documents on White House grounds a day before briefing the president, creating an air of suspicion that he was doing the White House's bidding. Nunes has denied acting on behalf of the White House.

It was Nunes who first raised the unmasking allegations, saying that some names were unmasked in the documents he reviewed. Nunes later clarified that "for the most part" the names were not revealed, but "it was pretty clear who they were talking about," he told CNN in late March. Nunes has since said he was unsure whether associates of Trump participated in the intercepted communications or whether those persons were simply mentioned or referred to by others.

Nunes was heavily criticized for making the announcement to the press and briefing the White House before he shared the information with the rest of the intelligence committee. Weeks after that press conference, only Nunes' Democratic counterpart, Rep. Adam Schiff, D-California, has seen those documents and they have still not been shared with the full committee.

Nunes has apologized for the way he presented his information, but that hasn't stopped Democratic and Republican leaders alike from questioning his ability to oversee a fair investigation of the Russia matter. Nunes has said he will not step down from his position as chair of the House Intelligence Committee.


Obama was terrible for economic growth

On Thursday we closed the book on the Obama economic “miracle” — and it’s a miracle we are not in a recession.

Last week the Commerce Department released its third revision for fourth-quarter 2016 gross domestic product. The number came in at a paltry 2.1 percent, meaning that growth during President Obama’s final year in office — the end of an “Error of Hope” — landed with a big thud at just 1.6 percent.

That low-water mark puts the Obama presidency in last place among all the post-World War II presidents when it comes to economic growth.

See also

GDP growth under Obama was worst in decades

There have been 13 post-WWII presidents, beginning with Harry Truman, who had the disadvantage of beginning in the aftermath of war in 1946, during which the economy contracted 11.6 percent — four times the contraction any other negative year since — and even he bested Obama’s economic record!

Truman, a moderate Democrat, also posted the two best years of growth on record: 1950 at 8.7 percent and 1951 at 8 percent, and there was no zero percent interest rate to gin up the economy back then.

Thirteenth of 13 presidents is no mild distinction. Obama had eight full years to enact a growth policy, while many of his predecessors never had two complete terms. George H.W. Bush and Jimmy Carter had just four years each, Gerald Ford had less than three years and Richard Nixon had five.

I’m not the least bit surprised the Obama economy was a failure. I’ve chronicled it for more than seven years in this column.


Ronald Reagan abriu o caminho para Donald Trump

Former president Barack Obama wants you to now believe that he was actually mad about giant Wall Street handouts that he voted for, then arm-twisted lawmakers to expand — and then rescinded when some of the money might have gone to help homeowners. Obama’s foray into pure fiction is not only absurd — it is a reminder that history can repeat itself if we allow reality to be memory-holed.

“When we came into office, the economy was in a free fall,” the former president said. “We had to scramble and do a bunch of stuff, some of which was inherited, some of which we initiated to stabilize the financial system. People hated it. It’s hard to just underscore how much the bank bailouts just angered everyone, including me.”

Obama had an odd method of expressing his alleged rage.

During the 2008 campaign, he made a public spectacle of leaving the campaign trail to cast a Senate vote for the no-strings-attached bank bailout.

Not yet in the White House but working the phones as if he were, Barack Obama won a crucial Senate vote Thursday clearing the release of $350 billion more in bailout funds from the Treasury Department’s controversial financial rescue program. For the incoming president, the 52-42 roll call represented a first major test of strength, and Obama threw himself into the fight, reaching out to senators on both sides of the aisle and making calls until he had won all but one of the seven Democratic freshmen elected in November.

Then, Obama held a White House meeting with bank CEOs to tell them “help me help you.”

He used his bully pulpit to stop his own party’s efforts to prevent the bailout from subsidizing massive bonus payouts to American International Group (AIG).

And when some of that bank bailout money might have been redirected into helping Americans who were getting thrown out of their homes, Obama signed legislation to rescind his own authority to spend the cash on such a priority.

Official Washington then pretended the bailouts were actually paid back, even though that self-serving talking point is complete bullshit.

Obama doesn’t seem to grant interviews to anyone who might mention these inconvenient facts — he seems only to give access to pundits and news outlets whose obsequiousness guarantees that they’ll never dare ask a single follow-up question. On that score, Klein loyally held up his end of the bargain, allowing Obama to pretend he was an enraged bailout opponent, even though he was the driving force behind the handouts to a finance industry that bankrolled his political career.

The result here is an economic version of the Iraq War, where all the facts and the lying and the greed are erased, with elite media playing the role of the brain-wiping machine in Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

In a goldfish culture that forgets its entire world every fifteen minutes, we are led to believe that Wall Street was not enthusiastically rewarded for destroying the global economy — and we are asked to forget that the whole grotesque orgy of avarice and corruption ended up setting the conditions for the rise of the Tea Party and then Donald Trump.

Indeed, Obama seems to imply that Trump’s election was a weird anomaly rather than a product of a backlash — he told Klein that “if Donald Trump doesn’t get elected — let’s say a Democrat, a Joe Biden, or Hillary Clinton had immediately succeeded me, and the economy suddenly has 3 percent unemployment, I think we would have consolidated the sense that, oh, actually these policies that Obama put in place worked.”

Somehow, we are all supposed to forget that the Obama era was defined by one of the largest drops in workers’ share of corporate income in the modern history of the United States, according to a new report from the Economic Policy Institute:

That decline was punctuated by huge Democratic electoral losses — which strongly suggests not coincidence but causation. It suggests that the Obama-led Democratic Party kicking the working class in the face while enriching finance billionaires prompted a political backlash that ended up (misguidedly) benefiting the GOP.

But, of course, facts like that are now supposed to just disappear — they can’t be discussed, they can’t be mentioned, and they absolutely cannot be thrown back in his face in an interview. It’s an omerta of sorts — inconvenient facts that challenge and humiliate the Democratic Party corporatism that led to the Trump backlash cannot be mentioned.

No doubt, that kind of sanitization of history helps make liberals feel good.

There’s just one problem: those who forget history are doomed to repeat it.

You can subscribe to David Sirota’s investigative journalism project, the Daily Poster, aqui.


Assista o vídeo: Obama faz História