Convenção Republicana de 1964 - História

Convenção Republicana de 1964 - História

Convenção republicana de 1964

Cow Palace San Francisco, CA
13 a 16 de julho de 1964

Nomeado: Barry M Goldwater do Arizona para presidente
Nomeado: William E Miller de Nova York para vice-presidente
Barry Goldwater conquistou a indicação muito antes da convenção. Seus apoiadores tinham forte controle sobre a convenção. Quando Nelson Rockefellor tentou adicionar uma declaração à prancha denunciando o extremismo, foi derrotado.


1964: A eleição que tornou a política americana tribal

James Morone é professor da Brown University. Seu livro mais recente, publicado neste outono, é TA República da Ira: como a política americana se tornou tribal de George Washington a Donald Trump (Livros básicos).

O flerte descarado do presidente Donald Trump com a supremacia branca finalmente explodiu no cerco de 6 de janeiro ao Capitólio. Mas enquanto ele se apegava ao nacionalismo branco & ndashfamously dirigindo do palco do debate presidencial & ldquoProud Boys: recuem e fiquem parados & rdquo & mdash poucos em seu partido expressaram objeções. Como os republicanos chegaram a um lugar tão perigoso? A resposta começa em 1964 & ndash a eleição que definiu o GOP moderno.

O terremoto começou durante as primárias democratas. George Wallace, um segregacionista combativo do Alabama, foi a Wisconsin e desafiou o presidente Lyndon Johnson com uma campanha truculenta e francamente racista. Wallace atacou violentamente a Lei dos Direitos Civis & ndash, que então enfrentava uma obstrução segregacionista no Congresso & mdash como uma conspiração estrangeira projetada para roubar os trabalhadores americanos brancos de seus empregos, seus bairros e seu modo de vida. Ele alertou os brancos sobre o perigo iminente, entoou & ldquolaw e ordem & rdquo como um mantra, e insistiu para que ele atropelasse qualquer manifestante que tentasse bloquear seu carro.

A mídia tratou tudo como uma piada & ndash governador democrata John Reynolds de Wisconsin, concorrendo como substituto do presidente Lyndon Johnson, descartou Wallace como & ldquoa kook. & Rdquo Mas a campanha sulista & rsquos pegou fogo em bairros da classe trabalhadora branca e no dia das primárias o kook surpreendeu a todos ao obter 266.000 votos & ndasha um terço do total contra um presidente em exercício. Ele seguiu com uma exibição poderosa em Indiana e uma quase vitória em Maryland. Wallace expôs uma realidade inquietante: os direitos civis despertaram a ansiedade branca tanto no norte quanto no sul. Suas provocações durante aquela campanha soaram estranhamente como as reclamações que Donald Trump dirigiu à Casa Branca meio século depois.

Em 1964, os líderes democratas esmagaram George Wallace, mas os demônios racistas que ele desencadeou estavam vazando para o Partido Republicano. Os liberais do norte há muito dirigem as convenções do Partido Republicano e do Partido Republicano. Eles dominaram as campanhas presidenciais e, na primavera de 1964, salvaram a Lei dos Direitos Civis com os votos que quebraram uma obstrução do Senado de três meses. Tempo a revista julgou a legislação final & ldquo [Líder do Senado republicano Everett] projeto de Dirksen & rsquos, levando sua obra mais do que qualquer outra & rsquos. & rdquo

No entanto, seis semanas depois, uma facção muito diferente assumiu o controle da convenção nacional republicana e nomeou Barry Goldwater, um conservador fervoroso que havia sido um dos apenas seis republicanos contra a lei dos direitos civis. Ele o rotulou como um “marco histórico na destruição de uma sociedade livre”. Rdquo Goldwater pregou o evangelho antigovernamental como nenhum candidato presidencial havia feito nos tempos modernos.

Ele sempre se opôs à segregação, mas agora permaneceu calado enquanto os segregacionistas invadiam sua campanha presidencial. O punhado de delegados negros na convenção republicana de 1964, incluindo Jackie Robinson, a estrela do beisebol, publicou histórias angustiantes sobre o que encontraram e epítetos mdashracial, insultos, garrafas voadoras e ameaças de violência. "Tive uma compreensão melhor de como deve ter sido a sensação de ser judeu na Alemanha de Hitler", resumiu Robinson nas primeiras páginas da imprensa negra.

A mídia retratou sem rodeios a campanha de Goldwater que saiu da convenção como um movimento de resistência branca. & ldquoQuando o senador Barry Goldwater fez campanha no sul, & rdquo relatou o comentarista Walter Lippmann, & ldquo seu propósito [era] & hellip para inaugurar a chamada estratégia do sul. & rdquo A estratégia refez a política americana ao unir republicanos conservadores do norte com democratas conservadores no sul . Os líderes do partido fizeram o que tiveram que fazer para acomodar os segregacionistas e a reação dos brancos, exatamente como os democratas haviam feito antes. Moderados republicanos, como George Romney de Michigan, criticaram a correspondência racial & ldquohate & rdquo que circulava durante a campanha. Em uma carta particular não publicada, Romney censurou o Goldwater por fechar os olhos aos racistas que se aglomeraram em sua coalizão. & ldquoSeus estrategistas propuseram fazer uma tentativa total pelo voto segregacionista branco do sul & rdquo reclamou Romney, e & ldquoexplorar a chamada reação branca no Norte. & rdquo Na época, Goldwater rejeitou as críticas de um liberal republicano enfraquecido.

Em vez disso, conservadores honestos como Goldwater simplesmente olharam para o outro lado enquanto segregacionistas fervorosos se arrastavam para a coalizão em ascensão. Na próxima eleição presidencial, em 1968, Richard Nixon adotou suavemente a estratégia do sul & ndash abandonou o racismo cru e o substituiu por piscadelas e assobios. Os republicanos se transformaram no partido do povo branco e rsquos. Daquela época até o presente, os republicanos conquistaram, em média, 61% dos votos brancos nas eleições presidenciais. A princípio, isso gerou deslizamento após deslizamento. Os republicanos venceram cinco das seis eleições presidenciais entre 1968 e 1988, com uma média colossal de 450 votos no colégio eleitoral (de 538). Apenas a eleição anômala de Watergate quebrou seu domínio.

Mas os democratas involuntariamente legislaram um limite para a dominação do partido branco e rsquos. Depois de vencer a eleição de 1964 & ndash o último grito do New Deal-Great Society Democrats & mdash, a administração Johnson introduziu uma ampla reforma da imigração. Os liberais denunciaram os limites rígidos, aprovados na década de 1920, como apenas mais uma forma de discriminação racial. Agora, eles pressionaram, para alinhar a lei de imigração com o espírito de. . . lei dos direitos civis, ”como disse o vice-presidente Hubert Humphrey, e abriu os portões de ouro. Ninguém previu as consequências - 59 milhões de pessoas chegaram nas quatro décadas seguintes.

Aproximadamente dois terços dos novos americanos se mudaram (ou foram empurrados) para os democratas. Como resultado da imigração, o voto branco começou a cair & ndash de 90% do eleitorado (em 1976) para 81% (em 2000) para apenas 68% em 2020. Conforme a demografia evoluiu, os democratas começaram a dominar o voto popular em eleições presidenciais & ndash eles ganharam sete das últimas oito vezes que remontam três décadas.

Os republicanos enfrentam uma escolha difícil. Eles podem recrutar ativamente as chamadas populações minoritárias. Ou & ndash a alternativa Trump - espremer ainda mais votos brancos ansiosos do eleitorado. O que antes era feito com pequenas piscadelas agora requer megafone Trump & rsquos.

Os resultados de 2020 apontam para um caminho republicano de volta ao futuro. Desta vez, os eleitores do Latinx ajudaram a salvar os republicanos no Texas e na Flórida (além de serem cruciais para as vitórias de Biden no Arizona e em Nevada). Os últimos turnos - alguns latinos assustadores para Trump, brancos suburbanos para Biden - eram pequenos. Mas eles acenam para os republicanos em direção a um tipo diferente de coalizão que, finalmente, se afasta do legado de 1964. Afinal, o Partido de Lincoln já dominou o voto negro, conquistou facilmente os asiático-americanos (até 1996) e conseguiu quarenta por cento dos votos do Latinx. A escolha que os republicanos fazem, enquanto buscam uma coalizão vitoriosa, moldará não apenas o futuro de seu partido, mas também a saúde de nossa própria democracia multicultural.


Convenção Republicana de 1964 - História

A nomeação que abalou as bases de um partido

Balões caem do teto na noite final da convenção.

Quando a Convenção Nacional Republicana se reuniu na arena Cow Palace em Daly City, Califórnia, em julho de 1964, os moderadores do partido estavam fazendo um último esforço para bloquear a indicação de um candidato insurgente de direita.

Até a conclusão da temporada das primárias muito disputada, o senador do Arizona, Barry Goldwater, estava a apenas um punhado de delegados prometidos de conseguir a nomeação na primeira votação.

Goldwater obteve 38 por cento do voto popular, com o restante dividido entre moderados e redatores, incluindo o governador de Nova York, Nelson Rockefeller e o embaixador Henry Cabot Lodge, Jr.

Com o incentivo do ex-presidente Dwight Eisenhower, o governador da Pensilvânia, William Scranton, jogou o chapéu no ringue apenas um mês antes da convenção, obtendo o endosso de Rockefeller e lutando para consolidar o apoio de moderados que temiam as opiniões militantes de Goldwater - que incluía a suspensão da expansão de proteção dos direitos civis, enfrentando agressivamente o comunismo e usando armas nucleares táticas no Vietnã - poderia destruir o partido.

O governador azarão presidencial William Scranton, da Pensilvânia, come um pedaço de milho durante um churrasco com a delegação de Iowa.

O ex-presidente Dwight Eisenhower chega à convenção.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Uma lente olho de peixe captura a cena no chão da convenção enquanto Eisenhower se dirige aos delegados.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Jovens manifestantes do lado de fora do Cow Palace pedem a nomeação de Ringo Starr.

Mitt Romney, ao centro, com a mãe Lenore e o irmão Scott, observa seu pai, o líder da delegação de Michigan, George Romney, discursar para o comitê da plataforma.

Delegados de Michigan demonstram apoio a George Romney.

Imagem: PhotoQuest / Getty Images

Enquanto a convenção se reunia, uma pesquisa nacional de republicanos mostrou Scranton liderando Goldwater por uma margem enorme. Mas isso não importa. Os delegados em plenário ainda favoreciam fortemente Goldwater e estavam determinados a impedir que sombrios fazedores de reis do partido roubassem a indicação.

A convenção de quatro dias foi um evento barulhento, coberto por um enxame de emissoras de televisão que superou os delegados em dois para um.

Os fotógrafos capturam os procedimentos no palco com lentes telefoto.

Imagem: Keystone-France / Gamma-Keystone via Getty Images

A delegação da Pensilvânia aplaude a nomeação do governador William Scranton.

O governador de Nova York, Nelson Rockefeller, está sentado com sua delegação, com o telefone pronto.

O governador de Oregon, Mark Hatfield, expressa seu voto para o governador de Nova York, Nelson Rockefeller.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Ku Klux Klansmen se reúne em apoio a Goldwater.

Imagem: Arquivo de História Universal / Imagens Getty

O ator Ronald Reagan, um delegado suplente, mostra seu apoio a Goldwater.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

Quando os senadores da Pensilvânia, Hugh Scott e Rockefeller tentaram adicionar uma emenda à plataforma do partido denunciando grupos de ódio extremistas como Ku Klux Klan e John Birch Society, eles foram vaiados em voz alta e rejeitados.

Em meio ao furor, um pequeno marco ocorreu: a senadora Margaret Chase Smith, do Maine, tornou-se a primeira mulher a ter seu nome apresentado para indicação presidencial por um partido importante.

Delegados manifestam-se pela nomeação da senadora do Maine, Margaret Chase Smith.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Quando a votação nominal para a indicação presidencial foi concluída, Goldwater liderou com 883 delegados. Scranton, a última esperança da oposição moderada, tinha 214.

Vendo o que estava escrito na parede, Scranton subiu ao palco e pediu ao partido que, por unanimidade, apoiasse Goldwater.

No último dia da convenção, o Rep. William E. Miller de Nova York foi nomeado para vice-presidente, e Richard Nixon apresentou Goldwater em seu discurso de aceitação climático. Nixon serviria mais tarde como presidente de 1969 a 1974.

Scranton discursa na convenção após abandonar sua candidatura à indicação.

Imagem: Bettmann / Getty Images

O derrotado Scranton acena com o padrão da Pensilvânia em apoio ao candidato a vice-presidente William E. Miller.

Richard Nixon discursa na convenção em apoio à Goldwater.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

O Rep. William E. Miller de Nova York aceita formalmente a nomeação do partido para vice-presidente.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Imagem: Bettmann / Getty Images

Miller e Goldwater levantam as mãos após fazerem seus discursos de aceitação.

Imagem: Bettmann / Getty Images

Ao aceitar a nomeação, Goldwater desafiou os pedidos de moderação e dispensou os segmentos mais centristas de seu partido.

Na eleição geral quatro meses depois, Goldwater sofreu uma derrota espetacularmente brutal nas mãos de Lyndon Johnson, conseguindo ganhar apenas seis estados e 52 votos no colégio eleitoral.

A derrota de Goldwater deu a Johnson o mandato para aprovar seus programas de bem-estar da Grande Sociedade, enquanto o Partido Republicano se realinhava atrás da ala conservadora de Goldwater, que logo seria liderada por um dos delegados suplentes na convenção: o ator Ronald Reagan.

Goldwater dirige-se à assembleia ao aceitar a nomeação para presidente.


Comentários

Se Goldwater tivesse vencido, teríamos sido poupados (preencha a linguagem muito vulgar do Corpo de Fuzileiros Navais) LBJ e seu idiota McNamara.

Velho, eu não tinha idade suficiente para votar em & # 821764, mas (infelizmente) apoiei LBJ. Foi o *última vez Apoiei um democrata para presidente!

Amigos mais velhos (quem estavam com idade suficiente para votar) costumam me dizer:

Eles me disseram que se eu votasse em Goldwater, estaríamos em guerra no Vietnã em um ano.
Bem, com certeza, votei em Goldwater e um ano depois estávamos em guerra no Vietnã!

Meu pai ficou furioso quando cheguei em casa do ensino fundamental e pedi a ele que não votasse em Goldwater porque isso iniciaria uma guerra nuclear.
Ele sentia, e eu concordo, que era completamente errado os professores de escolas públicas escolherem lados e defenderem as crianças. Certamente durante as aulas.
Pensando bem, os Dems ainda estão fazendo esse tipo de travessura para doutrinar nossa juventude. É uma vergonha que KKaye não tenha o pano de fundo para entender o que está acontecendo e tire as conclusões erradas. Na minha opinião, claro.

E então temos LBJ, indiscutivelmente o pior presidente do século XX. Ainda estamos pagando por seu legado e faremos isso por muito tempo.
Com sorte, Hitlery será indiciado, os dems tirarão a nomeação das lixadeiras e os dems auto implodirão.
Não tenho dúvidas de quem é o inimigo que quer me destruir.

Uma coisa que LBJ disse se tornou realidade. Serei cauteloso e estragarei a palavra questionável. Minha janela Overton não foi aberta tão amplamente & # 8230ainda.
Falando em usar fundos do contribuinte para comprar votos para o Partido Dem, criando um grupo de interesse, LBJ disse:
& # 8220Terei aqueles n-gg-rs votando nos democratas pelos próximos 200 anos. & # 8221

E aqui estamos nós hoje com BLM, Ferguson, Trayvon, cotas raciais permanentes & # 8230 e incontáveis ​​vidas arruinadas do estabelecimento educacional Dem.

Ele pode ter se referido a uma & # 8220 convenção contestada & # 8221, mas é uma história fascinante.

Abraham Lincoln saiu de uma convenção altamente controversa & # 8230a segunda na jovem vida do GOP. Eu não conhecia essa história.

Você sabe que na época não existiam coisas como primárias. Esses delegados foram escolhidos pelos chefes do partido nos estados. que não havia escolhas específicas para os indicados para participar das convenções. Que todas as convenções na época eram uma convenção de fato & # 8220brokered convention & # 8221.

Você também sabe que, defendendo Cruz como um presidente que seguiria a constituição, não é uma boa ideia sugerir que ele usasse abordagens semelhantes a Lincoln que, entre os presidentes, era o mais próximo de um ditador?

Você nem ouviu, não é, seu idiota idiota.

Não. Eu não dei ouvidos a Levine. Eu nunca escuto Levin. eu prefiro
que meus tímpanos permaneçam intactos. Dito isso, li várias transcrições da palestra, ou pelo menos trechos de um artigo semelhante escrito por Levin. Bem como várias discussões prós e contras.

Eu não compro. Eu já detalhei meus motivos acima.

Quanto ao resto. Eu sei que este é um site que é relaxado com moderação, tendo sido um espreitador por vários anos. Ainda não consigo imaginar & # 8220 phuc estúpido & # 8221 seja aceitável. Talvez alguém possa me indicar um lugar para reclamar de abuso?

Não apenas a boca suja de Rabidpierre é tolerada aqui, mas você também tem um dos escritores regulares, Fluffer Flippers se espremendo sobre ele e dizendo que adora cada postagem que ele faz. Por outro lado, o professor é muito bom e há alguns comentadores decentes para compensar a sujeira.

& # 8220 O mais próximo de um ditador & # 8221. Uh, acho que você esqueceu FDR e Obama! FDR realmente faz Obama parecer um constitucionalista!

Sim, eu não conheço a história em detalhes, mas os Whigs pararam de ouvir seus eleitores e definharam. Enquanto isso, um novo Partido Republicano se formou. Um ponto chave era seu ódio pela escravidão.
Acredito que Lincoln foi o primeiro Repub a ganhar a presidência. O Repub Party ainda era relativamente novo. O Sul se separou e então & # 8230 bem, todos nós conhecemos essa parte da história.
A política era, de fato, diferente. As comunicações eram muito menos poderosas, então os indivíduos freqüentemente tomavam decisões importantes com menos do que conhecimento total.

Na verdade, a maioria das pessoas nada sabe sobre a história desse período. A esquerda o reescreveu tão completamente e sua reescrita foi ensinada por tanto tempo que o que todos nós aprendemos na escola é basicamente uma porcaria.

Bem, KK está tentando provar uma vez que os millenials são idiotas?
deixe-me contar a vocês, como alguém que passou por quase tudo, o que aconteceu. Goldwater foi espancado tão duramente sim, mas sua derrota plantou sementes. Essas sementes foram a revolução Reagan.

Sem a perda de Goldwater, nunca teríamos Reagan. Em vez disso, teríamos a sequência de R pres - & gt Nixon, Ford, provavelmente Bush se ele pudesse ser eleito.

Além do mais, o próprio LBJ, um político muito habilidoso, estava navegando nas costas da mágica & # 8220Camelot & # 8221. Não há como dizer que qualquer candidato teria se saído melhor.

Eu sugiro que se você quiser continuar revisando a história para que ela apóie seus desejos, você se junte ao partido que faz disso um hábito & # 8211os democratas.

Se a derrota do movimento conservador & # 8217s (Goldwater & # 8217s) plantou as sementes para um futuro Reagan conservador, então o que você acha que a derrota de um populista ignorante em expansão planta para o futuro?

PS: A propósito, Goldwater não plantou nenhuma semente. Nixon, Ford e Carter plantaram aquelas sementes que levaram a Reagan, como alguns de nós lembramos. O fracasso do Ford & # 8217s e os desastrosos quatro anos de Carters deixaram o país desesperado para tentar um verdadeiro conservador & # 8211, apesar de (não por causa de) Goldwaters valente, mas perdendo esforços.

& # 8220Pode ser nossa última e melhor chance ou pode ser 1964 novamente. & # 8221

Ou podemos realmente eleger o primeiro candidato em anos que se preocupa em ouvir o povo (Trump) e eliminar Hillary. Reagan estava mais atrás de Carter neste ponto da corrida & # 821780 do que Trump está atrás de Hillary. E, é claro, todos os torcedores de mão (apoiadores de John Anderson) estavam preocupados com uma tempestade, assim como hoje. Sem dúvida, Kimberly gostaria de ver Romney Parte II, onde podemos ver o quão longe covardia covardia em face de memes esquerdistas como & # 8216eles & # 8217são todos racistas & # 8217 ou & # 8216você & # 8217é obrigado a aceitar empregos de americanos e dar-lhes para os mexicanos, você & # 8217é um racista & # 8217 ou qualquer outra montagem de fábulas de ódio nos atinge. Você quase pode ver Romney agora, esquivando-se, cobrindo e implorando aos canhotos para não chamá-lo de palavrões.

Trump não começou nada. As únicas sementes que ele está plantando são a destruição do GOPe. Esperançosamente, a ressurreição do GOP em uma festa maior. Menos devido a interesses especiais e ouvindo mais seus constituintes. Se não, então a fragmentação do GOP em pequenos pedaços. Ele está fazendo com o Partido Republicano o que fez com o Partido Democrata em 1968.

Quanto ao resto, obviamente você é outro millennial que pensa que sabe tudo sem saber nada. Goldwater não está plantando as sementes para o reaganismo? Você percebe que Goldwater pegou o conservadorismo e o reescreveu. Que não apenas Rehnquist e Schlafley trabalharam na campanha de Goldwater, mas também um jovem Ronald Reagan que acabara de mudar de filiação partidária?

Você sabe que Reagan fez comerciais para Goldwater que primeiro estabeleceram seu papel como político. Que Reagan fez o discurso definindo-se em nome da campanha Goldwater. Que a maioria das ideias de Reagan & # 8217s foram transformadas em Goldwater & # 8217s.

A palavra japonesa para professor é Sensei. Literalmente, significa & # 8220 nascido antes de & # 8221 ou & # 8220 alguém que nasceu antes de & # 8221. Aplicado, significa & # 8220 aquele que nasceu antes nos mistérios e agora os está transmitindo & # 8221. Em todos os sentidos da palavra, Goldcwater era o sensei de Reagan. E você diz que Goldwater não plantou as sementes? Tenha uma pista, garoto.

Gostaria de lembrar que o extremismo na defesa da liberdade não é um vício.

Opa. Ignore a última linha. Uma citação de Goldwater que digitei e decidi não usar.

Eu entendi. GOPe significa & # 8220 GOP existente & # 8221 & # 8211 republicanos reais. Em seu lugar, você quer construir uma festa totalmente nova a partir das cinzas, uma festa que represente (preencha tudo em que você acredita). Trump é, claro, tudo para todas as pessoas, é incrível as coisas que as pessoas imaginam que ele representa, sem nenhuma evidência disso. Prevejo que os partidários racionais de Trump (ambos) ficarão desapontados com sua presidência, e os outros irão ignorá-la (ala Obama) e continuar a adorá-lo.

Você sabe o que apenas me deixa escorregadio? Todo mundo me dizendo que Trump é o anticristo.

Qualquer um dos outros 16 candidatos poderia ter dito que impediria a imigração ilegal e aquele cara seria o indicado agora.

Der Donald está atrasado para o baile.

Ele não é o anticristo. Apenas uma variedade de jardim. Saco de merda Coletivista.

Oh, eu diria que você está completamente errado sobre esse cronograma.

Cruz apoiou a construção de um muro enquanto Trump ainda era um democrata.

Errado como sempre. Cruz nunca em sua vida apoiou a construção de uma parede Trump com 30 pés de altura e 1.600 quilômetros de comprimento. A imigração ilegal foi tão importante para Cruz quando ele anunciou para o presidente que a imigração ilegal recebeu duas sentenças e a fronteira recebeu três palavras dessas duas sentenças e construir um muro recebeu ZERO menção.

Bem, Cruz nunca disse a mentira de que construiria uma & # 8220Parede de trunfo & # 8221 e faria outra nação pagar por isso.

Donald não era apenas um democrata, enquanto Cruz lutava contra o desastre do Gang o8, Trump estava se reunindo e concordando com Gabby Pacheco e seu grupo de direitos exigindo DREAMERs em NY e doando para políticos de fronteira aberta.

Por que, oh, por que os apoiadores de Trump rejeitam deliberadamente as ações documentadas de seu candidato?

Eu também, Teddy diz muitas coisas para tentar soar como Trump. O problema é que ele é um mentiroso que não pretende construir um muro Trump com 30 pés de altura e 1.600 quilômetros de comprimento, ele pretende votar no comércio de obama porque adora a pureza de pensamento sobre os empregos para os americanos. E na política externa, Cruz é apenas mais um neoconservador de Bush.

Na verdade, o que me incomoda são seus apoiadores tratando-o como um meesiah em vez de um candidato falível. Prevejo que, depois que ele for eleito e governar como esquerdista, seus partidários ainda o adorarão.

Uma das razões pelas quais Goldwater foi destruído tão completamente foi a vacilação dos & # 8220Republicanos & # 8221 em apoiá-lo. Foram os republicanos que nos deram o LBJ e a Sociedade & # 8220 Grande & # 8221. Se eles tivessem se unido em torno de Goldwater e realmente se mobilizado, a história poderia ter sido diferente.

Se houvesse um Trump na época, convocando a mídia sobre suas mentiras e criticando LBJ e os democratas por sua desonestidade, os EUA poderiam estar em melhor forma hoje.

Infelizmente, havia muitos liberais e Rinos entre o Partido Republicano, mesmo então, prontos para serem manipulados e enganados pelos democratas.

Concordo que não apoiaria um candidato em que não acreditasse. A única razão pela qual votei em McCain é porque ele escolheu Palin como vice-presidente, talvez sua única decisão corajosa nos últimos trinta anos. A única razão pela qual votei em Romney foi para tentar impedir Obama, embora o próprio Romney tenha dissipado qualquer chance de fazer isso.

Então, não mais. Achei que poderia apoiar Cruz como uma alternativa a Trump até que ele fosse revelado como um ativista sujo. Agora, é Trump ou nada.

E não me importo mais que não votar seria um voto tácito para os democratas. Afinal, todos os & # 8220Republicanos & # 8221 estão prescrevendo exatamente isso.

Se o país afundou a esse nível, então D'us nos ajude a todos. Eu ficarei de lado e observarei.

Esperando sem fôlego seu próximo artigo sobre Never Trump.

Espero que você não esteja ansioso por algum tipo de surpresa.

Sem surpresas que seriam interessantes e diferentes.

Minha percepção é que não teria importado quem os republicanos nomearam, visto que o nomeado concorreria contra o fantasma de Kennedy.

Exatamente isso. Johnson ganhou o voto de simpatia tanto quanto qualquer outra coisa

LBJ foi um desastre: Grande Sociedade, Guerra contra a Pobreza, Guerra do Vietnã.

Desastre após desastre do qual o país ainda tem cicatrizes.

Isso é o que acontece quando você se volta para um mal conhecido, como Hillary Clinton.

Releia aquele argumento de venda: não há um grama de política nele. Não há nenhuma razão lógica para votar em LBJ, apenas um arremesso emocional, ilógico e com base na identificação.

É isso que votar no mal para que você não tenha que se identificar com pessoas más & # 8220 pensadores do crime & # 8221 pegue você. Goldwater não era nenhuma dessas coisas e isso era óbvio para todos.

Bem, você tem que admitir que o grande plano de LBJ & # 8217s para seu programa & # 8220Great Society & # 8221 foi bem-sucedido:

Eu terei aqueles Ni ** ers votando nos democratas pelos próximos 200 anos

Os programas de bem-estar que se seguiram levaram diretamente à desintegração da família negra e vemos os resultados todos os dias nas Américas & # 8217 cidades.

Quando eu era menino, me foi prometida a lua, estrelas e colônias no sistema solar. Em que gastamos nosso dinheiro?

Certamente esse é o maior legado de LBJ & # 8217s roubando as estrelas da humanidade.

Esse é um ótimo comentário. Ainda me lembro de como as histórias de aventura de ficção científica secaram e foram substituídas por histórias de distopias na Terra do futuro próximo.

Eu gostei do programa de embelezamento da América do Lady Bird & # 8217s e as flores silvestres ainda são bonitas ao longo da estrada.

O pior erro que Trump poderia cometer seria moldar suas posições vencedoras em comércio, imigração e intervenção - para cortejar esses perdedores.

Embora Trump deva alcançar o estabelecimento derrotado do partido, ele não pode comprometer as questões que o trouxeram onde ele está, ou abraçar as políticas fracassadas que o estabelecimento produziu. Isso seria jogar fora seus ases.

A campanha de Trump não é uma aquisição hostil do Partido Republicano. É uma rebelião de acionistas que estão votando para demitir os executivos e o conselho de administração que dirigiram a empresa.

& # 8220O pior erro que Trump poderia cometer seria adaptar suas posições vencedoras em comércio, imigração e intervenção - para cortejar esses perdedores. & # 8221
Quais posições? As únicas posições estão em sua cabeça, já que Trump mudou de ideia em muitas de suas posições originais. Seu novo mantra é & # 8220Tudo está na mesa & # 8221. Fale sobre emocionante!

No lado republicano, inicialmente apoiei Jindal e agora apoio Cruz. Do lado democrata, achei Webb interessante.

Em relação a Trump, quanto mais a elite GOP lamenta e tenta impedir o trunfo a todo custo, me faz pensar que devo mudar e possivelmente votar em Trump.

Eu sei que isso parece loucura, mas do que o GOP tem medo em relação a Trump. Não é que ele seria um péssimo presidente e potencialmente destruiria os EUA, Israel e o resto do mundo. A elite do Partido Republicano rolou e mostrou sua barriga para Obama nas principais questões. Obama foi, pelo menos, na minha opinião, o presidente mais destrutivo dos EUA, mas com uma menção à raça e o Partido Republicano o beija pelas costas, sem nunca fazer uma menção forte ao impeachment. Concordaram que não votaram no Obamacare, mas Obama os cavalgou como mulas. Romney lutou como um louco, mas não contra Obama em 2012, mas sim contra Trump.

Portanto, se a elite do Partido Republicano não está lutando contra Trump até a morte para ajudar os EUA ou o cidadão comum (caso contrário, eles deveriam estar lutando contra Obama), qual é a razão.

A única coisa que posso pensar é que eles não são donos de Trump e não têm nada sobre ele que o faria ceder. Trump também é o tipo de pessoa que gritaria seus segredos sujos para o público e incendiaria suas casas virtuais . Então, o que é que a elite do GOP não quer saber?

Tem havido conversas malucas sobre um plano da ONU e distribuição de riqueza e população. Pessoalmente, sempre pensei que fosse uma teoria do chapéu de folha de estanho. No entanto, algo deixou a elite do Partido Republicano em um frenesi e disposta a entregar o país a Hillary a fim de parar Trump e a partir disso e como eles agem com Obama é óbvio que a preocupação não é para os EUA ou peões americanos.

Alguém tem alguma ideia do que está deixando a elite do GOP maluca? É apenas o pensamento deles estarem potencialmente sem emprego ou alguém acha que pode ser algo mais? Alguém acha que se Donald descobrisse quem matou JFK ou realmente há alienígenas na Área 51 ou ele encontrou evidências de que o GOP está vendendo os EUA, ou o que quer que seja, ele não contaria imediatamente ao público americano (talvez até mesmo revelasse ao vivo em televisão).

A única coisa que posso pensar é que eles não são donos de Trump e não têm nada sobre ele que o faria ceder.

Exatamente certo. Não se trata de Trump per se. É sobre que os cordões de sua bolsa estão sendo puxados pelas mesmas forças que compraram a corrupção unipartidária e que estão pirados por causa de Trump.

Quem pensa que Trump é bruto, não sabe sobre Johnson. Aquele tinha orgulho de seu schlong e fazia com que as pessoas o vissem na maioria dos contextos inadequados.

E ainda, as elites republicanas nos disseram em 1996, 2008, 2012 que é nosso dever votar republicano quando nosso cara poderia não ter vencido. É apenas uma questão de consciência quando é um estranho ou algo assim. (Eu sou um fã do Cruz)

Eu estou com você luz do sol. Eu escrevi em outro tópico como os liberais / progressistas têm a mesma reação. As libs, progs e elites não querem Trump. Eles o odeiam mais do que o ódio número um de Trump aqui, o que é uma quantidade surpreendente de ódio.

Pode ser legal, mas com KK xelim para Rubio, e agora empurrando uma vitória de Clinton, com certeza não é mais uma & # 8220 Insurreição & # 8221.

O Twitter poderia combinar #NeverTrump com # Hillary2016, uma vez que significam a mesma coisa.

Como podemos saber positivamente que os democratas e seus lacaios da mídia temem que Trump possa bater em Hillary como um tambor nas eleições gerais?

Sabemos disso por causa da loucura que eles estão fazendo para que o GOPe pare Trump antes que ele seja indicado. Porque o maior medo deles é que Trump consiga a indicação e derrote Hillary como um tambor nas eleições gerais.

Pense nisso. Alguém em sã consciência pensa que se os democratas e a mídia acreditassem que o Partido Republicano estava prestes a se autodestruir e nomear alguém que perderia tanto para Hillary, isso se pareceria com a perda do goldwater para LBJ que eles ficariam em pânico completo com esse pensamento . Se eles acreditassem que a nomeação de Trump destruiria o GOP, os democratas e a mídia estariam implorando histericamente ao GOPe para fazer tudo e qualquer coisa, de qualquer meio dissimulado e não democrático, necessário para impedir que Trump recebesse a nomeação.

É claro que eles não se comportariam como estão se realmente pensassem que Trump perderia na eleição geral e levaria o partido republicano com ele.

Assim como muitos no GOPe, incluindo Lindsey Graham hoje com seu endosso a Cruz, KK se junta à corrida do GOPe para denunciar Trump mais uma vez.

Não é estranho para os apoiadores de Trump ver idiotas como aqueles que transformaram o GOP em um ramo do unipartidário democrata correndo para dar os MESMOS PONTOS EXATOS DE FALA CONTRA TRUMP QUE OS DEMOCRATAS, O NAACP RACISTA E O DRIVE BY MEIOS DE COMUNICAÇÃO.

Afinal, eles são os líderes idiotas da ala democrata unipartidária do Partido Republicano. KK seu mais novo membro declarado.

Por último, concordo com o autor da postagem acima, que fez um comentário semelhante ao seguinte. A maneira como o GOPe e seus clichês conservadores corruptos e seus mega-doadores globalistas gastaram 300 milhões para tentar prejudicar Trump. A forma como continuam a persegui-lo e a usar o aparato do partido contra ele. A maneira como eles olham com desprezo para Trump e seus eleitores, e a maneira como lançaram essa besteira #neverTrump.

Eles me convenceram de que dar meia volta é o único jogo justo. Se a nomeação for negada a Trump, eu pessoalmente não ficarei de fora da eleição e não votarei. Não senhor. Eu não. Terei o maior prazer em marchar até o local de votação e votar em Hillary e em uma chapa democrata. Vou votar democrata pela primeira vez em meus 63 anos. E continuarei a votar democrata até que eu ou o GOP estejamos mortos e enterrados. Vou encorajar todos os eleitores de Trump que puder a garantir que façam o mesmo. O Partido Republicano deve ser destruído, mesmo que isso signifique entregar o país e a Suprema Corte ao controle dos socialistas / comunistas democratas.

Não é uma surpresa. Trump é o melhor democrata concorrendo à presidência neste ciclo.


Na luz vermelha: A História da Convenção Republicana de 1964 (Singles Classic)

Houve entretenimento no Gala Republicano na noite de domingo. O clímax foi uma banda completa de gaiteiros. Devem ter sido contratados para uma semana, pois nos dias que se seguiram continuava a ouvi-los e, em todos os momentos ímpares, ouvia-os até no meu quarto de hotel às quatro da manhã, pois alguns marchavam nas ruas de São Francisco, a soar noite adentro , exalando a barra Houve entretenimento no Gala Republicano na noite de domingo. O clímax foi uma banda completa de gaiteiros. Devem ter sido contratados para uma semana, pois nos dias que se seguiram continuava a ouvi-los e, em todos os momentos ímpares, ouvia-os até no meu quarto de hotel às quatro da manhã, pois alguns marchavam nas ruas de São Francisco, a soar noite adentro , exalando a evocação bárbara dos escoceses, todo valor, ira, firmeza e traição - a total traição selvagem dos escoceses encontrando seu caminho para o som dos tubos. Eles foram um aviso da febre no coração do Wasp.

No verão de 1964, Escudeiro enviou o célebre escritor Norman Mailer a São Francisco para cobrir a Convenção Nacional Republicana, onde se esperava que o ultraconservador senador Barry Goldwater, do Arizona, recebesse a indicação presidencial. Acerbado, implacável e tão abrangente em escopo quanto em um exame profundo, Na luz vermelha estabelece firmemente Mailer como o principal crítico social literário de sua época - e, talvez, de qualquer época.

Na luz vermelha foi publicado originalmente em Escudeiro, Novembro de 1964.


O mito do discurso de Reagan na convenção do Partido Republicano em 1964

Uma retrospectiva das famosas convenções políticas mostra que um discurso marcante amplamente atribuído por Ronald Reagan nunca aconteceu em 1964 na convenção do Partido Republicano em San Francisco.

Reagan fez o discurso de sua vida em 1964, que o colocou no caminho para a presidência e estabeleceu muitos dos atuais fundamentos filosóficos do Partido Republicano.

Entre os conservadores, é conhecido como "O discurso", mais tarde passou a ser chamado de "A hora de escolher".

Mas de alguma forma, aquele discurso televisionado no final de outubro de 1964, para promover a campanha de Barry Goldwater, se transformou no discurso principal da convenção do Partido Republicano de 1964, por meio do poder da Wikipedia e de pessoas que repetiram a história online.

Uma rápida olhada na página da Wikipedia para a convenção nacional republicana de 1964, em 9 de agosto, mostra que o discurso supostamente aconteceu em San Francisco em meados de julho de 1964.

“Vale a pena notar que o discurso de abertura foi proferido pelo então ator Ronald Reagan, que havia se tornado oficialmente um republicano durante a eleição. O discurso de Reagan foi muito bem recebido e acredita-se que seja o início de sua carreira política dentro de dois anos. Reagan concorreu com sucesso para governador da Califórnia em 1966 ”, diz Wikipedia, sem atribuir a fonte do parágrafo.

Tropeçamos no problema ao verificar uma história sobre o sucesso presidencial dos palestrantes principais.

Até onde podemos dizer, Barack Obama (o orador principal dos democratas em 2004) foi o único orador principal eleito presidente por gerações. Também há muitas evidências de que Warren Harding fez um longo discurso como a palestra principal na convenção de 1916 do Partido Republicano.

O verdadeiro discurso de 1964

Imagens do noticiário de 1964 mostram o senador do Oregon, Mark Hatfield, se preparando para ser o orador principal em São Francisco.Ele até mesmo pré-visualizou parte do discurso para as câmeras. Outras fontes online mostram o discurso real.

Também verificamos o índice dos anais da convenção, que está disponível online. Diz que Hatfield fez o discurso - e Reagan não fez comentários.

Para ter certeza, também entramos em contato com a Biblioteca e Museu Reagan na Califórnia, que hospeda os arquivos do presidente.

A biblioteca confirmou que o discurso não aconteceu na convenção e que também não está claro se Reagan estava mesmo na convenção, apesar de ser na Califórnia.

O mito foi repetido com frequência online.

Um comentário do blog de 2011 da apresentadora da Fox News Greta Van Susteren cita o discurso principal da convenção Reagan de 1964.

“Discurso de Ronald Reagan na Convenção Republicana de 1964: Gosto de estudar história e o YouTube nos dá uma chance ...”, disse Van Susteren em sua conta no Twitter sobre o discurso da convenção.

Uma postagem recente em um blog no site The Blaze de Glenn Beck faz referência ao discurso principal de Reagan em 1964. Um comentarista rapidamente emitiu uma correção no final da história.

As referências ao discurso principal de 1964 estão espalhadas no Google e no YouTube.

O fato interessante não é que a Wikipedia tenha um fato incorreto. O popular site incentiva os colaboradores a fazerem correções.

É mais provável que seja o ato subconsciente de pessoas que desejam que Reagan realmente tenha feito o discurso em julho de 1964 na convenção. Goldwater era o provável candidato contra Lyndon Johnson e a convenção estava profundamente dividida, na pior divisão republicana desde 1912.

Johnson conseguiu pintar Goldwater como um extremista. Ele teria tido o mesmo sucesso contra um Partido Republicano unido por um discurso de Reagan, três meses antes da eleição?

Em seu livro, Falando minha mente, Reagan relata como estava fazendo um discurso improvisado semelhante na Califórnia para apoiar Goldwater quando lhe pediram para gravá-lo para uma transmissão nacional. Reagan teve a ideia de adicionar uma audiência ao vivo.

“Eu fui para cima e para baixo no estado com um discurso de campanha que escrevi que não era muito diferente em tom e mensagem de minhas apresentações da GE. O discurso pareceu correr muito bem ”, disse ele.

Depois que o discurso foi ao ar, Reagan sabia que estava no caminho certo.

“Um dos funcionários de Barry me ligou para dizer que a mesa telefônica ainda estava iluminada pelas ligações que prometiam dinheiro para sua campanha. Eu então dormi pacificamente. O discurso arrecadou US $ 8 milhões e logo mudou toda a minha vida ”, disse ele.

Histórias diárias recentes do Constitution

Juiz linha-dura obtém vitória esmagadora na eleição do Irã

O chefe do judiciário linha-dura do Irã & # x27s venceu as eleições presidenciais do país em uma vitória esmagadora no sábado, impulsionando o líder supremo & # x27s protegido para a posição civil mais alta de Teerã & # x27s em uma votação que parecia ter visto o menor comparecimento na República Islâmica & # história do x27s. Os resultados iniciais mostraram que Ebrahim Raisi ganhou 17,8 milhões de votos no concurso, superando os da corrida e o único candidato moderado. No entanto, o Sr. Raisi dominou a eleição apenas após um painel sob a supervisão do Líder Supremo

A Autoridade Palestina rejeitou 90.000 doses de vacinas de Israel porque estavam quase vencidas

O ministro da saúde da PA disse que as doses deveriam expirar em julho ou agosto, mas expiraram neste mês.

De AnúnciosColoque uma bolsa no espelho do carro ao viajar

Brilliant Car Cleaning Hacks que os revendedores locais gostariam que você não soubesse

Aumento do vírus reivindica mentes brilhantes nas universidades indianas

Sajad Hassan sentou-se ao lado da cama de seu professor & # x27s no hospital por três noites, fazendo a maior parte da conversa enquanto seu amigo e mentor respirava através de uma máscara de oxigênio e lutava com uma suspeita de infecção por COVID-19. “Eu podia ver visivelmente o medo em seus olhos”, lembrou Hassan. Dois dias depois, o Dr. Jibraeil estava morto, um dos quase 50 professores e funcionários não docentes da AMU, uma das melhores universidades da Índia, que foi vítima do coronavírus quando ele se espalhou pelo país em abril e maio. A tragédia da AMU & # x27s repetiu-se em toda a Índia quando as escolas sofreram golpes semelhantes em seus professores, e a perda de seu conhecimento - e em muitos casos da amizade e orientação - foi devastadora para a comunidade acadêmica.

O fracasso espetacular da operação da máscara do cara MyPillow

Photo Illustration by The Daily Beast / Fotos via GettyMyPillow CEO Mike Lindell, a joint venture de caridade e negócios para fazer e vender máscaras COVID-19 custou-lhe milhões de dólares, de acordo com a figura cada vez mais conservadora da extrema direita. de coberturas de rosto não vendidas, que agora ele despreza e quer queimar. “Eu não posso dá-las”, disse Lindell ao The Daily Beast em uma entrevista por telefone esta semana. "Eu tentei. Ninguém quer mais as coisas. ”Lindell, que afirma

O deputado Ted Lieu chama os bispos católicos de # x27hipócritas & # x27 por tentarem negar a Comunhão de Biden sobre a postura do aborto, enquanto ignorava Bill Barr & # x27s impulso à pena de morte

O deputado Ted Lieu, um católico, disse que a mudança era "totalmente partidária" e disse "na próxima vez que for à igreja, desafio você a negar-me a comunhão".

De AnúnciosRetorno da mãe e do # x27s - Ela comprou a propriedade do vizinho e do # x27s

Depois de tanto drama e muitas visitas da polícia, ela levou a melhor. Quem diria que um pequeno pedaço de papel tem tanto poder?

O desordeiro do Capitólio acusado que tirou fotos na mesa de Nancy Pelosi & # x27s teve seu pedido para comparecer a uma feira de automóveis negado por um juiz

Richard Barnett, um nacionalista branco que se autodenomina, foi preso dias depois de ser fotografado com os pés na mesa de Nancy Pelosi.

O secretário de Estado da Geórgia e # x27s diz que mais de 100.000 nomes serão removidos do registro eleitoral do estado e # x27s

A Geórgia, que votou em Biden em novembro e enviou dois democratas ao Senado dos Estados Unidos em janeiro, emergiu como um estado de batalha.


Convenção Republicana de 1964 - História

O mapa primário (topo) mostra apenas as primárias, não as caucuses ou outras competições de seleção de delegados. Mapa da convenção com base em qual candidato obteve a pluralidade de votos de cada estado na primeira votação, antes da troca. Informações das publicações trimestrais do Congresso.

A corrida republicana de 1964 pela indicação é frequentemente descrita como uma batalha épica entre as alas conservadora e liberal do partido (personificado por Goldwater e Rockefeller) - em uma época em que na verdade ainda havia uma facção liberal no partido republicano (e um grande percentagem de democratas conservadores ao mesmo tempo). Mas, os candidatos liberais e moderados diluíram seu apoio e deram aos conservadores a vantagem. No início, Lodge venceu New Hampshire e vários outros concursos iniciais, surpreendendo Goldwater e Rockefeller, que estavam se esforçando muito mais. Scranton, um republicano moderado, e alguns candidatos a filhos favoritos (como Rhodes em Ohio - um estado que frequentemente colocava um filho favorito em ambos os partidos durante a era pós-2ª Guerra Mundial) também conquistaram algumas vitórias. (No mapa, os estados onde as chapas de “delegados não vinculados” obtiveram a maioria dos votos são marcados para o candidato mais alto, a menos que não houvesse nenhum).

Rockefeller tentou reviver sua campanha colocando recursos nas primárias de Oregon, e veio por trás para derrotar Lodge (ainda não concorrendo oficialmente) e outros candidatos lá.

Perto do final da temporada das primárias em 24 de maio, a contagem de delegados foi:

Scranton apenas intensificou um esforço sério um mês antes da convenção, depois que Rockefeller vacilou. A matemática do delegado era quase intransponível naquele ponto. As múltiplas vitórias de Goldwater e o apoio conservador nas convenções estaduais o ajudaram a passar de 400 delegados (dos 655 necessários), e Rockefeller e Goldwater se prepararam para as primárias da Califórnia para encerrar a temporada.

A cruzada de Goldwater havia conquistado o controle do partido na época da convenção, mas permitiu a Johnson bancar o moderado ao novo extremismo do Partido Republicano. Curiosamente, o resultado da eleição nacional foi uma imagem espelhada das disputas típicas entre democratas e republicanos no século passado: Goldwater venceu no extremo sul e Johnson venceu a maior parte do resto da nação. Este é um exemplo significativo da tendência da facção segregacionista cristã socialmente conservadora de desertar do Partido Democrata (também um fator em 1948, 1960, 1968, mas pela primeira vez para os Republicanos), que resultou no realinhamento dos partidos que na década de 1980 deu aos republicanos um controle mais forte do Sul e um desvio para a direita além do próprio Goldwater.

Cronograma das primárias de 1964 das Eleições Presidenciais do Congressional Quarterly, 1789-1996

10 de março: New Hampshire [vitória surpresa escrita por Lodge]
7 de abril: Wisconsin
14 de abril: Illinois
21 de abril: Nova Jersey
28 de abril: Massachusetts, Pensilvânia
2 de maio: Texas
5 de maio: Indiana, Ohio
12 de maio: Nebraska, West Virginia
15 de maio: Oregon
19 de maio: Maryland
26 de maio: Flórida
2 de junho: Califórnia, Dakota do Sul


Quando o GOP realizou uma convenção nacional selvagem na área da baía

4 de 41 delegados do Arizona torcem por Barry Goldwater como o candidato presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Associated Press foto Sessão fotográfica 15/07/1964 Mostrar mais Mostrar menos

5 de 41 Uma dançarina chinesa fantasiada de leão da Chinatown de São Francisco na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Foto da Associated Press Foto datada de 13/07/1964 Mostrar mais Mostrar menos

6 de 41 William P. Wilkerson, um delagado de Nova York, tira uma foto da "Guerra contra a Pobreza" do presidente Johnosn na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Foto da Associated Press Foto datada de 13/07/1964 Mostrar mais Mostrar menos

7 de 41 Um outdoor apoiando William Scranton como candidato presidencial aparece perto do prédio na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace UPI photo Foto datada de 09/07/1964 Show More Show Less

8 de 41 Martin Luther King discursando no Comitê da Plataforma para a Convenção Nacional Republicana realizada em San Francisco, 1964, ourf1122_dignitaries The Chronicle 1964 Show More Show Less

9 de 41 Jackie Robinson na coletiva de imprensa CORE no Palace Hotel, durante a Convenção Nacional Republicana, 11 de julho de 1964 Bob Campbell / The Chronicle Show More Show Less

10 de 41 A Sra. Goldwater chega à Convenção Nacional Republicana no Cow Palace em 18 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

11 de 41 apoiadores Pró-Goldwater perto dos manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

12 de 41 Grande protesto dos Direitos Civis no dia anterior no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana no Cow Palace, 12 de julho de 1964 Mostrar mais Mostrar menos

13 de 41 Grande protesto pelos direitos civis no dia anterior na abertura da Convenção Nacional Republicana no Cow Palace, 12 de julho de 1964 Mostrar mais Mostrar menos

14 de 41 manifestantes dos direitos civis do CORE na Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

15 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

16 de 41 Historic Chronicle Front Page 15 de julho de 1964 Barry Goldwater é o indicado na Convenção Republicana de 1964 realizada em San Francisco Chron365, Chroncover Mostrar mais Mostrar menos

17 de 41, 9 de julho de 1964: Barry Goldwater na Convenção Nacional Republicana em San Francisco. Sim, você ouviu direito. Os candidatos republicanos não colocarão os pés aqui agora. Mas a convenção GOP foi em FRANCISCO na década de 1960. Joe Rosenthal / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

18 de 41 Linda Shafer de Oakland, CA. apóia Nelson Rockefeller na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Associated Press foto Foto datada de 15/07/1964 Mostrar mais Mostrar menos

19 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

20 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 Mostrar mais Mostrar menos

21 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

22 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

23 de 41 LINHA DO TEMPO 23C / B / 16JUL64 / SC / BILHETES DA CONVENÇÃO NACIONAL REPUBLICANA DE STAN CREIGHTON PARA 1964 EM SAN FRANCISCO Mostrar mais Mostrar menos

24 de 41 Um manifestante do CORE chegou ao chão da convenção, mas logo foi levado para fora pela polícia na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Foto tirada em 15/07/1964 Foto publicada em 16/07/1964, P. 3 Peter Breinig / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

25 de 41 Um enorme balão pró-Stanton é derrubado pela polícia na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Foto shot 15/07/1964 Peter Breinig / The Chronicle Show More Show Less

26 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 Mostrar mais Mostrar menos

27 de 41 Delagates comício para Margaret Chase Smith na indicação presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Ela se tornaria a primeira mulher indicada para ser indicada à presidência em uma grande convenção política Foto shot 14/07/1964 Peter Breinig / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

28 de 41 Havia uma casa cheia na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace, enquanto o ex-presidente Dwight Eisenhower falava. Ele fez um apelo pela unidade do partido. Foto da Associated Press Photo shot 14/07/1964 Mostrar mais Mostrar menos

29 de 41 GOP2-16JUL1964-BY Richard Nixon acena para a multidão na Convenção Nacional Republicana no Cow Palace em San Francisco em 16 de julho de 1964. CENTURY BOOK BILL YOUNG / SFC Mostrar mais Mostrar menos

30 de 41 Delagates torce por Barry Goldwater como candidato à presidência na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Foto shot 14/07/1964 Ken McLaughlin / The Chronicle Show More Show Less

31 de 41 Piquetes CORE fora da Convenção Nacional Republicana no Cow Palace, 18 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

32 de 41 manifestantes dos direitos civis no dia de abertura da Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 Mostrar mais Mostrar menos

33 de 41 Delagates comício para Margaret Chase Smith na indicação presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Ela se tornaria a primeira mulher indicada para ser indicada à presidência em uma grande convenção política Foto shot 15/07/1964 Barney Peterson / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

34 de 41 Delagates torce por Barry Goldwater como o candidato presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Foto shot 14/07/1964 Barney Peterson / The Chronicle Show More Show Less

35 de 41 (da esquerda para a direita) Valerie Knauer e Romaine Trubb deixam claro que apóiam William Scranton como o candidato presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace. Foto publicada em 0712/1964, p. 3 Fotógrafo desconhecido / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

36 de 41 delegados da Califórnia, o ex-governador William Knowland (l) e Peter Pitcher (r) torcem por Barry Goldwater Jr. em seu 26º aniversário. Ele estava comemorando ao ver os delegados escolherem seu pai como candidato presidencial na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Associated Press foto Sessão fotográfica 15/07/1964 Show More Show Less

37 de 41 GOP1-16JUL1964-BY Delegação da Califórnia na Convenção Nacional Republicana no Cow Palace em San Francisco em 16 de julho de 1964. CENTURY BOOK Bill Young / SFC Mostrar mais Mostrar menos

38 de 41 Sheriff Whitmore, fala com um contra-manifestante perto dos manifestantes dos direitos civis CORE na Convenção Nacional Republicana de 1964 no Cow Palace, 13 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Show More Show Less

39 de 41 CORE Picketsblock um portão da Convenção Nacional Republicana no Cow Palace 18 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

40 de 41 Piquetes CORE dentro da Convenção Nacional Republicana no Cow Palace 18 de julho de 1964 John McBride / The Chronicle Mostrar mais Mostrar menos

41 de 41 Balões caem na Convenção Nacional Republicana de 1964, realizada no Cow Palace Photo shot 14/07/1964 Ken McLaughlin / The Chronicle Show More Show Less

Imagine por um momento que a Convenção Nacional Republicana deste ano e toda a loucura que veio com ela foram realizadas na Bay Area, não em Cleveland.

Cinquenta e dois anos atrás, aconteceu.

Em 1964, o Cow Palace sediou a convenção GOP. Com toda a agitação em torno dos eventos deste ano, fui até o arquivo The Chronicle & rsquos para encontrar fotos e histórias de Daly City e São Francisco décadas atrás.

Havia semelhanças entre a convenção republicana deste ano e a de 1964. Os delegados estavam inflamados e ansiosos por uma batalha com o candidato do partido adversário, neste caso o presidente em exercício Lyndon B. Johnson. Raça era um tema central e o candidato provável era uma força poderosa: o senador do Arizona Barry Goldwater, um candidato com princípios conservadores.

Ao contrário do evento deste ano, uma grande luta fermentou dentro do partido, com a facção Goldwater e rsquos enfrentando membros mais moderados do Leste, liderados pelo governador de Nova York Nelson Rockefeller e pelo governador da Pensilvânia William Scranton. Eles acreditavam que Goldwater era muito extremo e impediria a legislação de direitos civis, à luz de seu voto contra a Lei dos Direitos Civis de 1964. Goldwater também havia pedido cortes nos programas sociais e defendido o uso de pequenas armas nucleares para cortar as linhas de abastecimento do inimigo no Vietnã .

A convenção de 1964, que começou na segunda-feira, 14 de julho, foi precedida naquele domingo por uma manifestação anti-Goldwater com 35.000 manifestantes. Ele fez o seu caminho do Ferry Building para o Centro Cívico. Rockefeller e o Hall da Fama do beisebol (e republicano) Jackie Robinson falaram no comício. O Chronicle chamou-a de & ldquothe a maior demonstração dos direitos civis na história da cidade, e pacífica do início ao fim. & Rdquo Daria início a protestos e marchas diárias na cidade e fora do Cow Palace.

Apesar dos protestos, a ala moderada do Partido Republicano foi completamente derrotada. Oradores como o Rev. Martin Luther King Jr. foram ignorados. Rockefeller e Michigan Gov.Cada um de George Romney apresentou propostas mais brandas sobre direitos civis e extremismo, mas elas foram rapidamente despachadas. O discurso de Rockefeller e rsquos contra grupos extremistas como a Ku Klux Klan e a John Birch Society foi recebido com protestos e vaias de delegados que cantavam por Goldwater.

Manifestantes pelos direitos civis, organizados pelo Congresso sobre Igualdade Racial (CORE), marcharam do lado de fora do Cow Palace todos os dias, enfatizando a não violência. Após alguns eventos, os manifestantes tentaram bloquear as portas e portões de saída. Alguns manifestantes conseguiram chegar ao andar da convenção, mas foram rapidamente escoltados para fora do prédio.

O Departamento de Polícia do Condado de San Mateo, cujos membros estavam em vigor, conseguiu manter a ordem na convenção sem uma única prisão. O Conselho de Supervisores do condado, os organizadores do CORE e o Conselho Editorial do The San Francisco Chronicle & rsquos reconheceram o Departamento de Sheriff & rsquos por seus esforços. James V. Fitzgerald, presidente do Conselho de Supervisores, disse: & ldquoEle refletiu não apenas uma boa imagem para o condado em todo o país, mas economizou aproximadamente US $ 100.000 para os contribuintes, já que as prisões teriam congestionado os tribunais do condado e as prisões superlotadas. & Rdquo

Quando a convenção chegou ao fim, os delegados ficaram entusiasmados com São Francisco, mas hesitaram em saudar o Cow Palace.

Goldwater, por sua vez, perderia para Johnson no que continua sendo um dos maiores ataques às eleições gerais da história dos Estados Unidos.

O Grand Old Party ainda não voltou à Bay Area para uma convenção nacional.

Bill Van Niekerken é o diretor da biblioteca do The San Francisco Chronicle, onde trabalha desde 1985. Em sua coluna semanal, From the Archive, ele explora as profundezas do vasto arquivo fotográfico de The Chronicle e rsquos em busca de contos históricos interessantes relacionados à cidade por a Baía.

Bill Van Niekerken é o diretor da biblioteca do San Francisco Chronicle. Ele faz pesquisas para repórteres e editores e gerencia as fotos, negativos e arquivos de texto. Tem uma coluna semanal “Do Arquivo”, que foca na cobertura fotográfica de acontecimentos históricos. Para esta coluna, Bill digitaliza e publica de 20 a 30 imagens de fotos e negativos que não eram vistos há muitos anos.

Bill começou a trabalhar no Mercury News em 1980, quando nada nas bibliotecas de notícias era digital. A pesquisa foi feita usando recortes de papel e filmes feitos por câmeras. Ele mudou-se para o Chronicle em 1985, quando a biblioteca estava iniciando seu arquivo de texto digital.


Última resistência de Nelson Rockefeller

A Convenção Nacional Republicana de 1964 e a queda dos moderados do partido.

Richard Norton Smith é um historiador presidencial premiado e autor de Em seus próprios termos: A Life of Nelson Rockefeller, lançado em 21 de outubro, do qual este artigo foi extraído.

Nelson Rockefeller, governador de Nova York e futuro vice-presidente de Gerald Ford, não é um homem paciente. Para o membro mais poderoso da família mais poderosa da nação mais poderosa da Terra, o tempo é uma mercadoria, como riqueza, mulheres, arte e talento, a ser experimentada em seus termos. “Nelson é como um urso polar”, diz George Hinman, o emissário da corte do governador para o Comitê Nacional Republicano. "Você atira nele, e ele continua vindo."

Esta noite, porém, é diferente. Nesta segunda noite da convenção republicana de 1964, um espaço reservado para o debate sobre a plataforma do partido, até Rockefeller é um observador do relógio. Embora em menor número e manobrado pelas forças conservadoras que apóiam o senador pelo Arizona Barry Goldwater para presidente, Rockefeller veio a San Francisco para registrar um protesto público contra a direção que seu partido está tomando.

Os organizadores da convenção também estão determinados a abafar a dissidência com o tédio. Empurrando o duelo desta noite sobre a plataforma após as 23h janela do horário nobre na costa leste, os inimigos do governador podem alcançar figurativamente o que Goldwater uma vez propôs literalmente - serrar a costa leste e deixá-la flutuar para o mar. Esta não era uma mera figura de linguagem. Nos dias finais da campanha paralisada de 1960 entre John Kennedy e Richard Nixon, o Arizonan ofereceu ao presidente da convenção do Partido Republicano e senador do Kentucky, Thruston B. Morton, alguns conselhos caracteristicamente pungentes. Esqueça o Leste urbano, disse Goldwater Nixon deveria concentrar seus esforços restantes em Illinois e Texas. “Eu gostaria de ganhar essa maldita eleição sem Nova York”, Goldwater murmurou. “Então poderíamos dizer a Nova York para beijar nossa bunda e poderíamos realmente começar uma festa conservadora.”

Quase oito anos se passaram desde que os republicanos se reuniram nesta mesma cidade para renomear Dwight Eisenhower para um segundo mandato. O mantra de Ike do republicanismo moderno aceitou grande parte do estado de bem-estar improvisado pelo presidente democrata Franklin D. Roosevelt, enquanto rejeitava o dogma isolacionista dos conservadores durões liderados pelo senador Robert Taft. Para Goldwater, os anos Eisenhower representam "um New Deal" barato. O senador sugeriu tornar a Previdência Social voluntária, revogando o imposto de renda graduado e suspendendo o apoio financeiro americano às Nações Unidas caso o organismo mundial admita a China comunista. Goldwater desaprova ajuda estrangeira, subsídios agrícolas e assistência federal à educação. Ele conta Newsweek que, como presidente, ele não hesitará em lançar uma bomba atômica de baixo nível nas linhas de abastecimento chinesas no Vietnã do Norte ou "talvez bombardeá-los com a Sétima Frota". Com igual combatividade, ordenaria a Fidel Castro que abrisse o abastecimento de água à base americana de Guant & aacutenamo, “ou mandaremos um destacamento de fuzileiros navais para ligá-lo e mantê-lo”.

Seus seguidores são populistas de risca de giz, revolucionários de classe média que refletem a migração de talentos e da indústria do oriente endinheirado para o crescente Cinturão do Sol. Para Atlanta Constitution editor Eugene Patterson, as legiões de Goldwater são "uma federação de fartos", tão consternados com a frouxidão moral da América liberal quanto a ganância do coletor de impostos e a erosão da cultura individualista e aspiracional de ontem por engenheiros sociais e legisladores disfarçados de juízes . Do lado de fora da suíte do candidato no Mark Hopkins, uma proverbial velhinha com tênis é gentilmente afastada, mas não antes de cantar: "Eu só queria dizer ao senador Goldwater para ter certeza e impeachment [Chief Justice] Earl Warren."

Barry Goldwater acena para os delegados na Convenção Nacional Republicana de 1964. | AP Photo

Uma década depois que o Tribunal Warren proibiu a segregação racial nas escolas do país, isso está levando carvão para Newcastle. Duas semanas atrás, os republicanos no Capitólio forneceram a margem de vitória para a Lei dos Direitos Civis de 1964, que proibiu a discriminação em locais públicos. Goldwater deu um dos seis votos do Partido Republicano contra a legislação histórica. Qualquer coisa menos racista, na década de 1940 o senador assumiu a liderança na desagregação da loja de departamentos de sua família, bem como da Guarda Nacional do Arizona. No entanto, seu tipo de individualismo áspero recua de qualquer coisa que cheira a coerção federal às custas da soberania local.

Rockefeller vem de uma tradição muito diferente. A luta pela igualdade racial faz parte da linhagem de sua família tanto quanto poços de petróleo e museus de arte. No século 19, seu avô, caso contrário estigmatizado como o barão ladrão prototípico, dotou Spelman College de Atlanta para educar mulheres negras. O pai de Nelson, John D. Rockefeller Jr., apoiou a Urban League e o United Negro College Fund. Quando adolescente, Nelson pagou as mensalidades de um jovem que frequentava o Instituto Hampton, historicamente negro, da Virgínia. Quando o reverendo Martin Luther King Jr., herói do boicote aos ônibus de Montgomery, foi esfaqueado por um agressor enlouquecido durante uma visita ao Harlem em 1958, as contas médicas do pregador foram discretamente pagas por Nelson Rockefeller. Mais recentemente, Rockefeller ajudou a reconstruir igrejas negras totalmente destruídas por fanáticos do sul e forneceu furtivamente dinheiro de fiança para sustentar o Dr. King e sua Cruzada Infantil contra a estrutura de poder rigidamente segregada de Birmingham, Alabama. O governo do estado de Nova York de Rockefeller proibiu a discriminação racial na venda ou aluguel de apartamentos, espaços comerciais e conjuntos habitacionais privados.

Ao ouvir dizer que Goldwater está no centro de seu partido, Nelson responde acidamente que deve ser um riacho sinuoso, de fato. Em qualquer caso, flui para a direita se a plataforma do partido servir de indicação. Escrito de acordo com as especificações de Goldwater, o documento acena obedientemente na direção da "implementação total" da nova lei de direitos civis, embora evite a palavra politicamente carregada "aplicação". Em vez disso, o credo do partido denuncia o que chama de "discriminação reversa patrocinada pelo governo federal", linguagem vista pelos oponentes de Goldwater como um apelo grosseiro aos brancos ressentidos, cuja existência na casa dos milhões é confirmada por um olhar casual aos jornais do dia. o Nova york Vezes relata que o proprietário do Hotel Martha Scott em Opelika, Alabama, está fechando seu estabelecimento em vez de “ceder à tirania” ao admitir negros. Há poucos dias, três jovens negros que participavam de um comício de 4 de julho no recinto de feiras de Atlanta foram espancados com cadeiras de metal.

Enquanto isso, na Casa Branca, o presidente Lyndon Johnson está designando 50 agentes do FBI para o Mississippi sem lei, onde trabalhadores dos direitos civis do norte foram assassinados e militantes de lençóis brancos circulam à vontade. A reação dos brancos não está de forma alguma restrita ao sul. Os apoiadores de Goldwater interpretaram a forte exibição recente do governador segregacionista do Alabama, George Wallace, nas primárias do norte democrata, os movimentos de um realinhamento político que vai dissolver finalmente a velha coalizão do New Deal que por 30 anos dominou a política americana. É uma perspectiva que tem pouco apelo para os republicanos Rockefeller.

Quando o presidente da convenção Morton repara em um posto de comando de trailer próximo para matar sua sede, seu lugar atrás do pódio é ocupado pelo governador do Oregon, Mark Hatfield. Há menos de 24 horas, Hatfield fez história como o primeiro orador principal a ser vaiado pelos delegados de seu próprio partido. Sua ofensa? Agrupando a direitista John Birch Society - cujo líder Robert Welch Jr. ligou Dwight Eisenhower e John Foster Dulles à conspiração comunista internacional - com a Ku Klux Klan e o Partido Comunista dos EUA em uma denúncia de extremismo político.

É sobre a questão extremista que Rockefeller optou por se posicionar, assim que aqueles que ditaram a programação da convenção concederem a ele cinco minutos para falar à nação. Questionado ao longo dos anos por que ele simplesmente não mudou seu registro partidário, algo que FDR lhe incitou pela primeira vez, Rockefeller respondeu que preferia empurrar o elefante republicano para frente do que segurar o burro democrata. Até agora, a necessidade do governador de cortejar os conservadores no interior agiu como um freio em seus instintos de consumo livre, produzindo um liberalismo "pague conforme o uso" que substitui a conversa racialmente carregada de direitos dos estados com um federalismo musculoso baseado nos estados ' responsabilidades. Prudência fiscal e consciência social: esses são os alicerces do republicanismo Rockefeller. Para muitos da direita, o termo é um oxímoro. Eles já detectam no uso criativo do governador da autoridade de obrigações do estado a semente da falência futura. Eles argumentam que não há como medir as consequências financeiras do ativismo ao estilo de Rockefeller não vinculado à ideologia.

Passam alguns minutos das nove horas, meia-noite no leste, quando Rockefeller sobe para a plataforma. “Eles estavam jogando papel nele”, lembra Joe Boyd, um leal assessor de Rockefeller. Um Boyd furioso entrega o discurso de Rockefeller ao destacamento de segurança individual do governador e corre para as arquibancadas. Agarrando um dos líderes, o diminuto Boyd o levanta de sua cadeira. “Ok, quem é o próximo?” Ele grita. Um silêncio desconfortável é restaurado.

Nelson Rockefeller na Convenção Nacional Republicana de 1964 em San Francisco. | AP Photo

Na plataforma, um confronto ainda mais desagradável é evitado por pouco quando o presidente da convenção, Thruston B. Morton, professando preocupação com a segurança de Rockefeller, o exorta a adiar seus comentários. Para enfatizar seu ponto de vista, Morton recorre a um pouco de linguagem corporal.

“Você tenta me empurrar de novo”, retruca Rockefeller, “e eu vou te dar uma bronca bem na frente de todo o público”.

Sua introdução provoca um leve coro de aplausos da delegação de Nova York, rapidamente perdida em um canto crescente de "We Want Barry". Um sorriso tenso, não se estendendo aos olhos semicerrados, vinca o rosto bonito de Rockefeller. Impassível, ele examina o salão fervilhando até que seu olhar pousa em sua esposa, ocupando um camarote bem acima dos delegados. Menos de seis semanas depois de dar à luz seu primeiro filho, Happy Rockefeller tem uma aparência abatida.

A nova maioria republicana não está a fim de ouvir as palestras de Nelson Rockefeller. Tendo cozinhado seu próprio ganso, raciocinam os conservadores, Rockefeller agora o está servindo recheado com uvas verdes. “Lembre-se de que ele estava travando uma guerra em uma plataforma que haviam escrito”, explica Doug Bailey, na época um pesquisador de políticas da Rockefeller. “Eles estavam absolutamente convencidos de que o único motivo pelo qual ele estava fazendo o que estava fazendo era prejudicar Barry Goldwater nas eleições gerais. Eles sabiam disso. Eles sabiam disso até a medula dos ossos. "

Aproveitando uma pausa no refrão zombeteiro, Rockefeller começa a falar. “Durante o ano passado, cruzei esta nação lutando para manter o Partido Republicano o partido de todas as pessoas e alertando sobre a ameaça extremista ...” Vozes indignadas o interrompem. Abaixo e à esquerda do pódio, californianos com jaquetas Mae West laranja-brilhantes zombam de seu inimigo. Suas vaias são seguidas por republicanos de rosto vermelho do Texas, Ohio e do estado de Washington. À medida que a contagem de decibéis aumenta, Morton abre as mãos desamparadamente. O governador deve ter permissão para falar sua parte, diz o presidente. “É apenas justo e correto.”

O corredor discorda. A menção de Rockefeller a um discurso que planejava fazer em Loyola e seu "cancelamento por coerção" dias antes das primárias primárias da Califórnia - uma condenação pública flagrante do governador divorciado e casado pela hierarquia católica - leva uma mulher loira alta ao chão no limite. "Seu amante nojento", ela grita, "Seu amante nojento." Um jovem corredor de Goldwater entoa "Seu maldito socialista", antes de acrescentar, menos de oito meses desde o assassinato de John Kennedy, "Eu gostaria que alguém pegasse essa fink. Talvez isso salvasse este país. ”

Rockefeller não vai a lugar nenhum. Ele não controla o público, ele lembra Morton. Cabe ao presidente impor a ordem. Só então, ele murmura ao microfone ao vivo, ele pode terminar o que veio aqui dizer. Um delegado suplente da Louisiana aponta para as galerias explosivas e diz ao vizinho: “Olhe para isso. É a América lá em cima. ” Olhando ao seu redor, Bailey, o pesquisador de políticas, observa um deputado da Polícia do Condado de San Mateo vaiar Rockefeller. “Eu olhei para o braço dele, ele tinha uma pistola em um coldre fora da bainha, e eu decidi daquele ponto que não podia ousar tirar meus olhos daquele cara, porque eu não tinha ideia do que ele iria fazer”, lembra Bailey . Seu colega John Deardourff lembra-se de uma reunião do Bund alemão na década de 1930.

Estranhamente subjugado no mar agitado de barulho está a delegação sólida do Alabama para Goldwater. Seus olhos estão todos voltados para um homem negro alto e atlético parado em um corredor próximo e gritando: "Isso mesmo, Rocky. Acerte onde eles moram. ” Jackie Robinson é um Rockefeller Republicano, uma lenda do beisebol e um herói para milhões de americanos. A certa altura, um delegado 'bama, enfurecido com o canto de Robinson, põe-se de pé. Ele está prestes a cometer uma agressão física ao atleta estrela até ser contido por sua esposa.

“Solte-o, senhora, solte-o”, berra Robinson.

No pódio, Rockefeller está provocando abertamente a multidão. “Este ainda é um país livre, senhoras e senhores”, declara. Aqui está o incidente que os oponentes de Goldwater tentaram provocar durante toda a semana. É tarde demais para impedir a nomeação do senador. Mas atribui o rótulo de extremista a Goldwater e seu movimento de forma mais eficaz do que Lyndon Johnson jamais poderia. À medida que os minutos se arrastam pelo Cow Palace se torna um matadouro político, onde qualquer perspectiva de vitória republicana em novembro está expirando rapidamente diante de uma audiência televisiva atordoada.

Atrás do púlpito, Rockefeller bate o pé nervosamente como um touro dando patadas no chão. Você não tem que me nomear é a mensagem tácita entregue aos bull-baiters. Mas você vai ter que me ouvir. É um daqueles raros momentos na história em que uma página está sendo visivelmente virada, um passado descartado ruidosamente. O drama do confronto pessoal obscurece muito do que o partido de Barry Goldwater está rejeitando: o governador polarizador de Nova York, com certeza, e com ele a presunção de superioridade regional, o estrangulamento do dinheiro oriental e o consenso liberal que, para a maioria dos Século 20, ofendeu fundamentalistas de várias escolas. Na política como na arte, o destino de Rockefeller é estar cercado por primitivos.

As vaias aumentam à medida que ele critica “telefonemas anônimos à meia-noite e de madrugada. Isso mesmo." Uma nova onda de raiva inunda o pódio, enquanto Rockefeller ataca com “literatura difamatória e odiosa, táticas violentas, ameaças de bomba e bombardeios. Infiltração e aquisição de organizações políticas estabelecidas por métodos comunistas e nazistas! ” Com a mandíbula de Aldrich projetando-se como a proa de um navio, Rockefeller meio que grita no meio do barulho: "Alguns de vocês não gostam de ouvir isso, senhoras e senhores, mas é a verdade." Mais vaias. Gritos renovados de “We Want Barry”. No púlpito, um Morton carrancudo empunha seu martelo como uma arma. “Vou terminar esta última linha”, insiste Rockefeller. “Eu proponho a adoção desta resolução.”

Por fim, com um aceno petulante, Rockefeller se vira para ir embora, parecendo “para todo o mundo como se tivesse recebido uma ovação de pé”, maravilha-se o governador Hatfield. "Ele não poderia ter uma expressão mais feliz em seu rosto."

A manhã seguinte, horas depois que todos os três movimentos moderados foram destruídos pelas chamas, Rockefeller encontrou seu diretor de comunicações, Hugh Morrow. “Você parece a ira de Deus”, disse ele a Morrow, que culpou sua aparência pelo fiasco da noite anterior, descrito pelo New York Times como “Bastille Day in Reverse”, e sua subsequente busca pelo esquecimento alcoólico.

“Eu tive o melhor momento da minha vida”, disse Rockefeller.

Na mesma quarta-feira sombria, o governador da Pensilvânia, Bill Scranton, telefona para o ex-presidente Eisenhower, ainda uma figura poderosa do partido, para informá-lo dos planos de se retirar da corrida (algo que Ike vem insistindo com ele há dias). Fora de questão, diz Rockefeller, quando ouve sobre a ligação. Se Scranton sair, Rockefeller voltará. Alguém precisa carregar a bandeira moderada. Muito está em jogo para permitir que suas ações sejam governadas por sentimentos feridos, apelos falsos à unidade do partido ou o espectro da humilhação pública. Seu discurso estimulante convence o governador patrício da Pensilvânia, ridicularizado pelos detratores como o Hamlet de Harrisburg, a deixar o drama se desenrolar. E ilustra o paradoxo central de Nelson Rockefeller, que nunca é mais atraente do que quando luta por sua vida, ainda que seja sua própria conduta que o coloque nessa condição precária.

Embora denunciado como destruidor do partido, ele se recusou a mudar de alianças políticas, mesmo para a presidência. Um extrovertido emocionalmente protegido, o mais feliz no mundo da contemplação artística, um descendente do establishment americano que se sentia mais confortável interpretando o renegado: Durante toda a sua vida, Rockefeller foi contra a corrente.


Convenção de 1964 estabelecida GOP como conservador

Em 1964, o candidato presidencial republicano Barry Goldwater e os conservadores assumiram o controle de um Partido Republicano dividido e de uma convenção volátil que foi chamada de "Woodstock conservador".

A Convenção Republicana desta semana nos permite observar como o Partido Republicano mudou. A evolução do partido muitas vezes remonta a uma convenção anterior, a reunião republicana em 1964. esse foi o ano em que os republicanos nomearam Barry Goldwater.

Ron Elving, editor sênior da NPR em Washington, sem dúvida se lembra de uma frase que os democratas usaram depois daquela convenção, Ron, porque os republicanos diziam Barry Goldwater: No seu coração, você sabe que ele está certo. E os democratas responderam ...

RON ELVING: Nas suas entranhas, você sabe que ele é maluco.

INSKEEP: Essa era uma opção. E a outra opção democrata estava em seu coração, você sabe que ele está certo - à qual eles acrescentariam ...

ELVING: extrema direita ou extrema direita.

INSKEEP: O que chega ao ponto em que os democratas conseguiram marginalizar o candidato republicano e ganhar uma vitória esmagadora em 1964. Mas, Ron, foi o fim da história?

ELVING: Não, esse não foi o fim da história. E é por isso que muitos republicanos agora olham para trás na convenção de 1964 com carinho. Muitas das pessoas que se sentiram atraídas pela festa no início dos anos 1960 como uma alternativa ao que na época era o liberalismo em marcha, olham para trás, para a convenção de Goldwater e dizem que foi quando realmente foram atraídas pelas distinções nítidas entre os partidos e, claro, à persona de Barry Goldwater e Ronald Reagan, que sempre foi muito - também muito parte dessa campanha.

INSKEEP: Agora, havia um líder republicano mais moderado, Nelson Rockefeller, o governador de Nova York. E vamos ouvi-lo tentar - tentar fazer um discurso naquela convenção de 1964.

Sr. NELSON ROCKEFELLER (ex-governador republicano, Nova York): Durante este ano, cruzei esta nação lutando para manter o Partido Republicano, o partido de todo o povo ...

... e alertando sobre a ameaça extremista e os perigos de uma festa ...

Grupo não identificado: Queremos Barry. Queremos Barry.

INSKEEP: E agora a multidão está gritando We Want Barry, We Want Barry - não foi uma grande recepção lá.

ELVING: Não. Nelson Rockefeller não teve muita posição na convenção e foi o símbolo da derrapagem do controle da ala oriental do Partido Republicano.

INSKEEP: Então, o discurso de aceitação - a indicação foi para Barry Goldwater, o conservador do Arizona. E vamos ouvir um pouco disso.

Sr. BARRY GOLDWATER (ex-senador republicano, ex-candidato à presidência do Arizona): Gostaria de lembrar que o extremismo na defesa da liberdade não é um vício.

Sr. ÁGUA DOURADA: E deixe-me lembrá-lo também que moderação na busca da justiça não é virtude.

INSKEEP: Ron Elving, quero perguntar isso porque as convenções de hoje são cuidadosamente elaboradas para transmitir exatamente a mensagem que os líderes partidários desejam. Era essa convenção tumultuada que a campanha de Goldwater queria?

ELVING: Eles não queriam que fosse necessariamente tão cheio de gargantas. E eles não queriam necessariamente enviar ao povo como um todo a mensagem de que não eram o partido do meio. Mas, ao mesmo tempo, foi um movimento. E um movimento assumiu o controle da festa, e esse movimento estava dando as cartas naquele ponto.

INSKEEP: Essa convenção derrotou Barry Goldwater em 1964?

ELVING: Eu não diria que a convenção o ajudou muito. Mas as questões maiores do ano foram a aprovação da Lei dos Direitos Civis - que Barry Goldwater votou contra - e, claro, a atmosfera criada pelo assassinato de John F. Kennedy, que acontecera apenas 10 meses antes. E, é claro, Lyndon Baines Johnson foi o presidente herdeiro que assumiu o cargo com a morte de Kennedy. E ele estava tocando como um violino. E cada questão estava abrindo seu caminho, e ele conduziu uma campanha que efetivamente enterrou Goldwater no solo.

INSKEEP: Então foi um ano desastroso para os republicanos. Mas quero tocar mais uma fita de 1964, porque há um homem chamado Ronald Reagan que defendeu Barry Goldwater em um anúncio em 1964.

(Soundbite de anúncio da campanha de 1964)

Presidente RONALD REAGAN: Pedi para falar com você porque estou louco. Eu conheço Barry Goldwater há muito tempo. Quando ouço as pessoas dizerem que ele é impulsivo e absurdo, eu fico fervendo. Você honestamente acredita que Barry quer seus filhos e filhas envolvidos em uma guerra?

INSKEEP: Ron Elving, há uma voz que acabamos ouvindo na política americana repetidas vezes depois de 1964.

ELVING: Sim. Ronald Reagan tornou-se o beneficiário da energia que Barry Goldwater não conseguiu explorar com eficácia para si e para sua própria candidatura. A convenção de 64 estabeleceu os republicanos como o partido conservador. E ao aumentar o contraste entre os partidos dessa forma, os republicanos se posicionaram para se beneficiar nos próximos ciclos eleitorais, quando o clima eleitoral mudou e se voltou contra os democratas Kennedy-Johnson-Humphrey. Mas, no final das contas, Ronald Reagan na década de 1980 realmente trouxe à tona aquele movimento conservador que começou com Barry Goldwater.

INSKEEP: Ron Elving, editor sênior da NPR em Washington, está na Convenção Republicana em St. Paul, Minnesota. Obrigado.

Copyright & copy 2008 NPR. Todos os direitos reservados. Visite o nosso website de termos de uso e páginas de permissões em www.npr.org para mais informações.

As transcrições de NPR são criadas em um prazo urgente pela Verb8tm, Inc., um contratante da NPR, e produzidas usando um processo de transcrição proprietário desenvolvido com a NPR. Este texto pode não estar em sua forma final e pode ser atualizado ou revisado no futuro. A precisão e a disponibilidade podem variar. O registro oficial da programação da NPR & rsquos é o registro de áudio.


Assista o vídeo: História: O que a sociedade pensa sobre a História do Brasil - João Paulo Garrido Pimenta - PGM 17