A matança entre comunistas e muçulmanos na Indonésia durante 1965 é mútua?

A matança entre comunistas e muçulmanos na Indonésia durante 1965 é mútua?

Durante 1965, houve um expurgo anticomunista na Indonésia após o golpe fracassado de 30 de setembro.

Há alegações de que o assassinato é mútuo. Há alegações de que é unilateral.

Qual está certo?


Embora @nic forneça o ponto crucial da resposta, pensei em elaborar um pouco.

O evento imediato que desencadeou o assassinato em massa foi o sequestro e assassinato de 6 generais em uma aparente tentativa de golpe de estado contra Sukarno pelos chamados Movimento 30 de setembro. Não se sabe se e em que medida o comunista PKI (Partido Comunista da Indonésia) estava envolvido neste assassinato, mas a história "oficial" sob o regime subsequente de Suharto era que o PKI era o culpado. A escala desse único evento empalidece em comparação com o período de matança em massa que se seguiu, mas achei relevante mencionar.

A pergunta se refere a "matanças entre comunistas e muçulmanos", mas esta é uma descrição enganosa do que aconteceu, que reflete a versão "oficial" dos eventos. Especialmente no início, mas até certo ponto ao longo os massacres de supostos apoiadores do PKI foram liderados pelo exército. Particularmente nesta fase e no centro de Java, onde os comunistas eram mais bem organizados, os apoiadores do PKI resistiram até certo ponto, mas foram rapidamente esmagados. (fonte)

Grupos muçulmanos (especificamente santri, já que muitas das vítimas também eram muçulmanas, mas normalmente abangan) rapidamente se tornaram participantes importantes em áreas em que eram a maioria. Em Bali, houve grupos hindus que desempenharam um papel semelhante. Embora grupos religiosos tenham feito muito "trabalho sujo" ao perpetrar o assassinato, é claro que eles não o iniciaram no país como um todo. Esses grupos só puderam participar da matança porque os comunistas que estavam em posição de se defender foram derrotados pelo exército. Para saber mais sobre o papel específico do exército na matança em massa, aqui está um livro O Exército e o Genocídio Indonésio: Mecânica do Assassinato em Massa por Jess Melvin.

O caso mais significativo de matança por represália Eu vi menção de veio em 1968 perto de Blitar, quando cerca de 60 membros do Nahdlatul Ulama foram mortos. Este era um grupo muçulmano santri que participou dos assassinatos de 1965. Isso fazia parte de uma insurgência armada mais geral, conforme descrito neste artigo. Embora este tenha sido um evento certamente significativo, eu ainda diria que a resposta à pergunta do título é "não", o assassinato em 1965 não foi bilateral.


O artigo da Wikipedia diz:

Embora alguns ramos do PKI tenham organizado resistência e represálias, a maioria foi passivamente para a morte

Citando esta referência, não consigo acessar:

McDonald (1980), p. 53; Amigo (2003), p. 115

McDonald, Hamish (1980). Indonésia de Suharto. Melbourne: Fontana Books. ISBN 0-00-635721-0.

Amigo, T. (2003). Destinos indonésios. Harvard University Press. ISBN 0-674-01137-6.


Partido Comunista Indonésio

Referências variadas

O Partido Comunista Indonésio (PKI) foi declarado ilegal pelos holandeses após levantes em 1926-27 e foi oficialmente restabelecido em 21 de outubro de 1945, quando uma Indonésia independente foi proclamada após a Segunda Guerra Mundial. Os comunistas retomaram as atividades políticas e alguns de seus líderes se ergueram ...

… Cultivou laços estreitos com o Partido Comunista Indonésio (PKI) e com a China, mas o exército permaneceu fortemente anticomunista. Em 30 de setembro de 1965, um grupo de oficiais do exército de esquerda descontentes e alguns líderes do PKI tentaram tomar o poder em Jacarta, matando seis dos sete generais seniores do exército. Suharto era ...

… Os militares geralmente acreditavam que o Partido Comunista Indonésio (Partai Komunis Indonesia PKI) - que até certo ponto havia sido apoiado e protegido por Sukarno - estava por trás da tentativa de golpe. O PKI, por outro lado, entendeu que a trama era inteiramente uma questão militar. Seguiu-se uma disputa oblíqua pelo poder entre Suharto e ...

História de

… 1920 e adotou o nome de Partido Comunista Indonésio (Partai Komunis Indonesia PKI) em 1924.

… O Partido Nacionalista (PNI), o Partido Comunista (PKI), o partido “comunista nacional”, Murba, os partidos muçulmanos menores, Perti e Partai Sarekat Islam Indonésia (PSII) e o Partido Socialista (PSI). Até a realização das primeiras eleições, em 1955, o parlamento era preenchido por nomeação ao abrigo de um acordo informal entre os partidos como…

O Partido Comunista Indonésio (Partai Komunis Indonesia PKI) afirmou que a tentativa de golpe foi um assunto interno do exército. A liderança do exército, ao contrário, insistiu que era parte de um complô do PKI para tomar o poder e, posteriormente, embarcou em uma missão de expurgo ...


Leitura recomendada

Suharto e Indonésia

Relatório sobre a Indonésia

O Povo do Solo Venceu

Alguns elementos dentro do governo dos Estados Unidos vinham tentando minar ou derrubar Sukarno, o líder da independência anticolonial da Indonésia e primeiro presidente, muito antes de 1965. Em 1958, a CIA apoiou rebeliões regionais armadas contra o governo central, cancelando as operações apenas após o piloto americano Allen Pope foi capturado enquanto conduzia operações de bombardeio que mataram soldados e civis indonésios. Os agentes supostamente chegaram a encenar e produzir um filme pornográfico estrelado por um homem usando uma máscara de Sukarno, que esperavam usar para desacreditá-lo. Nunca foi usado. Depois, durante anos, os Estados Unidos treinaram e fortaleceram o exército indonésio. Depois que a morte de John F. Kennedy descarrilou uma planejada visita presidencial a Jacarta e as relações pioraram com o governo Johnson, Sukarno fortaleceu alianças com países comunistas e empregou retórica antiamericana em 1964.

Em 1965, quando o general Suharto culpou o expurgo militar em um plano de golpe do PKI, a CIA forneceu equipamentos de comunicação para ajudá-lo a espalhar seus relatórios falsos antes de assumir o poder e supervisionar o massacre em escala industrial, como mostraram documentos governamentais previamente divulgados. Vários dos documentos divulgados esta semana indicam que a embaixada dos Estados Unidos tinha informações confiáveis ​​que colocavam a culpa em membros comuns da PKI - informações que eram totalmente imprecisas, mas que, no entanto, encorajaram o exército a explorar essa narrativa.

Há muito se sabe que os Estados Unidos forneceram apoio ativo a Suharto: em 1990, um membro da equipe da embaixada dos EUA admitiu que entregou uma lista de comunistas aos militares indonésios quando o terror estava em andamento. “Foi realmente uma grande ajuda para o exército”, disse Robert J. Martens, um ex-membro da seção política da embaixada The Washington Post. “Eles provavelmente mataram muitas pessoas e eu provavelmente tenho muito sangue nas mãos, mas isso não é de todo ruim.”

Grande parte da imprensa americana da época não tinha uma visão radicalmente diferente. Em uma coluna de junho de 1966 em O jornal New York Times, intitulado “Um raio de luz na Ásia”, James Reston escreveu que “A transformação selvagem da Indonésia de uma política pró-chinesa sob Sukarno para uma política desafiadoramente anticomunista sob o general Suharto é o mais importante desses desenvolvimentos [esperançosos]. Washington está tomando cuidado para não reivindicar nenhum crédito. mas isso não significa que Washington não teve nada a ver com isso. ”

Não deveria ser totalmente surpreendente que Washington tolerasse a morte de tantos civis para promover seus objetivos da Guerra Fria. No Vietnã, os militares dos EUA podem ter matado até 2 milhões de civis. Mas a Indonésia era diferente: o PKI era um partido legal e desarmado, operando abertamente no sistema político da Indonésia. Ganhou influência por meio de eleições e alcance da comunidade, mas mesmo assim foi tratado como uma insurgência.

No início deste mês em Java Central no Sekretariat Bersama 1965, uma das principais organizações da Indonésia para a lembrança desses eventos, conheci um sobrevivente do massacre de 1965. “Eu acreditei no presidente Sukarno e em nossa revolução. Na época, nosso país tinha a ideologia oficial ‘NASAKOM’, o que significava que os nacionalistas [NAS, de Nasionalismo], Grupos muçulmanos [A, para agama, ou ‘religião’ em indonésio] e comunistas [Komunisme] deveriam trabalhar juntos para construir o país ”, disse ele. “Sim, trabalhei no lado esquerdo da política, amplamente sob 'KOM', e não havia nada de errado com isso.”

Embora trabalhasse como professor e não como um membro real do PKI, ele disse que foi preso e torturado por dias, antes de ver seus companheiros de cela serem arrastados um a um, para nunca mais voltar. Ele foi poupado, por razões que nunca entendeu, e passou mais de uma década na prisão. Mas não foram apenas comunistas e esquerdistas que foram vítimas. Um número incontável de pessoas foram torturadas, estupradas e mortas por serem acusadas de serem comunistas, ou de pertencerem a uma minoria étnica, ou simplesmente por serem inimigas de algum membro dos esquadrões da morte oficialmente sancionados.

Outro problema comum com o enquadramento da Indonésia em 1965 é que a violência em massa é freqüentemente expressa como uma coincidência com a ascensão de Suharto ao poder, em vez de servir como um pré-requisito para isso. Os historiadores concordam amplamente que os anticomunistas nas forças armadas nunca poderiam ter assumido o poder sem esmagar o PKI por alguns meios.

“Suharto não poderia ter chegado ao poder sem o extermínio do PKI”, disse Brad Simpson, historiador da Universidade de Connecticut que trabalhou com o Arquivo de Segurança Nacional para digitalizar e publicar documentos da embaixada dos EUA esta semana. Ele concorda com Roosa que a descrição dos Estados Unidos simplesmente como um espectador é problemática.

É provável que apareçam mais documentos revelando o que aconteceu na Indonésia em 1965, disse Simpson. Mas é improvável que eles ofereçam um quadro completo do que ambos os governos estavam fazendo em 1965 - eles não vão, por exemplo, incluir informações dos militares dos EUA e da CIA. O governo indonésio ofereceu praticamente nada. “Literalmente, nenhum registro oficial da Indonésia está disponível publicamente em qualquer lugar, então realmente dependemos dos arquivos ocidentais”, disse Simpson.

Isso ocorre porque grande parte da elite política da Indonésia ainda depende da narrativa original - e falsa - de Suharto para sua legitimidade. Os poderosos líderes militares do país lutam contra quaisquer investigações que possam colocar a culpa neles. O governo de Suharto produziu um filme de propaganda grosseiro e totalmente impreciso, retratando comunistas torturando e matando oficiais militares enquanto mulheres comunistas executavam uma dança selvagem.


Parte 2: Washington convocou um governo militar

Documentos do Departamento de Estado dos EUA e da Agência Central de Inteligência (CIA) indicam que, tendo tomado o poder em 1º de outubro de 1965, o general Suharto da Indonésia e outros generais do exército - agindo a pedido dos líderes dos EUA - usaram esquadrões da morte militares e muçulmanos ao massacre de centenas de milhares de trabalhadores, estudantes e camponeses.

Em sua introdução aos documentos, o Sydney Morning Herald em 10 de julho, disse que os registros secretos mostram que “os EUA e a Austrália sabiam o que estava acontecendo, mas continuaram a apoiar o exército em sua sangrenta tomada de controle”. Na verdade, os arquivos mostram que o papel da administração dos Estados Unidos e de seus parceiros menores no governo australiano estava longe de ser passivo.

Para começar, o material demonstra que as autoridades americanas têm laços íntimos e de longa data com os comandantes militares, insistindo que a junta de Suharto & # x27 exterminasse o Partido Comunista Indonésio (PKI) e apelou ao estabelecimento de uma ditadura militar.

Muitos dos telegramas - enviados de Jacarta a Washington entre outubro de 1965 e fevereiro de 1966 - foram escritos pelo embaixador americano Marshall Green e dirigidos ao secretário de Estado Dean Rusk e seus assessores. Green havia chegado a Jacarta pouco antes do golpe, escolhido para o cargo pela administração do Partido Democrata do presidente Lyndon Johnson com base em experiência definitiva. Durante o mandato anterior de Green & # x27 como encarregado de negócios na Coreia do Sul, o general Park Chung Hee deu um golpe, dando início a quase três décadas de regime militar apoiado pelos EUA. Mais tarde, Green foi enviado para a Austrália na preparação para a demissão do governo Trabalhista de Whitlam em novembro de 1975.

O envolvimento de Green e outros altos funcionários dos EUA no massacre de 1965-66 já foi parcialmente documentado. De fato, em 1990, Green e outros diplomatas americanos aposentados e oficiais da CIA admitiram ter fornecido aos generais indonésios listas de execução com os nomes de milhares de líderes nacionais, regionais e locais do PKI. Um relatório do States News Service, publicado no Washington Post de 21 de maio de 1990, citou Green confirmando seu papel, dizendo: “Sei que tínhamos muito mais informações [sobre o PKI] do que os próprios indonésios. As informações fornecidas pelos EUA eram superiores a qualquer coisa que eles tinham. ”

As listas de mortes foram elaboradas depois de 1962 por instigação da CIA & # x27s, então chefe da divisão do Extremo Oriente, William Colby, que mais tarde se tornou diretor da CIA. Era uma prática que não se limitava à Indonésia. Colby deu uma entrevista em 1990 comparando a coleta de inteligência no PKI ao infame Programa Phoenix que ele dirigiu no Vietnã, no qual 20.000 membros e apoiadores da Frente de Libertação Nacional foram assassinados.

De acordo com Marian Wilkinson, autora do Sydney Morning Herald relatório, os documentos mais recentes incluem registros anteriores “Top Secret” e “Secret” dos EUA sobre os massacres, coletados por um pesquisador de Washington, John Kelly, para um projeto documental caduco. Estes foram adicionados a documentos recentemente desclassificados, bem como registros nas listas de assassinatos dos EUA obtidas em 1990 por uma advogada americana, Kathy Kadane.

Nenhum dos novos materiais cobre o período de preparação para o golpe de Suharto & # x27s, mas mostra que apenas quatro dias após o golpe, Green já expressava o desejo de que os militares explorassem a morte de seis generais em 30 de setembro de 1965 para acusar o PKI de planejar uma aquisição e tomar o controle da Indonésia.

Apesar de descrever o envolvimento da liderança do PKI como “incerto”, Green enviou uma mensagem a Washington em 5 de outubro de 1965 enfatizando que o exército deveria se mover com decisão: “Quaisquer que sejam os antecedentes. exército no controle, e tem importantes instrumentos de poder como imprensa, rádio e TV. Também tem uma causa no assassinato de seis líderes importantes se o exército decidir usá-lo e já começou a fazê-lo. Grupos muçulmanos e outros (exceto comunistas e seus fantoches) estão alinhados atrás do exército.

“O Exército agora tem oportunidade de agir contra o PKI se agir rapidamente. O momento está agora no auge com a descoberta de corpos de líderes do exército assassinados. Resumindo, é agora ou nunca. ”

Green indicou que as esperanças de que os militares retirariam o presidente da Indonésia, Sukarno, estavam finalmente se concretizando: “Apesar de todas as suas deficiências, acreditamos que as chances são de que o exército agirá para culpar o PKI e seus aliados pelos eventos recentes. Muito permanece em dúvida, mas parece quase certo que a agonia de livrar a Indonésia dos efeitos de Sukarno. começou."

Ele aconselhou Washington a: “Evite o envolvimento aberto com o desenrolar da luta pelo poder. No entanto, indique claramente às pessoas-chave do exército, como Nasution e Suharto, nosso desejo de ajudar onde pudermos. Manter e se possível ampliar nosso contato com militares. Espalhe a história da culpa, traição e brutalidade do PKI & # x27s (este esforço prioritário é talvez a assistência imediata mais necessária que podemos dar ao exército se pudermos encontrar uma maneira de fazê-lo sem identificá-lo como único ou principalmente esforço dos EUA). ”

Exército instado a ir mais longe

Dois dias depois, Green avisou Washington que temia que os militares não fossem longe o suficiente. “A extensão da determinação do exército em enfrentar Sukarno ainda não (repito) não está clara”, escreveu ele. No entanto, ele relatou sinais encorajadores de ação militar direcionada especificamente contra a classe trabalhadora: “O Exército iniciou extensas varreduras nos subúrbios de classe baixa de Jacarta para prender elementos paramilitares comunistas ativos na violência de 30 de setembro”.

No dia seguinte, 8 de outubro, Green estava mais otimista. “Os comunistas estão fugindo pela primeira vez em muitos anos na Indonésia”, ele telegrafou. Acima de tudo, ele ficou animado com o seguinte: “O aparato organizacional do PKI foi interrompido e os documentos do partido dispersos. Isso culminou hoje com o incêndio da sede da PKI em Jacarta. ”

Em 13 de outubro, Green foi capaz de relatar que o expurgo estava progredindo: “Os anticomunistas continuam [a] fazer a maior parte de sua atual ascendência. A contagem de hoje inclui o fechamento de universidades comunistas, proibição de organizações estudantis de esquerda e ainda mais ataques às instalações do PKI. Grupos de jovens saquearam a segunda livraria PKI. ”

Dois dias depois, Green relatou as discussões com comandantes militares e líderes políticos muçulmanos: “O Exército e as fontes muçulmanas discutiram com [os oficiais da embaixada] a estratégia que esperam que o exército siga. Eles esperam que o exército prossiga em campanha passo a passo, não apenas contra o PKI, mas contra toda camarilha comunista / Sukarno ”.

No mesmo dia, ele estava ansioso para passar adiante relatórios confidenciais de que as execuções em massa haviam começado. “O Exército já executou 74 comunistas presos em conexão com tentativa de golpe, apesar dos esforços do Subandrio [ministro das Relações Exteriores de Sukarno e # x27] para impedir as execuções.”

Green estava determinado a garantir que as matanças anticomunistas se intensificassem. Ele pediu que um telegrama fosse retransmitido à Agência de Informações dos Estados Unidos, enfatizando a necessidade de mais agitação anti-PKI. “Em todos os meios de comunicação, tanto por implicação quanto por repetição de fatos simples, ligue este horror e tragédia a Pequim e seu tipo de comunismo associa o assassinato diabólico e a mutilação dos generais com métodos semelhantes usados ​​contra chefes de aldeia no Vietnã.”

Em 18 de outubro, Green deu um relatório gráfico de grupos de jovens muçulmanos apoiados pelo exército realizando pogroms anticomunistas e anti-chineses em Sumatra, onde muitos projetos industriais e petrolíferos estavam localizados. “Os muçulmanos começaram a atacar os elementos comunistas chineses em Medan e outras cidades do norte da Sumatra. Mercadoria queimada, casas saqueadas e chineses espancados. O Consulado [dos EUA] notou muitos incêndios nos distritos chineses de Medan e Belawan. Os muçulmanos aparentemente não distinguem entre Chicom [comunistas chineses] e cidadãos indonésios ”.

Dois dias depois, Green telegrafou com aprovação que: “Alguns milhares de quadros do PKI teriam sido presos em Jacarta. várias centenas deles foram executados. ” Mas ele insistiu que os militares tinham que ir mais longe para cumprir o que ele descreveu como "esta tarefa crucial": "Até agora, no entanto, o potencial organizacional básico da PKI parece estar amplamente intacto e capaz de se recuperar rapidamente em um sentido puramente organizacional se for status foram reconhecidos pelo governo e os ataques do exército foram interrompidos.

“O Exército, no entanto, tem trabalhado arduamente para destruir a PKI e eu, por exemplo, tenho cada vez mais respeito por sua determinação e organização no cumprimento desta tarefa crucial.”

Em outro telegrama no mesmo dia, 20 de outubro, Green detalhou as atividades de esquadrões da morte conjuntos entre exército e muçulmanos nos distritos da classe trabalhadora de Jacarta. Em uma visita secreta à Embaixada dos Estados Unidos, um jovem líder muçulmano disse: “. varreduras do exército continuando em Kampongs e outros locais na área de Jacarta. Assistentes jovens muçulmanos & # x27 estão acompanhando as tropas. A fonte disse que ‘alguns assassinatos & # x27 resultaram dessas varreduras”.

Em 23 de outubro, Green novamente expressou preocupação de que o Exército estivesse enfraquecendo seu ímpeto. Mas quatro dias depois, ele disse que se sentiu encorajado pelo que altos oficiais do exército disseram ao adido de defesa dos EUA, coronel Willis Ethel, durante uma partida de golfe. “Em breve ouviremos relatos sobre execuções, incluindo execuções de figuras públicas em nome de quem Sukarno provavelmente fará pedidos de clemência.”

Os vínculos estreitos da Embaixada com os militares foram confirmados por um telegrama da CIA no mesmo dia com informações do comandante do Exército de Java Oriental relatando que “ele iniciará uma repressão em massa e arrebatamento do PKI. ”

Poucos documentos parecem estar relacionados com instruções enviadas de Washington a Green e sua equipe - ordens que podem ser ainda mais reveladoras do que o tráfego telegráfico. Em 29 de outubro, no entanto, um telegrama do Departamento de Estado - marcado como “Ação” - deixou claro que o governo Johnson queria o estabelecimento de uma ditadura militar e estava pronto para apoiá-la financeira e militarmente.

A mensagem notava que Washington estava desenvolvendo sua política para a Indonésia e queria um governo comandado por militares: “Mais cedo ou mais tarde. ficará cada vez mais claro para os líderes do exército que eles são a única força capaz de criar ordem na Indonésia e que devem tomar a iniciativa de formar um governo provisório militar ou civil-militar, com ou sem Sukarno ”.

Exortou a Embaixada a tornar isso conhecido ao exército: “Os próximos dias, semanas ou meses podem oferecer oportunidades sem precedentes para começarmos a influenciar pessoas e eventos. Armas de pequeno porte e equipamentos podem ser necessários para lidar com a PKI. Conforme os eventos se desenvolvem, o exército pode se ver em grandes campanhas militares contra o PKI, e devemos estar prontos para essa contingência. Devemos, é claro, consultar os britânicos, australianos e outros também. ”

No mesmo dia, Green despachou um relatório favorável de oficiais militares e extremistas muçulmanos fazendo justiça com as próprias mãos. “O fervor muçulmano em Atjeh [província] aparentemente colocou quase todos os PKI fora de ação. Atjehese decapacitou [sic] PKI e colocou suas cabeças em estacas ao longo da estrada. ”

De outra província da Sumatra, Riau, um oficial da Embaixada dos EUA destacou o terror exército muçulmano dirigido contra membros do sindicato nas operações vitais de petróleo da Caltex: “Os muçulmanos com consentimento do exército saquearam instalações comunistas na cidade e fecharam seus edifícios no campo. O Exército invadiu as casas dos líderes do PKI & # x27 e informou à administração da Caltex que planeja prender os principais líderes dos trabalhadores comunistas do petróleo & # x27 do sindicato Perbum, que forma o núcleo da estrutura do PKI naquela província. ”

Em 4 de novembro, após um mês de derramamento de sangue, Green expressou satisfação com o papel do exército em. “O Exército está fazendo um trabalho de primeira classe aqui ao se mover contra os comunistas e, segundo todas as indicações atuais, é a autoridade emergente na Indonésia. Imediatamente, há o problema de pacificar e estabelecer um controle firme sobre as áreas de redutos comunistas, especialmente em Java Central, e de combater a sabotagem e o terror da PKI. É provável que haja derramamento de sangue envolvendo muçulmanos e grupos de jovens cristãos, bem como militares e outros. A necessidade de assistência médica e outra provavelmente será muito real e urgente. ”

Relatos de testemunhas oculares indicam que em Java a maior parte das mortes foi cometida por grupos muçulmanos, em particular, Ansor, a ala jovem da Nahdlatul Ulama (Liga de Estudiosos Muçulmanos).

Em 12 de novembro, Green relatou notícias confidenciais do chefe de informações da polícia de Jacarta e # x27s que: “de 50 a 100 membros do PKI estão sendo mortos todas as noites no leste e centro de Java por grupos anticomunistas civis com a bênção do exército”. Relato semelhante veio de Ted Heavner, cônsul dos Estados Unidos na cidade portuária de Surabaya, que escreveu sobre o uso do exército de sua “mão de obra muçulmana”.

Quatro dias depois, o cônsul dos Estados Unidos em Medan relatou que os líderes muçulmanos haviam informado seus oficiais sobre os massacres planejados. Ele descreveu sua matança como “indiscriminada” e sua atitude como “sanguinária”. “Este terror não é (repito) não discrimina com muito cuidado entre os líderes do PKI e os membros comuns do PKI sem vínculo ideológico com o partido. [Fonte] sugere que o próprio exército está oficialmente adotando medidas extremas contra PKI com planos de colocar muitos milhares em campos de concentração. ”

No ano novo, tanto a equipe da CIA quanto da Green & # x27s estavam montando estimativas de vítimas. A CIA relatou: “O massacre de membros e simpatizantes do PKI no Norte de Sumatra, Leste e Java Central e Bali continua.” O deputado Green & # x27s observou informações de uma potência amiga que: “Como resultado de. cálculos de sua embaixada, bem como [confidencial], um total de cerca de 400.000 mortos como resultado do caso de 30 de setembro foi acordado. ” No entanto, o cabo disse que poderia haver muitos mais mortos.

Mais um ano de assassinatos e repressão se seguiu, antes que os esforços dos Estados Unidos e seus aliados em Londres e Canberra fossem totalmente recompensados ​​quando Sukarno, em março de 1967, renunciou formalmente à presidência para Suharto, abrindo caminho para que este declarasse uma “Nova Ordem ”Regime.


Revisitando a violência

O pai do Tenente General Agus Widjojo & # x27s foi um dos generais indonésios mortos no alegado golpe comunista.

Quando a BBC mostrou ao Gen Widjojo os documentos divulgados na terça-feira, ele disse: "Não posso dizer nada para justificar ou rejeitar o que é explicado nesses documentos, mas basicamente a tragédia de 1965 foi uma luta pelo poder entre o Partido Comunista e o exército."

Ele negou ter conhecimento de relatos em memorandos dos EUA sobre a morte de chineses de etnia na violência e o incêndio de seus negócios.

“Não tenho conhecimento de que a violência tenha ido tão longe, da intensidade da violência e das atrocidades, não tenho testemunhas ou informações em primeira mão”, disse ele.

Mas ele acredita que o país precisa passar por um processo de apuração da verdade.

& quot Devemos reunir todas as partes interessadas para compartilhar suas experiências, mas deve haver uma condição - as vítimas, elas têm que estar em paz, elas têm que seguir em frente e ver em reflexão a tragédia de 1965 do ponto de vista da Indonésia em 2017 . & quot

Ele diz que a sociedade indonésia, incluindo sua própria instituição, os militares, não está pronta para discutir abertamente as mortes. As tentativas de realizar seminários para marcar o aniversário dos assassinatos no mês passado foram interrompidas por manifestações violentas de grupos de direita.

Um documentário indicado ao Oscar de 2012, The Act of Killing, está entre uma lista de filmes sobre as mortes proibidas na Indonésia.

"Não estamos procurando uma situação para reabrir as feridas, estamos procurando uma situação para curar as feridas e seguir em frente", disse ele., "Gostaríamos de nos concentrar no que deu errado como sociedade que fomos capazes de conduzir tal violência e tais mortes em tão grande número em tão pouco tempo. & quot


Revisitando um massacre indonésio 50 anos depois

Expurgos anticomunistas iniciados em 1965 mataram 500.000 pessoas - e agora os sobreviventes estão desafiando a narrativa oficial.

Ninguém disse a Soe Tjen Marching sobre os assassinatos anticomunistas.

Tendo crescido em Surabaya, Java Oriental, sob a “Nova Ordem” do ditador Suharto, seus livros escolares diziam a ela que na escuridão da noite de 30 de setembro de 1965, um grupo do Partido Comunista Indonésio (PKI) sequestrou e assassinou seis generais do exército em uma tentativa golpe.

Quando o então major-general Suharto mobilizou os militares para esmagá-los, ele se tornou um herói nacional - e colheu os frutos em uma ditadura de 31 anos sobre o país.

Foi só quando o pai de Marching faleceu quatro meses após a queda de Suharto do poder em 1998, que sua mãe disse a ela que ele tinha sido um prisioneiro político na década de 1960, torturado por sua ideologia "esquerdista".

Quarta-feira marca o 50º aniversário do chamado golpe fracassado atribuído ao PKI. Ainda é uma questão de debate histórico quem matou os generais e quem deu as ordens.

Durante a escalada da Guerra Fria, a Indonésia da década de 1960 viu intensificar a tensão política sob o presidente fundador da Indonésia, Sukarno, um simpatizante do PKI. Sukarno integrou comunismo com religião e nacionalismo em seus ideais de governo em 1960.

A ascensão do comunismo alarmou os Estados Unidos e a CIA manteve uma vigilância apertada. A ruptura desencadeada pelos eventos de 30 de setembro transformou os comunistas de uma formidável potência política em um inimigo a ser exterminado.

O que a história oficial omite é a extensão do que se seguiu: como o exército e esquadrões civis cercaram, mataram e torturaram não apenas membros do partido comunista, mas qualquer pessoa acusada de ligações com a esquerda política.

O pai de Marching sobreviveu. Mas a Comissão Nacional de Direitos Humanos da Indonésia estima que mais de 500.000 pessoas foram mortas no rastro de 1965, com outras centenas de milhares presas.

Depois de décadas de medo e silêncio, as pessoas finalmente estão falando. A comissão declarou oficialmente os expurgos “crimes contra a humanidade” em 2012 - o mesmo ano em que “The Act of Killing”, um documentário do diretor Joshua Oppenheimer sobre os perpetradores, foi lançado. O companheiro do filme, “The Look of Silence”, estreou na Indonésia em novembro passado.

Como revelam os filmes de Oppenheimer, muitos dos perpetradores permanecem no poder tanto a nível local como nacional. Mas, lentamente, sobreviventes e famílias de vítimas estão começando a surgir, sua contra-narrativa desencadeando talvez a maior batalha até agora sobre o controle da história da Indonésia.

O filho mais novo de cinco, o jovem Marching sempre sentiu que algo não estava certo.

“Quando eu pedia cartas ou certidões de nascimento ou o que fosse, sempre era complicado porque meu pai mudava de nome”, disse o escritor e ativista. “Quando criança, você tenta descobrir o que aconteceu.”

Oppenheimer disse que as famílias guardam segredos para evitar serem rotuladas como comunistas.

“Acho que milhões de indonésios vivem em famílias onde existem segredos”, disse Oppenheimer. “Eles viveram com histórias, perdas e traumas que seus pais tinham medo de contar, porque não queriam transmitir o estigma que ainda acompanha o relacionamento com uma vítima, o relacionamento com um comunista.”

O pai de Marching foi preso entre 1966 e 1968 em Kali Sosok em Surabaya, onde até uma dúzia de prisioneiros foram confinados em celas construídas para dois.

“Minha irmã mais velha disse que quando ela visitou meu pai na prisão, as costas dele estavam totalmente arruinadas, ele não conseguia andar e eles pensaram que ele fosse morrer”, disse Marching. “Eles foram torturados e não foram alimentados, então muitas pessoas morreram.”

Marching decidiu compartilhar sua história contra a vontade de sua mãe, que ainda vive com medo. Ela começou a conhecer outras famílias de vítimas ou sobreviventes e fundou o grupo de solidariedade Keluarga ’65. Atualmente, ela está escrevendo um livro com depoimentos de sobreviventes e famílias, incluindo a sua.

No início, disse Marching, as ameaças de morte a assustaram. “Fui ameaçada centenas de vezes:‘ Vou estuprar você, vou matar você, vou massacrar você ’”, disse ela.

Mais frequentemente, no entanto, as pessoas simplesmente acusavam Marching de ser comunista, o que ainda é legalmente considerado a antítese da nação indonésia. O Decreto da Assembleia do Povo nº 25 de 1966 proíbe “todas as atividades que difundam ou desenvolvam ideias ou ensinamentos comunistas / marxistas-leninistas”.

Este antagonismo percebido entre o Islã e o comunismo está historicamente enraizado em rivalidades políticas, incluindo entre o PKI e a organização muçulmana Nahdlatul Ulama (NU), disse Kevin Fogg, um pesquisador do Islã no Sudeste Asiático na Universidade de Oxford.

“A amarga discórdia entre o NU e o PKI tornou-se especialmente acalorada no final dos anos 1950, depois que os comunistas fizeram grandes avanços nas eleições provinciais de 1957 ... e depois que o PKI começou a propor - e às vezes a executar - ações para confiscar terras”, Fogg explicou por e-mail .

“Grande parte da animosidade contra os comunistas era política prática, mas esses atores poderiam mais tarde contar com a retórica religiosa para justificar retroativamente o que haviam feito”, disse Fogg.

Soe Tjen Marching [camisa azul] está alertando sobre o sangrento passado anticomunista da Indonésia [Cortesia de Soe Tjen Marching]

Livros escolares sancionados pelo governo vinculam o PKI ao golpe fracassado e ao assassinato de generais.

Uma tentativa de revisar isso - o currículo escolar de 2004 removeu as referências ao PKI ao detalhar os eventos de 30 de setembro - durou pouco. Em 2007, o gabinete do procurador-geral proibiu os livros que não representavam a "verdade histórica", levando as autoridades a queimarem milhares de livros que não mencionavam o PKI.

“Essa história oficial não apenas ensina às crianças de fato que as vítimas merecem ser mortas, ela estigmatiza milhões de sobreviventes, legitimando a violência contra todo um segmento da sociedade. Isso é intimidação e incitação disfarçada de lição de história ”, disse Oppenheimer.

Na Indonésia, a retórica anticomunista ainda é amplamente usada para legitimar o estabelecimento atual e como um bode expiatório maleável para os problemas do país.

“A retórica anticomunista absolutamente ainda mantém o poder hoje”, disse Fogg.

A esperança de justiça existe para os sobreviventes e familiares das vítimas. Alguns funcionários do governo pediram desculpas oficialmente pela tragédia, incluindo o prefeito de Palu, Rusdy Mastura, que declarou em 2013: “Esta nação deve aprender a reconhecer os erros do passado”.

Mas no cenário nacional, as coisas parecem mais sombrias. Ativistas de direitos humanos têm pressionado o presidente Joko Widodo para reconhecer formalmente e se desculpar pelos assassinatos. Mas até agora, o presidente não cumpriu.

Empilhados contra a poderosa pressão de facções religiosas e militares, os sobreviventes e as famílias das vítimas estão resolvendo o problema por conta própria.

Uma coalizão de ativistas de direitos humanos e advogados anunciou em agosto o plano de um Tribunal Popular Internacional para os crimes contra a humanidade de 1965 na Indonésia, programado para 11 a 13 de novembro em Haia.

O tribunal irá, pela primeira vez, reunir um painel internacional de juízes e examinar casos com base em depoimentos de testemunhas, investigações da Comissão Nacional de Direitos Humanos, bem como relatórios da mídia e pesquisadores.

“Essa não é apenas uma declaração poderosa em desafio ao silêncio do governo e na crítica ao silêncio do governo, é também uma contra-memória”, disse Oppenheimer.

Marching admitiu, no entanto, que embora o tribunal seja um passo histórico, é improvável que coloque alguém atrás das grades.

“Não vamos processar ninguém. Não somos tão assustadores, para ser honesto. Desta vez, nosso objetivo é apenas dizer: Sim, isso é um erro, o governo deveria se desculpar, a história foi manipulada - e é isso mesmo ”, disse ela.

Para as vítimas, a luta por justiça está longe de terminar.

“Claro que não é fácil porque os comparsas da Nova Ordem ainda estão no poder”, disse Marching. “Mas é sua escolha se você quer ficar quieto e desistir ou continuar. Eu me recuso a ter medo. ”


Como Bernie Sanders, um Socialista Aberto, venceu a eleição para prefeito de Burlington

Na manhã de 30 de setembro de 1965, um pequeno grupo de oficiais do exército e membros do Partido Comunista da Indonésia (PKI) tentou um golpe contra a liderança do exército indonésio. Seis generais do exército foram mortos, mas o golpe falhou e foi esmagado pelos líderes sobreviventes do exército em poucos dias. Juntamente com outras forças de direita, o exército, sob o comando da Gens. Suharto e Abdul Haris Nasution, retaliou.

Centenas de milhares de comunistas reais e suspeitos foram massacrados e um novo regime dominado pelos militares sob Suharto foi instalado. Potências ocidentais como Estados Unidos, Grã-Bretanha e Holanda toleraram e freqüentemente apoiaram ativamente os massacres.

A junta militar da Indonésia assumiu o controle da mídia em 2 de outubro, usando-a para divulgar sua própria versão dos eventos. Na versão da junta, o assassinato dos generais foi a faísca que acendeu a raiva popular contra um partido que era odiado por sua violência, seu desrespeito pela religião e sua falta de patriotismo. Supostamente, os planos do PKI para uma revolução violenta e eliminação de qualquer um que se opusesse a ela foram interrompidos por uma onda de raiva popular espontânea contra os comunistas traiçoeiros.

Por décadas, esta versão dos assassinatos em massa de 1965-66 foi reforçada pela propaganda estatal e papagueada por especialistas ocidentais que viram a erupção & # 8220 espontânea & # 8221 na violência assassina como uma confirmação de idéias racistas pré-existentes sobre fanático e irracional & # 8220orientais. & # 8221

A pesquisa histórica demoliu essa versão dos eventos. O golpe fracassado não foi uma iniciativa do PKI como um todo, mas de um pequeno número de líderes do PKI trabalhando com oficiais do exército simpatizantes que queriam destituir vários líderes do exército de direita - não tomar o poder do Estado. O massacre que se seguiu foi sistemático, organizado por políticos nacionalistas de direita e milícias, organizações religiosas e, acima de tudo, o exército indonésio. Essa coalizão por assassinato recebeu apoio político e material das potências ocidentais.

Poucos dias depois do golpe, as autoridades americanas e britânicas começaram a fazer planos para explorar a situação política. O golpe ofereceu a eles a chance de esmagar o PKI, um partido que as autoridades ocidentais temiam que estivesse se aproximando perigosamente do poder estatal.

Nos anos que antecederam o golpe, o PKI tentou se firmar como o partido antiimperialista mais feroz do país, mobilizando-se contra a influência de capitais estrangeiros, principalmente holandeses e britânicos.Apoiou o presidente da Indonésia, Sukarno, em sua exigência de que os holandeses entregassem Irian Jaya (Papua Ocidental) à Indonésia e em sua campanha contra a Malásia, que denunciou como um instrumento do imperialismo britânico.

Por algum tempo, essa estratégia foi bem-sucedida. Nas eleições parlamentares de 1955 - as últimas antes de Sukarno adotar seu sistema autoritário de & # 8220 democracia guiada & # 8221 - o PKI emergiu como o quarto maior partido do país, com 16,4% dos votos. O número de membros do partido cresceu de menos de vinte mil em 1954 para mais de 1,5 milhão. Milhões foram organizados em sindicatos aliados do PKI e organizações de massa de camponeses, mulheres, estudantes e outros grupos.

Não foi apenas o crescimento do PKI que disparou o alarme no Ocidente. No final dos anos 1950, os EUA apoiaram rebeliões de direita contra Sukarno, mas o tiro saiu pela culatra quando os rebeldes foram derrotados. O apoio americano a seus oponentes afastou Sukarno do bloco ocidental e prejudicou as relações dos Estados Unidos com a força mais poderosa da direita indonésia: o exército.

Enquanto isso, a contribuição dos comunistas para a luta contra os rebeldes conquistou a simpatia popular e o apoio crescente de Sukarno. No início dos anos 60, o PKI era o maior partido comunista do mundo fora do bloco soviético, e a Indonésia era o maior receptor fora do bloco de ajuda econômica e militar soviética.

Após o fracasso das rebeliões regionais, os EUA adotaram uma estratégia diferente. Com a ajuda de fundações filantrópicas como Ford e Rockefeller e instituições como o Banco Mundial, os EUA restauraram seu relacionamento com o exército indonésio e o direito do país, fornecendo assistência material e treinamento a oficiais do Exército e intelectuais pró-ocidentais.

Mas a capacidade do governo dos EUA de influenciar a política de estado da Indonésia dependia, em última análise, do presidente Sukarno. Sukarno, o líder histórico do movimento de independência da Indonésia, era muito popular e essencialmente governado por decreto. Ele não era comunista, mas era um anticolonialista fervoroso que sonhava com uma Indonésia poderosa e totalmente independente, que desempenharia um papel importante no cenário mundial.

Sukarno entrou em conflito cada vez mais com as potências ocidentais - especialmente o Reino Unido e os Estados Unidos, que ele denunciou como neocolonialistas. No início de 1965, a Indonésia retirou-se das Nações Unidas e expulsou o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional.

Como resultado, as autoridades ocidentais estavam pessimistas sobre sua capacidade de manipular o cenário político na Indonésia. No início de 1965, o embaixador holandês na Indonésia, ELC Schiff, disse em um telegrama ao ministro das Relações Exteriores que o consenso entre seus colegas era que Sukarno permaneceria o líder do país até sua morte e que “não é mais possível para evitar que a Indonésia caia para a esquerda ”.

Os EUA também já haviam decidido que Sukarno não poderia ser pressionado a abandonar o PKI e, em agosto de 1964, decidiram derrubar Sukarno. Esta decisão estava de acordo com os planos secretos de oficiais britânicos de fomentar a guerra civil ou o colapso do governo de Sukarno.

O Reino Unido estabeleceu um "diretor de guerra política contra a Indonésia", com base em Cingapura, e a CIA propôs expandir suas próprias operações na Indonésia para incluir "ligação secreta e apoio a grupos anticomunistas existentes, operações de carta negra, operações de mídia, incluindo a possibilidade de rádio negra (estações de rádio de propaganda) e ação política dentro das instituições e organizações indonésias existentes. ”

A expectativa era que, se Sukarno fosse removido, haveria uma luta pelo poder entre o PKI e o exército. A liderança do Exército (agora pró-EUA) estava confiante sobre o resultado desta luta: em uma reunião confidencial com o embaixador holandês, o chefe do Estado-Maior do Exército, general Ahmad Yani (um dos generais morto em 30 de setembro) disse que o exército estava “ confiável ”e já se preparando para o confronto caso o presidente enfermo morra.

Mas enquanto Sukarno estivesse protegendo o PKI, esmagar os comunistas seria impossível. O secretário de Estado adjunto britânico, Edward Peck, sugeriu que “pode haver muito a ser dito sobre o incentivo a um golpe prematuro do PKI durante a vida de Sukarno & # 8217”. O golpe fracassado deu a Peck o que ele queria.

O assassinato dos generais foi uma bênção para a campanha de propaganda do exército contra o PKI e, indiretamente, contra Sukarno. A recusa de Sukarno em condenar ou banir o PKI, como a direita exigiu após o golpe fracassado, foi explorada pelo exército para desacreditá-lo. Nos meses seguintes, Sukarno foi forçado a entregar cada vez mais poder ao exército.

A teoria de que a violência foi uma erupção repentina de raiva popular é desmentida por sua escalada gradual. Após o golpe fracassado, o exército apoiou as manifestações anti-PKI com transporte e proteção e, cerca de uma semana após a morte dos generais, multidões saquearam escritórios do PKI enquanto as forças de segurança observavam. Seguiram-se casas de membros do PKI.

Os assassinatos de (suspeitos) membros e apoiadores do PKI não começaram até semanas após a tentativa de golpe de 30 de setembro: massacres ocorreram em Java Central no final de outubro, depois em Java Oriental em novembro, seguido por Bali em dezembro. Em cada caso, a chegada das Forças Especiais, comandadas pelo Major General Sarwo Edhie, precedeu os assassinatos.

Muitas vítimas foram presas pela primeira vez por grupos de milícias apoiados pelas Forças Especiais de Edhie. Os prisioneiros eram colocados em campos de prisioneiros improvisados ​​em locais remotos e muitas vezes eram mortos em grupos, muitas vezes sendo baleados, esfaqueados ou tendo seus crânios esmagados com pedras e porretes. Grande parte das mortes foi cometida por jovens milicianos de grupos como Ansor, a ala jovem do Nahdlatul Ulama, a maior organização muçulmana do país.

Ernst Utrecht, um apoiante de esquerda de Sukarno e antigo parlamentar, estima que cerca de cinquenta mil indonésios participaram no massacre. Depois de décadas de propaganda e encobrimento, o número de vítimas não pode ser determinado com precisão. A maioria dos historiadores presume que o número de mortos esteja entre quinhentos mil e 1 milhão, embora o próprio Edhie afirme que o número foi de 3 milhões.

As potências ocidentais apoiaram o exército em sua campanha contra o PKI. Em 17 de outubro, a CIA temeu que o exército não pudesse ir "até o fim", estabelecendo-se "para uma ação contra aqueles diretamente envolvidos no assassinato dos generais e permitindo [ting] Sukarno obter muito de seu poder de volta".

Para evitar isso, a CIA deu listas com os nomes de cinco mil membros do PKI aos generais e organizou a entrega de armas pequenas e dinheiro ao exército. A embaixada dos Estados Unidos forneceu suas próprias listas com dois mil nomes. Em uma reunião com oficiais britânicos, o general Sukendro solicitou ajuda ao exército para “consolidar sua posição”. As atas da reunião relataram a “estratégia do Exército & # 8217s” contra o PKI e como “considerações [estavam] sendo feitas para atender ao clamor dos nacionalistas e dos elementos religiosos pelas armas”.

Outras potências ocidentais também ajudaram no massacre: o serviço secreto estrangeiro da Alemanha Ocidental entregou armas e equipamentos de comunicação no valor de DM300.000, enquanto o refugiado indonésio Osman Jusuf Helmi relatou que a Suécia havia assinado um contrato com Suharto e Nasution “para uma compra emergencial de $ 10.000.000 de armas pequenas e munições ”em dezembro de 1965.

O embaixador holandês Schiff relatou em 8 de outubro que o exército estava conduzindo uma "campanha intensiva de difamação" contra o PKI e concluiu que a situação era "a melhor - e talvez a última - chance do exército de se afirmar politicamente".

No final de outubro, a embaixada dos EUA recebeu relatos de violência contra massas de apoiadores do PKI no leste, centro e oeste de Java. O embaixador dos EUA observou que o exército estava “agindo incansavelmente para exterminar o PKI”. Um mês depois, Schiff relatou que “todo Kampongs [aldeias] ”foram massacradas, supostamente como resultado de rixas locais.

O derramamento de sangue atingiu seu objetivo de destruir a esquerda indonésia. Em abril de 1966, o ministro das Relações Exteriores de Schiff & # 8217, futuro Secretário da OTAN, General Joseph Luns, observou "o golpe desferido aos comunistas (do qual não é provável que se recuperem no futuro previsível)". Em julho de 1966, o primeiro-ministro australiano Harold Holt observou em um discurso em Nova York que "com 50.000 a 1.000.000 de simpatizantes comunistas eliminados, acho que é seguro presumir que uma reorientação ocorreu."

Algumas semanas antes, o Departamento de Estado dos EUA havia se regozijado que, devido ao assassinato de "até 300.000 comunistas" e outros 1,6 milhão de comunistas indonésios que renunciaram à sua filiação, o número de comunistas em países não pertencentes ao bloco caiu 42 por cento em um ano .

A ajuda que as autoridades ocidentais deram ao exército no final de 1965 e no início de 1966 foi um sinal político crucial para os novos governantes de fato da Indonésia de que os EUA e seus aliados estavam dispostos a apoiá-los. Este apoio foi vital para o regime nascente porque a economia indonésia estava em crise, e o capital ocidental permaneceu hesitante em investir na Indonésia após a aquisição de Sukarno das empresas britânicas e holandesas e apelos para expropriar o capital ocidental.

Os militares exploraram a crise econômica para minar o que restava da autoridade de Sukarno & # 8217 - empresas britânicas e americanas como Caltex, Goodyear e US Rubber fizeram um acordo com o exército para canalizar receitas corporativas para contas bancárias não identificadas, roubando o estado indonésio de um importante fonte de moeda estrangeira, prejudicando ainda mais Sukarno.

Ao mesmo tempo, o exército foi rápido em aplacar seus apoiadores ocidentais. Em dezembro, Suharto assegurou às companhias petrolíferas ocidentais que o exército "não suportaria movimentos precipitados" contra eles, e poucos dias depois de Sukarno oficialmente entregar o poder a Suharto em 11 de março de 1966, a mineradora norte-americana Freeport foi autorizada a voltar ao país para extrair os ricos recursos minerais em Irian Jaya.

Uma nova lei de investimento estrangeiro que concedeu condições extremamente favoráveis ​​para capital externo foi redigida em estreita cooperação com o FMI e, a partir de 1967, o novo regime recebeu US $ 450 milhões anualmente do Grupo Intergovernamental da Indonésia (IGGI).

O IGGI incluiu o Banco Asiático de Desenvolvimento, o FMI, o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, o Banco Mundial, Austrália, Bélgica, Grã-Bretanha, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Nova Zelândia, Suíça e Estados Unidos, e foi presidido por Os Países Baixos. A presidência holandesa foi sugerida por funcionários americanos que esperavam desviar a atenção do envolvimento dos Estados Unidos (e japonês) no negócio.

As grandes cidades da Indonésia foram priorizadas como receptoras de ajuda para estabilizar a situação política. Em 1968, a ditadura de Suharto estava confortavelmente estabelecida e comprometida com políticas econômicas pró-Ocidente.

O governo indonésio ainda se recusa a admitir que as mortes foram violações sistemáticas dos direitos humanos. Ninguém jamais foi responsabilizado pelas centenas de milhares de mortes, e nenhuma das muitas valas comuns conhecidas foi totalmente escavada para dar às vítimas um enterro decente. E em abril foi anunciado que Sarwo Edhie seria declarado um “herói nacional” por seus feitos.

Acima de tudo, os massacres alcançaram seu objetivo. Até hoje, a esquerda indonésia não se recuperou.


Filmes e livros levam a Indonésia a enfrentar seu passado sangrento

Três novas obras pedem aos indonésios que revejam os assassinatos de 1965-66.

Uma imagem de O ato de matar. O documentário mostra como autoproclamados assassinos do massacre dos anos 1960 na Indonésia reconstituem seus atos violentos, incluindo a queima de um vilarejo

Relacionado

Um dos filmes mais chocantes já exibidos na Indonésia provavelmente não será exibido em cinemas, mas sim em livrarias, campus universitários e espaços de arte. O ato de matar (2012), dirigido por Joshua Oppenheimer junto com Christine Cynn e um cineasta indonésio anônimo, fala sobre brutais assassinatos em massa patrocinados pelo Estado através dos olhos dos perpetradores. Eles são preman - Indonésio para gangsters - que participou no massacre de supostos comunistas na cidade de Medan, no norte de Sumatra. Foi parte do expurgo que envolveu o país em 1965 e 1966, visando membros do Partido Comunista Indonésio (PKI), seus amigos e familiares, simpatizantes e chineses étnicos (por causa dos laços estreitos do partido com Pequim). Muitos perderam a vida nas mãos do exército, milícias muçulmanas, gangues de jovens ou turbas furiosas.

No documentário de Oppenheimer, que será exibido na Berlinale 2013 a partir deste fim de semana, os autoproclamados e agora idosos assassinos não apenas recontam e se gabam de seus atos violentos - eles os reencenam para um filme dentro de um filme, agindo como vítimas e perpetradores. Sua franqueza é um lembrete assustador de que, na Indonésia, esses assassinos em massa ainda são influentes, intocados pela lei, tratados como heróis e até mesmo aclamados como modelos para os jovens. Isto dá O ato de matar - conhecido como Jagal em indonésio, significando massacre - acrescentou pungência como uma acusação à elite política do país. De vice-presidente a vice-ministro e governador, eles são mostrados elogiando e confraternizando com o assassino. O documentário, diz Oppenheimer, um cineasta nascido no Texas que agora vive na Dinamarca, “é uma virada de jogo porque a história é contada do lado dos perpetradores. Eles nunca perderam a guerra, eles construíram a sociedade. ”

Mas O ato de matar, que foi exibido no Festival de Cinema de Toronto no ano passado e teve sua primeira estréia na Indonésia no início de novembro, não é o único trabalho artístico atualmente renovando a pressão sobre os indonésios para confrontar seu passado sombrio. Romances escritos por dois dos autores mais conhecidos do país, também lidando com o trauma da caça às bruxas de 1965-66, foram lançados no último trimestre de 2012, poucos meses depois que a Comissão Nacional de Direitos Humanos do país declarou que o expurgo foi uma grosseira violação dos direitos humanos.

Amba, que chegou às livrarias em outubro passado, é uma trágica história de amor do poeta e romancista Laksmi Pamuntjak, de 41 anos, nascido em Jacarta. Tira inspiração do Mahabharata, o épico sânscrito que inspira muito do teatro de fantoches tradicional e drama de dança no arquipélago indonésio. O romance tem como pano de fundo os violentos confrontos entre os comunistas de um lado e os nacionalistas e membros de grupos muçulmanos do outro. A personagem-título, Amba, viaja de Java para a ilha oriental de Buru em busca de seu amor há muito perdido, Bhisma, uma médica educada na Alemanha Oriental que simpatiza com os ideais esquerdistas, três décadas depois de ser preso e enviado para a colônia penal de lá .

Se Amba é um conto de amantes malfadados, Pulang (Coming Home) de Leila S. Chudori - uma jornalista e autora premiada radicada em Jacarta - é uma história de famílias e amigos enredados na armadilha cruel da história. Lançado em meados de dezembro, o romance é centrado nos exilados políticos indonésios que estão no exterior durante o expurgo e mais tarde vão parar em Paris durante o auge dos protestos estudantis de esquerda de 1968. (Pulang, um trabalho de amor de seis anos para o autor, foi parcialmente inspirado por um grupo de exilados que dirigia um restaurante indonésio na capital francesa.) Enquanto isso, seus parentes em casa são perseguidos, condenados ao ostracismo e tratados como párias.

O filme e os romances transmitem a escala horrível das atrocidades anticomunistas de 1965-66, que deram início ao governo de 32 anos com punho de ferro do general Suharto. Diferentes estimativas do exército colocam o número de mortos entre 1 milhão e 3 milhões. Centenas de milhares de prisioneiros políticos adoeceram atrás das grades ou labutaram em gulags distantes (e, após serem soltos, foram privados de seus direitos civis). Por uma contagem, cerca de 1.500 pessoas foram forçadas ao exílio político no exterior e privadas de sua cidadania.

A queda de Suharto em 1998 abriu uma comporta de memórias, trabalhos acadêmicos e filmes, desafiando uma visão oficial dos eventos que destaca as supostas atrocidades dos comunistas enquanto varriam massacres anticomunistas, torturas e detenções para debaixo do tapete. Apesar da crescente pressão pública, os governos subsequentes em grande parte não conseguiram enfrentar as atrocidades. “O que aconteceu em 1965-66 na Indonésia é um dos massacres mais sangrentos patrocinados pelo estado do século 20”, diz Laksmi, que visitou a Ilha de Buru com um ex-prisioneiro político para pesquisar Amba e passou quase oito anos escrevendo o livro. “Enquanto o estado continuar não tratando desse fato, existe o perigo de que as gerações futuras se distanciem cada vez mais dele. Essas gerações presumirão que não há problema em violações de direitos humanos patrocinadas pelo estado em tal escala e magnitude ficarem sem controle. ”

Em julho de 2012, a Comissão Nacional de Direitos Humanos concluiu que o estado era responsável pelas atrocidades que ocorreram durante o expurgo e pediu a instauração de processo contra os perpetradores, mas o Ministro da Segurança da Indonésia respondeu dizendo que os assassinatos em massa eram justificados para salvar o país do comunismo. O procurador-geral disse que as evidências eram insuficientes para justificar uma investigação legal. “A Nova Ordem [o regime de Suharto] plantou a versão da história dos governantes por um longo tempo”, diz Leila, editora sênior da Tempo revista, que publicou edições especiais sobre o massacre de 1965-1966 desde 2005. “Para os indonésios, ser deixado significa cruel e mal.”

O país ainda mantém as leis da época da Guerra Fria que proíbem o comunismo, o marxismo e a disseminação do ateísmo. “A Indonésia progrediu muito em muitas áreas, mas ficou em grande parte presa à mentalidade de 1965”, diz Ariel Heryanto, professor associado de estudos indonésios na Australian National University. “Aqueles que defendem a propaganda da Nova Ordem não apenas sobreviveram à mudança de regime em 1998 e sobreviveram à Nova Ordem. Eles conseguiram manter o poder do estado. Eles continuam a contar com propaganda anticomunista desatualizada para manter seus interesses. ”

A visão estabelecida do passado não corre o risco de ser derrubada por Amba, Pulang e O ato de matar ainda, dado o pequeno público que está sendo alcançado. A primeira tiragem dos romances, embora esgotada em várias semanas, teve modestos 5.000 exemplares cada. Para ficar à frente dos censores, O ato de matar, que levou sete anos para ser feito, só pode ser exibido em pequenas exibições privadas, muitas vezes anunciadas a curto prazo nas redes sociais. Foi mostrado em mais de 90 cidades da Indonésia, mas provavelmente não foi visto por mais de 7.000 pessoas (mesmo que tenha gerado burburinho online muito desproporcional ao seu alcance real). Os indonésios que trabalharam no filme têm medo de serem associados abertamente a ele, enquanto inseguros quanto à sua segurança, Oppenheimer não voltou para a Indonésia. “Se o filme fosse lançado nos anos Suharto, saberíamos com certeza o que aconteceria: nossas vidas estariam em perigo”, diz o codiretor indonésio anônimo. “Mas na era da reforma, nada é claro.Talvez as vidas da equipe de filmagem e da equipe de publicidade na Indonésia estivessem ameaçadas, mas talvez não. Não saber é mais preocupante do que perceber que com certeza estamos sob ameaça ou em perigo. ”

E, no entanto, a mudança vem de pequenos começos. “O que estamos lutando contra não é apenas a amnésia histórica, mas também a ignorância histórica”, disse Laksmi, apontando uma pesquisa de 2009 que revelou que metade dos estudantes universitários em Jacarta nunca tinha ouvido falar dos assassinatos em massa na década de 1960. “Portanto, é importante que as obras que tratam de 1965-1966 continuem sendo produzidas.” Leila diz que jovens leitores “nascidos nas décadas de 1980 e 1990” disseram a ela que “já sentiram que há buracos e lacunas na história oficial que estudaram na escola”.

Até os perpetradores estão sendo afetados. Existem várias cenas em O ato de matar que mostra alguns ex-membros do esquadrão da morte refletindo sobre se o que fizeram foi completamente certo. Oppenheimer destaca o personagem principal Anwar Congo como sendo o mais afetado. “Ele não consegue encontrar coragem moral para dizer que se sente culpado. Ele diz que não se sente culpado, mas acho que seu corpo fala mais do que suas palavras ”, diz o diretor. "Podemos ver que isso destruiu esses homens." E assim como o massacre perturba a consciência dos ex-algozes, é provável que continue assombrando a Indonésia - até que possa oferecer justiça e reconciliação às vítimas.


Matando por Deus

Estas são as palavras que Munasir Ali proferiu durante uma reunião tensa dos líderes da organização muçulmana Nahdlatul Ulama (NU) em Jacarta, três dias após a tentativa de golpe de 30 de setembro de 1965 ter sido derrotada em 1 de outubro por unidades do exército sob o comando do Major- General Suharto. NU foi um ator potencialmente crítico em eventos pós-golpe. Foi o maior partido islâmico da Indonésia e a única grande organização islâmica a fazer parte do regime de democracia guiada de Sukarno. Além disso, também tinha uma história de conflito sangrento com comunistas, principalmente no levante comunista em Madiun em 1948, onde centenas de membros do NU e do PKI foram mortos. Mais recentemente, os apoiadores do NU e do PKI entraram em confronto violento nas chamadas "ações unilaterais" de 1964 e no início de 1965, durante as quais grupos comunistas buscaram ocupar grandes propriedades rurais de propriedade de muçulmanos abastados. No período que antecedeu o golpe, alguns setores da NU trabalharam em estreita colaboração com os anticomunistas de outros partidos políticos e do exército para construir uma aliança informal anti-PKI. Se houvesse uma resposta em massa ao movimento golpista e particularmente ao PKI, o NU estava definido para desempenhar um papel proeminente.

Na reunião da UN em 3 de outubro, as opiniões dividiram-se. Alguns membros do conselho central queriam que o partido procedesse com cautela, argumentando que a situação política era muito incerta e que uma ação precipitada poderia colocar os membros do NU em perigo e o futuro do partido. Eles estavam especialmente preocupados com o fato de o PKI e seus apoiadores nas forças armadas e no regime governante permanecerem poderosos e retaliarem temerosamente contra qualquer atividade hostil. Outros estavam determinados a agir enfaticamente contra o PKI. Eles eram militantemente anticomunistas e acreditavam que a tentativa fracassada de golpe forneceu a oportunidade há muito esperada de contra-atacar o PKI. Eles estavam convencidos de que os comunistas representavam uma grave ameaça não apenas para o Islã, mas também para o NU e sua elite ulama (estudiosos religiosos).

Quando Munasir Ali disse na reunião que a inação era igual à morte, a maioria dos presentes concordou com ele. Eles decidiram por dois cursos de ação que ajudaram a selar o destino do PKI e de seus apoiadores. O NU não apenas identificaria publicamente o PKI como o principal conspirador do golpe e pressionaria por seu banimento imediato, como também começaria a mobilizar seus membros para uma campanha física contra os comunistas.

Uma nova organização denominada NU Security Coordination Body (BKKJNU) foi criada no mesmo dia, sob a presidência de Munasir, com o objetivo de coordenar a mobilização anti-PKI. Outras figuras da NU se juntaram a líderes anticomunistas de várias origens religiosas e políticas para fundar a KAP-Gestapu, uma 'frente de ação' que rapidamente organizou grandes manifestações públicas contra o movimento golpista e em apoio a Suharto. Um pequeno grupo de líderes da NU também conseguiu, em 5 de outubro, obter a aprovação militar para a transmissão na rádio nacional da primeira declaração conectando o movimento golpista ao PKI e pedindo a proibição do partido comunista.

O conselho central da NU enviou uma série de instruções aos ramos condenando o PKI e o movimento golpista e pedindo aos membros que ajudassem as autoridades a 'erradicar' e 'eliminar' o comunismo. Os paralelos foram traçados com os eventos de 1948 em Madiun, onde o NU disse que os comunistas massacraram estudiosos islâmicos. Os líderes da NU estavam preocupados em evitar agressão descontrolada por membros do partido, especialmente se isso resultasse em conflito com as autoridades. Mas embora não prescrevesse explicitamente a violência, tal ação estava claramente implícita nesses comunicados.

Na segunda semana de outubro, a primeira violência sistemática da NU contra membros da PKI ocorreu em Java Oriental. Logo se espalhou para outras partes da ilha. Os ulama locais geralmente desempenhavam um papel central, organizando seus seguidores em esquadrões ou dirigindo a brigada paramilitar da NU, Banser, bem como fazendo a ligação com oficiais militares regionais e o Corpo de Coordenação de Segurança da NU em Jacarta.

Os detalhes exatos das operações da NU variavam de área para área, mas o padrão mais comum era que as unidades da NU trabalhassem em estreita colaboração com o exército e outros grupos anticomunistas na elaboração de listas de membros e apoiadores do PKI e, em seguida, os detivessem ou executassem . Muitas das mortes por esquadrões NU ocorreram nas margens de rios ou nos campos, com as vítimas geralmente sendo mortas de forma rápida e ordenada usando armas brancas. Dezenas de milhares de membros e 'simpatizantes' do PKI morreram nas mãos de esquadrões de extermínio da NU e informações anedóticas sugerem que as unidades da NU foram provavelmente responsáveis ​​por mais execuções do que qualquer outro grupo civil.

Explicando os assassinatos

Quando se pergunta aos envolvidos nos esquadrões da morte da NU por que executaram comunistas, a resposta mais frequente é que sua motivação era religiosa. Muitos se referem ao papel que ulama sênior desempenhou em persuadi-los de que matar comunistas era justificado. Muitos ulama descreveram os comunistas como kafir harbi, ou infiéis guerreiros - a categoria mais perigosa de descrentes de acordo com a jurisprudência clássica - e informaram a seus alunos e seguidores que era uma obrigação se opor fisicamente a tais inimigos até que cedessem ou morressem. Outros ulama se referiam aos comunistas como bughat, ou rebeldes que se opõem a um governo devidamente constituído de acordo com a lei islâmica. Essas explicações religiosas convenceram muitos membros da NU da correção de exterminar ativistas do PKI. Um membro do esquadrão da morte me disse: 'Eu não me preocupei em estar envolvido nas unidades [exterminadoras] depois que ouvi meu professor religioso dizer que matar comunistas protegeria o Islã. Nunca tive problemas para dormir por causa do que estava fazendo, porque sabia que era certo. '

Quando os interesses diretos da elite ulama da NU estavam em risco, a organização foi capaz de se mobilizar com fervor beligerante

Ulama também estava ciente da ameaça que o PKI representava para seus interesses materiais. As ações unilaterais tinham como alvo terras pertencentes a famílias ulama ou seus internatos religiosos, bem como propriedades de benfeitores da NU nas áreas rurais de Java. Os líderes da NU devem ter visto com alarme o risco de ataques comunistas à sua posição socioeconômica privilegiada, grande parte da qual estava ligada ao controle da terra e ao acesso ao capital. E quando os interesses diretos da elite ulama do NU estavam em risco, a organização foi capaz de se mobilizar com fervor beligerante.

Ulama usou internatos islâmicos e sermões públicos para difamar os comunistas. Referências à traição comunista em Madiun tornaram-se cada vez mais comuns a partir de 1964, assim como a menção de recentes confrontos entre os apoiadores do NU e do PKI, alguns dos quais resultaram em ferimentos graves ou morte de membros do NU. O efeito geral foi criar uma impressão na mente da comunidade NU de que o PKI representava uma ameaça letal. Além disso, essa ameaça era historicamente recorrente, pois o PKI havia se recuperado rapidamente de sua derrota em Madiun e se tornado o maior partido político da Indonésia no final dos anos 1950. O ulama argumentou que a NU deveria agora usar o golpe fracassado para ajudar a destruir o comunismo permanentemente.

O NU ulama não apenas sancionou os assassinatos - eles também estiveram frequentemente envolvidos na organização e treinamento das unidades Banser e esquadrões de extermínio ad hoc. Ao participar das sessões de treinamento, eles davam orientação especial e orações para os membros, bem como distribuíam amuletos ou talismãs para garantir a segurança dos envolvidos nos assassinatos. Os ex-membros do Banser desse período contam como se consideravam um grupo privilegiado, mais próximo da elite religiosa do que outros membros da NU e mais capaz de receber suas bênçãos - algo que é importante nas comunidades muçulmanas tradicionalistas, onde os ulama são vistos como capazes de canalize a graça de Deus, e a proximidade com eles provavelmente trará recompensa espiritual e material.

Outro fator crucial para explicar a profundidade do envolvimento da NU na violência foi o papel do exército. Muitos dos líderes mais estridentemente anticomunistas da NU, como Munasir, Subchan ZE e Yusuf Hasyim, eram ex-oficiais do exército e mantinham ligações estreitas com os militares. À medida que as tensões com o PKI aumentaram a partir do início dos anos 1960, eles começaram a fortalecer as relações com oficiais do exército com ideias semelhantes, usando esses links para trocar informações sobre atividades comunistas, obter acesso ao treinamento e financiamento de membros da NU e obter proteção do exército. o PKI age agressivamente em relação ao NU.

Posteriormente, alguns líderes da NU afirmaram que a participação de sua organização nos assassinatos foi devido à pressão do exército. A maioria das evidências, no entanto, sugere que a elite do NU estava ansiosa para se mover inequivocamente contra o PKI, mas desconfiava de uma reação militar. Poucas horas depois do colapso da tentativa de golpe na noite de 1º de outubro, os líderes da NU começaram a se reunir com seus colegas do exército para coordenar as respostas. Eles receberam 'evidências' da liderança do PKI no golpe e discretamente encorajados a iniciar os preparativos para a ação anti-PKI. Assim que ficou claro para os líderes do NU que o exército estava apoiando represálias contra os comunistas, o NU respondeu rapidamente. O ex-oficial do exército Munasir era um exemplo disso. Perto do ex-comandante das Forças Armadas, general AH Nasution, e tendo também servido como secretário-geral da Liga dos Veteranos, Munasir se encontrou com Nasution em 3 de outubro e foi informado de que o PKI havia 'planejado' o golpe. Ele então pediu e obteve a aprovação de Nasution para que NU se preparasse para enfrentar o PKI.

Os esquadrões de extermínio da NU não cessaram seu terrível trabalho até cerca de março de 1966. Mesmo então, muitas unidades locais pareciam relutantes em interromper as execuções e apenas desistiram quando pressionadas a fazê-lo pela liderança central da NU e comandos militares regionais. É claro, então, que enquanto muitos estudiosos enfatizaram o papel dos militares em desencadear os esquadrões da morte do NU, muito do animus anti-PKI foi gerado dentro do próprio NU e que a organização precisa de pouco incentivo em suas tentativas de destruir os comunistas Festa.


Descobrindo a Indonésia & # 8217s Act of Killing

& ldquoMeu avô era professor em Bali em 1965 e foi morto. Nós nem mesmo sabemos em qual vala comum seu corpo foi jogado ”, disse um dos voluntários, um estudante universitário cujo pai é da Indonésia. Em agosto, ela se juntou a um grupo de acadêmicos e outros voluntários no National Declassification Center fora de Washington para o projeto sem precedentes de examinar cerca de trinta mil páginas de documentos recém-desclassificados da Embaixada dos Estados Unidos em Jacarta. Esses registros acrescentam detalhes importantes ao que aconteceu durante o massacre indonésio de 1965-1966, um dos piores, embora menos conhecidos, assassinatos em massa desde a Segunda Guerra Mundial, em que cerca de meio milhão de indonésios suspeitos de serem comunistas foram assassinados por soldados e paramilitares esquadrões da morte.

A estudante aproveitou a chance de trabalhar neste projeto não apenas por causa de sua ligação familiar com essa história, mas também, ela me disse, porque os indonésios precisam saber o que aconteceu e quem é o responsável - ponto de mdasha ecoado por Bradley R. Simpson, da Universidade do historiador de Connecticut que conduziu a revisão dos documentos.

“Os indonésios devem ser capazes de contar suas próprias histórias e têm o direito de ver seus próprios documentos governamentais”, disse ele. & ldquoCada ​​vez que sai mais do lado do governo dos EUA, isso deve fazer os indonésios exigirem mais. & rdquo

Muito ainda é desconhecido. O que se sabe é que seis generais foram mortos na madrugada de 1º de outubro de 1965, por um grupo de oficiais subalternos que alegou que estavam evitando uma tomada de controle por um Conselho de Generais apoiado pela CIA. & Rdquo Seu golpe falhou e o exército indonésio e o governo dos Estados Unidos rapidamente culpou o Partido Comunista da Indonésia, o PKI, que era então o terceiro maior partido comunista do mundo e um aliado de Sukarno, o autocrático presidente esquerdista vitalício.

Em poucos dias, o exército e os paramilitares locais prenderam qualquer pessoa associada ao PKI. Então, principalmente à noite, os presos eram retirados e fuzilados, decapitados ou esfaqueados até a morte. As milícias do exército e rsquos fizeram a maior parte dos assassinatos, e seus membros variavam de gângsteres a jovens do país e as duas maiores organizações muçulmanas. Além disso, centenas de milhares de indonésios foram presos e suas famílias, bem como as famílias dos mortos, foram evitadas.

O governo dos Estados Unidos ofereceu apoio direto e indireto ao exército durante as matanças e considerou o banho de sangue uma vitória importante, alterando o equilíbrio de poder no Sudeste Asiático. Quando as matanças terminaram, os indonésios viviam sob o regime militar do general Suharto e seu mito fundador de que o exército havia salvado a nação dos comunistas ateus. Qualquer conversa sobre os assassinatos tornou-se tabu, exceto para a versão oficial: o PKI teve de ser exterminado e os próprios indonésios apoiaram o assassinato em massa, ou mesmo aderiram a ele.

Em 1998, os indonésios se levantaram contra Suharto e, nos anos seguintes, uma democracia frágil emergiu, tornando a Indonésia a terceira maior democracia do mundo (bem como a maior nação de maioria muçulmana). A abertura democrática também estimulou um escrutínio renovado da narrativa oficial do massacre indonésio. Os esforços para descobrir as atrocidades do passado ganharam força quando Joko Widodo, conhecido como Jokowi, foi eleito presidente em 2014, após concorrer como reformador fora do círculo dos oligarcas e da elite política que floresceu tanto sob Suharto quanto após sua deposição. Jokowi prometeu levar um governo aberto e pluralista à Indonésia e 250 milhões de pessoas, e muitos esperavam que ele acabasse com a impunidade por abusos de direitos humanos no passado, começando com o massacre de 1965. Falou-se de uma comissão da verdade ou mesmo de um pedido de desculpas.

Por esta altura, o massacre indonésio tinha entrado em foco para muitos americanos através dos filmes surpreendentes de Joshua Oppenheimer & rsquos, O ato de matar (2013) e O olhar do silêncio (2014), que olhou para este capítulo sombrio na história do país, primeiro pelos olhos dos assassinos e depois de suas vítimas. Quando Jokowi visitou Barack Obama no Salão Oval em 2015, havia indonésios que esperavam que Obama ajudasse Jokowi divulgando os restantes documentos confidenciais dos EUA. Afinal, quando tinha oito anos, Obama se mudou com sua mãe para Jacarta logo após os assassinatos quando adulto, ele escreveu em suas memórias sobre o segredo e o trauma daquela época. Foi esse interesse público renovado no massacre da Indonésia que levou o diretor do Centro Nacional de Desclassificação a solicitar a desclassificação incomum dos arquivos da embaixada.

Esta semana, Simpson e três outros historiadores do período divulgaram um resumo dos documentos desclassificados mais importantes. Embora a história que contam já seja conhecida em linhas gerais, esses documentos oferecem um relato assustador de como as autoridades americanas monitoraram de perto o extermínio dos comunistas e incitaram o exército indonésio a terminar o trabalho. De acordo com Simpson, esses cabos, telegramas, cartas e relatórios até então invisíveis & ldquocontêm detalhes contundentes de que os EUA estavam intencional e alegremente pressionando pelo assassinato em massa de pessoas inocentes. & Rdquo

Um telegrama da embaixada ao Departamento de Estado em 20 de novembro de 1965, por exemplo, relata que os membros do PKI em Java Central nada sabiam sobre a tentativa de golpe de 1º de outubro, mas estavam sendo presos e mortos. Outro relatório do final de novembro afirma que o general Suharto está por trás dos assassinatos em massa e que a detenção indiscriminada de comunistas criou problemas de como alimentar e abrigar os prisioneiros. & ldquoMuitas províncias parecem estar enfrentando com sucesso este problema executando seus prisioneiros PKI, ou matando-os antes de serem capturados, uma tarefa em que grupos de jovens muçulmanos estão prestando assistência. & rdquo

Em 21 de dezembro, a embaixada informa que cerca de cem mil comunistas foram mortos, incluindo dez mil em Bali, e continua a saudar a melhoria das relações entre os EUA e a Indonésia como uma "mudança quantitativa que ocorreu em apenas dez semanas." assassinatos e prisões continuaram por muitos mais meses. Em março de 1966, Suharto estava no comando, o PKI foi banido e a Indonésia tornou-se um aliado vital da Guerra Fria para os Estados Unidos, recebendo enormes quantias de ajuda e investimentos.

Apesar de todos os novos detalhes, esses documentos não revelam nada sobre as operações secretas dos Estados Unidos nos meses que antecederam esses eventos. "Ainda não temos as informações mais importantes da CIA e da DIA [a Agência de Inteligência de Defesa]", afirma Simpson, que escreveu uma história das relações EUA-Indonésia de 1960 a 1968, Economistas com armas (2008). Os outros historiadores que revisaram os arquivos da embaixada são: John Roosa, o autor de Pretexto para um assassinato em massa (2006), um dos livros mais completos até hoje sobre o golpe fracassado e os assassinatos de Geoffrey B. Robinson, cujo livro sobre o massacre, A temporada de matança, será publicado no próximo ano e Jessica Melvin, que também publicará um livro no próximo ano sobre os assassinatos com base em seu estudo de doutorado de 2014, Mecânica do Assassinato em Massa. Baseando-se em desclassificações anteriores em 2001 e 2015, esses historiadores estabeleceram que os EUA aprovaram operações secretas na Indonésia no início dos anos 1960, que buscavam fortalecer os laços americanos com o exército e provocar um confronto entre o PKI e os militares indonésios. Até que os arquivos da CIA e do DIA sejam desclassificados, os detalhes dessas operações secretas permanecem desconhecidos. Uma vez que a desclassificação exige uma ordem do presidente ou do Congresso para liberar esses arquivos, parece improvável que ocorra durante o governo Trump.

Mesmo assim, as revelações nos arquivos da embaixada de Jacarta provavelmente serão explosivas na Indonésia.A história que os documentos contam desafia a narrativa oficial da Nova Ordem de Suharto e Rsquos, e essa desclassificação ocorre em um momento em que a política na Indonésia se tornou fortemente polarizada. O cálculo de 1965 faz parte da luta política atual. Embora haja apetite, especialmente entre os jovens, de saber mais sobre o que aconteceu em 1965, também houve uma forte reação de generais do exército e políticos islâmicos que alertam que qualquer conversa sobre reconciliação ou pedido de desculpas é um complô para reviver o comunismo. Esse movimento reacionário já havia começado quando Jokowi visitou Obama e só ficou mais forte.

Grupos islâmicos radicais e o exército fecharam grupos de discussão, inaugurações de livros e exibições de filmes sobre as mortes. A era democrática trouxe eleições diretas contestadas e uma imprensa livre vibrante para a Indonésia, mas não conseguiu desalojar a imunidade de investigação ou acusação de que goza o exército indonésio ou a determinação de políticos de elite e islâmicos em impor o silêncio sobre os assassinatos. Quando, em 2016, o governo de Jokowi & rsquos apoiou um simpósio em que sobreviventes falaram em público, houve um contra-ataque de generais aposentados e um grupo de vigilantes que se tornou um detentor de poder político, o Islam Defenders & rsquo Front, ou FPI, acusando Jokowi de ser comunista. Essa foi a primeira salva de uma feroz escaramuça política que continua entre democratas pluralistas e populistas islâmicos.

O FPI, junto com uma rede mais ampla de islâmicos, usou a corrida para governador de Jacarta no início deste ano para forjar uma nova e potente aliança entre o bloco islâmico e a elite política que se opõe a Jokowi. Eles mobilizaram centenas de milhares de pessoas para se manifestarem nas ruas para & ldquodefender o Islã & rdquo contra Jakarta & rsquos então governador, Basuki Tjahaja Purnama, que é cristão e etnicamente chinês, e um aliado próximo de Jokowi. (Purnama, comumente conhecido como Ahok, não apenas perdeu a eleição, mas foi levado a julgamento por "insultar o Islã" e considerado culpado. Ele está cumprindo uma pena de prisão de dois anos.) Se esta aliança for mantida, as chances de Jokowi e rsquos ganharem a reeleição em 2019 pode estar em risco.

Após sua vitória na expulsão de Purnama, o FPI e seus aliados islâmicos fomentaram uma campanha, especialmente nas redes sociais, alegando que um renascimento comunista está em andamento e que a China está tentando colonizar a Indonésia. No mês passado, a polícia teve que usar gás lacrimogêneo contra uma multidão que se rebelou do lado de fora do escritório de Jacarta do Instituto de Assistência Jurídica da Indonésia e rsquos, depois que se espalharam os rumores de que um evento PKI estava sendo realizado lá. Embora uma recente pesquisa de opinião pública tenha mostrado que apenas 12,6% dos entrevistados concordam que há um renascimento comunista, islâmicos, generais aposentados e políticos de direita continuam pressionando sua retórica do medo vermelho.

Seu verdadeiro alvo é Jokowi & mdashlong, acusado, falsamente, de ser descendente de comunistas. Em um esforço para se proteger, Jokowi parou de falar em investigar o passado. Esta semana, a divulgação dos arquivos da embaixada chegou às manchetes na Indonésia, mas até agora não obteve comentários de Jokowi ou de outros funcionários do governo.

A desclassificação coincide com o aquecimento da campanha para as eleições presidenciais de 2019. O professor Simpson pode estar certo ao dizer que os documentos ajudarão os indonésios a recuperar partes de sua história perdida e podem até mesmo pressionar o governo indonésio a liberar Está registros do papel desempenhado nas mortes pelo exército. Mas também é possível que os islâmicos, os generais e os remanescentes do regime de Suharto consigam anular qualquer novo debate. Se for assim, então o esforço de interesse público para trazer à luz este episódio sangrento na Indonésia e no passado servirá simplesmente como munição para os inimigos do país e da democracia precária, duramente conquistada.

Inscreva-se em nossos boletins informativos

O melhor da The New York Review, além de livros, eventos e outros itens de interesse


Assista o vídeo: Crímenes del Comunismo