Como o maior dramaturgo da Inglaterra, Traição que escapou por pouco

Como o maior dramaturgo da Inglaterra, Traição que escapou por pouco

Robert Dudley era o conde de Leicester e patrono dos Homens de Leicester, dos quais Shakespeare era membro. Essa figura proeminente na indústria do teatro também foi o padrasto do Conde de Essex. Dudley, sem saber, configuraria o conde de Essex para estar em uma posição de encantar a rainha Elizabeth I, iniciando sua própria marca na história como amante clandestino da rainha.

Depois que seu relacionamento sobreviveu a vários escândalos, guerras e brigas, eles se importaram profundamente. Quando ele morreu em 1588, Elizabeth estava inconsolável. Ela escreveu a breve carta que ele escreveu para ela como “Sua última carta” e a manteve trancada em uma caixa ao lado de sua cama pelo resto de sua vida.

Durante anos após sua morte, se alguém mencionou seu nome, seus olhos se encheram de lágrimas.

Sucessor de Duda

O amor e, subsequentemente, o forte sentimento de perda e vazio exibido por Elizabeth após a morte de seu amado Robert Dudley abriu a porta para seu enteado, o conde de Essex, estar em uma posição de favor sem precedentes com a rainha.

Robert Devereux, conde de Essex e enteado do amado Robert Dudley de Elizabeth I. Óleo sobre tela 1596.

Seja um ato intencional de subversão para tentar ganhar a confiança da Rainha, ou simplesmente o resultado de ter sido criado por Duda, o comportamento de Essex e sua personalidade tentaram imitar o falecido Robert Duda, que a Rainha desejava ter devolvido a ela.

Embora nunca possamos verificar as razões concretas para o apelo de Essex a Elizabeth, é verificável que ela gostava de sua autoconfiança e admirava sua natureza forte. Esse encanto permitiu que Essex tomasse liberdade especial na presença dela.

Considerando sua rebelião posterior, torna-se bastante plausível que Essex estivesse imitando o papel de Duda propositalmente para ser subversivo à coroa, mas, independentemente dos motivos, chegou um dia em que Essex entrou em uma discussão com a Rainha e, em um momento acalorado , coloque sua mão sobre o punho de sua espada como se fosse puxar para a Rainha.

Desta vez, qualquer favor que Essex gostasse, acabara.

Jerry Brotton é professor sênior de Estudos da Renascença na Queen Mary, Universidade de Londres e diretor do MA em Estudos da Renascença. Esta Ilha do Oriente: a Inglaterra elisabetana e o mundo islâmico já foi lançada.

Ouça agora

Vingança de Essex

Após essa exibição medonha na corte, ele foi nomeado para a única posição em toda a Inglaterra que ninguém queria ter: ele era o Lorde Tenente da Irlanda encarregado de trazer a paz por meio da guerra para a região. Esta nomeação marcou o início do que se tornaria a famosa Rebelião de Essex de 1601.

Como patrono de Shakespeare e amigo de outro patrono famoso de Shakespeare, Henry Wriothesley, o Conde de Southampton, Essex usou o teatro e Shakespeare em particular como uma arma em sua busca contra o governo.

Ricardo II de Shakespeare

Gravura e gravura de uma performance do final de 1800 de Ricardo II de William Shakespeare.

Ricardo II foi uma peça popular durante o reinado de Elizabeth e a lenda ainda afirma que ela alegou ser a inspiração por trás do papel-título. Richard II tinha sido encenada em Londres como uma peça de rua inúmeras vezes, mas todas com uma grande exceção: a cena de abdicação sempre foi removida.

A peça conta a história dos últimos dois anos do reinado de Ricardo II, quando ele é deposto por Henrique IV, preso e assassinado. A cena do Parlamento ou "cena de abdicação" mostra Ricardo II renunciando ao trono.

Embora historicamente preciso, teria sido perigoso para Shakespeare encenar essa cena por causa dos paralelos entre a Rainha Elizabeth e Ricardo II. Pode ter sido considerado um assalto ou traição à coroa. Numerosos dramaturgos foram multados, presos ou pior por sugestões menores de ofensa.

O rei Ricardo confiava muito em favoritos politicamente poderosos, assim como Elizabeth; seus conselheiros incluíam Lord Burleigh e seu filho, Robert Cecil. Além disso, nenhum dos monarcas produziu um herdeiro para garantir a sucessão.

Os paralelos eram excepcionais, e Elizabeth teria sido considerada um ato de traição para mostrar a personagem que ela considerava representativa de seu reinado, no palco renunciando à coroa.

Impressão de um artista anônimo de Ricardo II no século 16.

Uma performance com propósito político

Depois que suas tentativas de uma trégua na Irlanda falharam, Essex voltou para a Inglaterra contra as ordens da Rainha, para tentar se explicar. Ela ficou furiosa, o destituiu de seus cargos e o colocou em prisão domiciliar.

Agora desonrado e um fracasso, Essex decidiu encenar uma rebelião. Levantando cerca de 300 apoiadores, ele preparou um golpe. No sábado, 7 de fevereiro de 1601, na noite anterior ao lançamento da rebelião, Essex pagou à companhia de Shakespeare, The Lord Chamberlain’s Men, para se apresentar Richard II e inclui a cena de abdicação.

A companhia de Shakespeare era nessa época a companhia teatral líder em Londres e o teatro já desempenhava o papel de fazer declarações políticas. Como dramaturgo, você precisava fazer essas declarações com cuidado porque, como Essex descobriu, seu favor pode acabar.

Ao escolher a companhia de Shakespeare para representar esta peça, neste dia, era claramente a intenção de Essex enviar uma mensagem à Rainha.

Retrato de Henry Wriothesley, 3º conde de Southampton (1573-1624) Óleo sobre tela.

Ao contrário de Essex, Wriothesley foi poupado da vida e condenado à prisão na torre. Após a morte de Elizabeth, dois anos depois, James I libertaria Wriothesley da torre. Quando foi solto, Southampton voltou ao seu lugar no tribunal, incluindo sua conexão com o palco.

Em 1603, ele entreteve a Rainha Anne com uma performance de Love’s Labour’s Lost por Richard Burbage e sua empresa, à qual Shakespeare pertencia, em Southampton House.

Considerando a forte afeição de Southampton pelo palco e a conexão direta com Shakespeare em particular, é difícil imaginar como Shakespeare teria sentido qualquer coisa, exceto muito perto de todo o evento rebelde.

Como Shakespeare reagiu?

Shakespeare deve ter se sentido compelido a se defender das acusações de traição porque Augustine Phillips, o porta-voz dos Homens do Lord Chamberlain, fez uma declaração pública poucos dias após a apresentação de 7 de fevereiro, na qual Phillips se esforça muito para mencionar que a empresa de Shakespeare foi pagou 40 xelins.

Primeiro episódio de um projeto duplo sobre os piratas da Rainha Elizabeth.

Ouça agora

Ele ressalta ainda que essa quantia era consideravelmente maior do que a taxa normal para encenar uma peça. A Philips prossegue declarando que a escolha de Ricardo II não foi feita pela empresa, mas, como é de praxe, foi feita pelo patrono que paga pela performance.

A declaração pública de The Lord Chamberlain’s Men foi um distanciamento estratégico de si próprios da rebelião para evitar que Shakespeare e sua companhia fossem acusados ​​de traição.

Ou a raiva da Rainha contra Essex eclipsou sua observação da companhia de teatro, ou sua declaração pública funcionou, mas The Lord Chamberlain’s Men nunca foi acusado de traição.

A morte de Essex

Um retrato da Rainha Elizabeth I de c.1595.

Apesar da disseminação da rebelião em si e da fuga por pouco da traição por parte da companhia de Shakespeare, o conde de Essex não escapou das terríveis consequências de sua traição.

Em 25 de fevereiro de 1601, Essex foi decapitado por traição; um ato final de misericórdia da parte da Rainha, já que muitos foram sorteados e esquartejados por menos ofensas.

Declarando seu controle sobre o governo, caracteristicamente afirmando seu poder para dissuadir mais rebeliões e enviando uma resposta clara à mensagem teatral de Essex, a rainha ordenou que Lord Chamberlain's Men de Shakespeare executasse Ricardo II para ela na terça-feira gorda, em 1601, um dia antes do de Essex execução.

Não está claro se incluía a cena de abdicações.

Cassidy Cash construiu a turnê definitiva da história de Shakespeare. Ela é uma cineasta premiada e apresentadora do podcast That Shakespeare Life. Seu trabalho leva você para trás da cortina e na vida real de William Shakespeare.


Walter Raleigh

Sir Walter Raleigh, (/ ˈ r ɔː l i, ˈ r æ l i, ˈ r ɑː l i / c. 1552 - 29 de outubro de 1618) também escrito Ralegh, [a] foi um estadista inglês, soldado, espião, escritor, poeta, explorador e senhor com terras. Uma das figuras mais notáveis ​​da era elisabetana, ele desempenhou um papel importante na colonização inglesa da América do Norte, reprimiu a rebelião na Irlanda, ajudou a defender a Inglaterra durante a Armada Espanhola e ocupou cargos políticos sob Elizabeth I.

  • Político
  • Soldado
  • Espião
  • escritor
  • Poeta
  • Explorador
  • Landed Gentleman

Raleigh nasceu em uma família protestante em Devon, filho de Walter Raleigh e Catherine Champernowne, e primo de Sir Richard Grenville e meio-irmão mais novo de Sir Humphrey Gilbert. Pouco se sabe sobre sua juventude, embora no final da adolescência ele tenha passado algum tempo na França, participando das guerras civis religiosas. Em seus 20 anos, ele participou da supressão da rebelião na colonização da Irlanda, ele também participou do cerco de Smerwick. Mais tarde, ele se tornou um proprietário de uma propriedade na Irlanda e prefeito de Youghal em East Munster, onde sua casa ainda está em Myrtle Grove. [2] Ele ascendeu rapidamente em favor da Rainha Elizabeth I e foi nomeado cavaleiro em 1585. Ele recebeu uma patente real para explorar a Virgínia, abrindo caminho para futuros assentamentos ingleses. Em 1591, ele se casou secretamente com Elizabeth Throckmorton, uma das damas de companhia da Rainha, sem a permissão da Rainha, pelo que ele e sua esposa foram enviados para a Torre de Londres. Após sua libertação, eles se retiraram para sua propriedade em Sherborne, Dorset.

Em 1594, Raleigh ouviu falar de uma "Cidade de Ouro" na América do Sul e navegou para encontrá-la, publicando um relato exagerado de suas experiências em um livro que contribuiu para a lenda do "El Dorado". Depois que a Rainha Elizabeth morreu em 1603, Raleigh foi novamente preso na Torre, desta vez por estar envolvido na Conspiração Principal contra o Rei Jaime I, que não era favorável a ele. Em 1616, ele foi liberado para liderar uma segunda expedição em busca do El Dorado. Durante a expedição, homens liderados por seu principal comandante saquearam um posto avançado espanhol, violando os termos de seu perdão e o tratado de paz de 1604 com a Espanha. Raleigh voltou para a Inglaterra e, para apaziguar os espanhóis, foi preso e executado em 1618.


Infância

Os primeiros anos de Elizabeth não foram auspiciosos. Ela nasceu no Palácio de Greenwich, filha do rei Tudor Henrique VIII e de sua segunda esposa, Ana Bolena. Henrique desafiou o papa e afastou a Inglaterra da autoridade da Igreja Católica Romana para dissolver seu casamento com sua primeira esposa, Catarina de Aragão, que lhe dera uma filha, Maria. Uma vez que o rei esperava ardentemente que Ana Bolena desse à luz um herdeiro homem, considerado a chave para a sucessão dinástica estável, o nascimento de uma segunda filha foi uma decepção amarga que enfraqueceu perigosamente a posição da nova rainha. Antes de Elizabeth completar três anos, seu pai mandou decapitar a mãe sob a acusação de adultério e traição. Além disso, por instigação de Henrique, um ato do Parlamento declarou seu casamento com Ana Bolena inválido desde o início, tornando sua filha Elizabeth ilegítima, como os católicos romanos sempre alegaram que ela era. (Aparentemente, o rei não se intimidou com a inconsistência lógica de simultaneamente invalidar o casamento e acusar sua esposa de adultério.) O impacto emocional desses eventos na menina, que foi criada desde a infância em uma casa separada em Hatfield, é não conhecido, presumivelmente, ninguém achou que valesse a pena registrar. O que se notou foi a sua seriedade precoce aos seis anos, observou-se com admiração, ela tinha tanta gravidade como se tivesse 40.

Quando em 1537 a terceira esposa de Henry, Jane Seymour, deu à luz um filho, Edward, Elizabeth recuou ainda mais para a obscuridade relativa, mas não foi negligenciada. Apesar de sua capacidade para uma crueldade monstruosa, Henrique VIII tratou todos os seus filhos com o que seus contemporâneos consideravam afeto. Elizabeth estava presente em ocasiões cerimoniais e foi declarada a terceira na linha de sucessão ao trono. Ela passou a maior parte do tempo com seu meio-irmão Edward e, de seu 10º ano em diante, lucrou com a atenção amorosa de sua madrasta, Catherine Parr, a sexta e última esposa do rei. Sob uma série de tutores distintos, dos quais o mais conhecido é o humanista de Cambridge Roger Ascham, Elizabeth recebeu a educação rigorosa normalmente reservada para herdeiros do sexo masculino, consistindo em um curso de estudos centrado em línguas clássicas, história, retórica e filosofia moral. “Sua mente não tem fraquezas femininas”, escreveu Ascham com o sexismo inconsciente da época, “sua perseverança é igual à de um homem, e sua memória guarda por muito tempo o que rapidamente capta”. Além do grego e do latim, ela se tornou fluente em francês e italiano, conhecimentos dos quais se orgulhava e que nos anos posteriores a serviriam bem na conduta da diplomacia. Assim, mergulhada no aprendizado secular da Renascença, a princesa perspicaz e intelectualmente séria também estudou teologia, absorvendo os princípios do protestantismo inglês em seu período de formação. Sua associação com a Reforma é extremamente importante, pois moldou o curso futuro da nação, mas não parece ter sido uma paixão pessoal: os observadores notaram o fascínio da jovem princesa mais pelas línguas do que pelos dogmas religiosos.


3. Miyamoto Musashi e Sasaki Kojiro (1612)

Considerados os mais proeminentes espadachins japoneses de seu tempo, os arquirrivais Miyamoto Musashi e Sasaki Kojiro se encontraram nas costas remotas de Ganry e a Ilha # x16B para resolver suas diferenças de uma vez por todas. De acordo com a lenda, Musashi apareceu várias horas atrasado para psicologicamente seu oponente, carregando uma espada gigante de madeira que ele havia fabricado com o remo de um barco. Kojiro atacou o samurai atrasado com seu movimento de assinatura & # x201Corte de andorinha & # x201D, mas antes que sua lâmina fosse abaixada, Musashi desferiu nele um golpe fatal. Perseguido por torcedores furiosos de Kojiro que consideraram injusto seu atraso na chegada, Musashi pulou de volta em seu barco e remou para um lugar seguro. Mais tarde na vida, Musashi se tornaria um pintor aclamado.


A questão do casamento

O bem-estar de seu povo era de suma importância para Isabel, e ela certa vez observou: 'Já estou ligada a um marido que é o Reino da Inglaterra.' Mas sua relutância em se casar se tornaria uma de suas maiores dores de cabeça e faria com que seus ministros, especialmente o ansioso Lorde Burghley, noites sem dormir. O casamento era uma necessidade política e uma forma de formar uma aliança útil com uma potência europeia. As crianças garantiriam a linha de sucessão. Esse era o dever de Elizabeth e ela deveria continuar com ele.

Seus ministros sabiam e Elizabeth certamente sabia. Mas não houve nenhum anúncio, nem sinos de casamento. Os anos se passaram até que em 1566 o Parlamento recusou-se a conceder a Elizabeth quaisquer fundos adicionais até que o assunto fosse resolvido. Este foi um grande erro. Ninguém disse à rainha o que fazer e, usando as habilidades retóricas que lhe ensinaram, Elizabeth dirigiu-se aos membros do Parlamento. O bem-estar do país era sua prioridade, não o casamento. Ela se casaria quando fosse conveniente e agradeceria ao Parlamento por se manter fora do que era um assunto pessoal. Esta foi uma conversa inteligente da Rainha. Ela sabia das implicações políticas de permanecer solteira, mas efetivamente proibiu novas discussões.

Mas sua relutância em se casar se tornaria uma de suas maiores dores de cabeça.

Isso não quer dizer que Elizabeth não gostasse da companhia de homens. Pelo contrário, ela prosperou na adoração de seus ministros e sabia que o flerte costumava ser a maneira mais fácil de fazer as coisas. Na arena política, ela encorajou as atenções de Henrique, duque de Anjou, e mais tarde de seu irmão Francisco, duque de Alençon, que poderia formar uma aliança útil com a França contra a Espanha. Mas nenhuma das propostas levou ao casamento. À medida que o cenário político na Europa mudava, a rainha sabia que precisaria de espaço de manobra. Mais do que isso, Elizabeth simplesmente não queria se casar. "Se eu seguisse a inclinação de minha natureza, seria esta", disse ela, "mulher mendiga e solteira, muito mais do que rainha e casada."


Por que Sir Walter Raleigh foi decapitado

Ele foi um soldado famoso, um herói em terra e no mar. Ele foi responsável pelas primeiras colônias inglesas no Novo Mundo. E ele escreveu poesia que se classifica entre as melhores do início da Inglaterra moderna. No entanto, aos 54 anos, Sir Walter Raleigh foi executado por traição. O que causou a queda deste amado cortesão da Renascença?

Para um favorito da corte, Raleigh realmente passou uma boa parte de sua vida trancado na Torre de Londres. A primeira vez, em 1592, foi porque ele & # x2019d se casou secretamente com sua amante, Elizabeth & # x2018Bess & # x2019 Throckmorton, uma dama de companhia de Elizabeth I. Bess já estava grávida, o que explicava o casamento e o sigilo. Enfurecida por sua conspiração pelas costas, Elizabeth dispensou Bess e aprisionou as duas na Torre.

Sir Walter Raleigh colocando sua capa sobre uma poça para que a Rainha Elizabeth I possa manter os pés secos.

Bob Thomas / Popperfoto / Getty Images

Muita história popular, incluindo o filme, Elizabeth: a idade de ouro, tentou explicar este castigo imaginando que a rainha estava apaixonada por Raleigh. No entanto, isso não é evidência para isso. Em vez disso, a raiva de Elizabeth era justificada: para jovens nobres como Bess, que foram enviados para a casa real, o monarca se tornou uma espécie de pai substituto, com a expectativa de supervisionar sua educação e encorajar casamentos lucrativos com outra nobreza influente. O casal ignorar a prerrogativa da rainha aqui era escandaloso.

No entanto, eles foram logo libertados e em poucos anos Raleigh recuperou o favor da rainha. Ela concedeu-lhe uma carta real para explorar o & # x2018Novo Mundo & # x2019 das Américas e permitiu que ele organizasse as primeiras colônias inglesas na Virgínia, batizadas lisonjeiramente em homenagem à própria Rainha Virgem. O fato de esses experimentos coloniais terem sido um desastre absoluto, resultando na & # x2018Lost Colony & # x2019 de Roanoke, não dissuadiu Raleigh e seus apoiadores de acreditar que a sorte estava nas Américas.

Ele estava convencido de que El Dorado, a lendária cidade do ouro, se encontrava no norte da América do Sul, e fez uma viagem de reconhecimento à Guiana em 1595. Em seu retorno, ele escreveu um relato fantástico sobre ele como um paraíso rico para se tomar, onde o ouro podia ser facilmente extraído do solo e onde os nativos estavam ansiosos para serem governados pelos ingleses. Essa propaganda ridícula tentaria mais de um monarca a permitir que Raleigh viajasse para lá em nome da Inglaterra.

Sir Walter Raleigh pousando na costa da Virgínia. & # XA0

Enquanto ele permaneceu no favor de Elizabeth até a morte dela, James VI & # x2019s da Escócia & # x2019s ascensão ao trono inglês como James I significava que a fortuna de Raleigh & # x2019s despencou. Isso ocorreu principalmente porque James estava tentando uma reaproximação diplomática com a Espanha, a Inglaterra e o inimigo de longa data, contra quem Raleigh tinha sido um inimigo formidável. Os fundos da Inglaterra foram esgotados por suas lutas intermináveis ​​contra as forças mais ricas e poderosas da Espanha, então James decidiu que era hora de acabar com a rivalidade.

A verdadeira crise para Raleigh veio quando ele foi falsamente implicado em uma conspiração para expulsar o novo rei. Chamado de conspiração principal, seu objetivo era substituir James por sua prima Lady Arabella Stuart. A alegação era que Henry Brooke, Lord Cobham, estava negociando com um príncipe holandês para que os espanhóis lhe dessem grandes somas de dinheiro para fomentar a sedição na Inglaterra. Cobham deveria trazer o dinheiro de volta através da Ilha do Canal de Jersey, onde Raleigh era governador, e juntos eles o usariam para derrubar o rei.

As alegações eram ridículas e baseadas inteiramente na palavra de Cobham, que nunca testemunhou na frente de Raleigh. Quanto a Raleigh, nenhum homem na Inglaterra havia feito uma contribuição maior para a guerra da Inglaterra com a Espanha, então a acusação de que ele aceitou fundos dos espanhóis para minar a coroa da Inglaterra prejudicou a credulidade.

Mas James, em sua determinação de ficar do lado bom da Espanha, trancou Raleigh mais uma vez na Torre desta vez por 13 anos. Embora Raleigh tenha recebido uma sentença de morte, seu tempo na Torre não foi tão ruim quanto pode parecer: a aristocracia estava presa lá porque suas condições eram muito melhores do que em outras prisões do início da Inglaterra moderna, onde & # x2018gaol febre & # x2019 & # x2014or tifo & # x2014ran desenfreado. Raleigh viveu com Bess lá, e ela até concebeu um filho enquanto eles estavam lá dentro.

Provavelmente foram as promessas de ouro de Raleigh de 2019 que o libertaram da prisão antes que sua sentença pudesse ser executada: em 1617, ele foi perdoado para que pudesse viajar novamente para a Guiana em busca de El Dorado. Mas essa busca acabaria se revelando fatal: durante a expedição, um destacamento de homens de Raleigh & # x2019s (contra suas ordens) atacou um posto avançado espanhol, uma ação que contrariava diretamente as condições de seu perdão. & # XA0

Após o retorno de Raleigh & apos, o embaixador espanhol, Conde Gondomar, exigiu que sua sentença de morte de 1603 fosse reintegrada. James não teve escolha a não ser obedecer. Em 29 de outubro de 1618, 15 anos completos depois de ter sido condenado por traição em um julgamento simulado, o famoso explorador foi & # xA0decabeçado em Whitechapel em Londres. & # XA0

No final, parece que a reputação de Raleigh como o maior inimigo da Espanha foi o que o destruiu: os espanhóis estavam ansiosos para ver a queda de alguém que conquistou tantas vitórias contra eles. Ao contrário de todas as lendas sobre ele & # x2014, ele não introduziu o tabaco ou a batata na Inglaterra, nem colocou sua capa sobre uma poça para a rainha & # x2014 sua reputação como um soldado heróico foi, pela primeira vez, justificada. & # XA0 & # xA0


Conteúdo

Christopher Marlowe, o segundo de 9 filhos e filho mais velho após a morte de sua irmã Mary em 1568, nasceu do sapateiro de Canterbury John Marlowe e de sua esposa Katherine, filha de William Arthur de Dover. [8] Ele foi batizado na Igreja de St George, Canterbury, em 26 de fevereiro de 1564 (1563 no estilo antigo data em uso na época, que colocava o ano novo em 25 de março). [9] O nascimento de Marlowe provavelmente ocorreu alguns dias antes, [10] [11] [12] tornando-o cerca de dois meses mais velho que William Shakespeare, que foi batizado em 26 de abril de 1564 em Stratford-upon-Avon. [13]

Aos 14 anos, Marlowe frequentou a King's School, Canterbury com bolsa de estudos [nb 5] e dois anos mais tarde Corpus Christi College, Cambridge, onde também estudou com bolsa de estudos e recebeu seu diploma de Bacharel em Artes em 1584. [8] [14] Marlowe dominou o latim durante sua escolaridade lendo e traduzindo as obras de Ovídio. Em 1587, a universidade hesitou em conceder seu grau de Mestre em Artes por causa de um boato de que ele pretendia ir para o seminário inglês em Rheims, no norte da França, presumivelmente para se preparar para a ordenação como padre católico romano. [8] Se for verdade, tal ação de sua parte teria sido uma violação direta do edito real emitido pela Rainha Elizabeth I em 1585, criminalizando qualquer tentativa de um cidadão inglês de ser ordenado na Igreja Católica Romana. [15] [16]

A violência em grande escala entre protestantes e católicos no continente europeu foi citada por estudiosos como o ímpeto para as leis anticatólicas defensivas da Rainha protestante inglesa, emitidas de 1581 até sua morte em 1603. [15] O diploma foi concedido dentro do prazo, quando o Conselho Privado interveio em seu nome, elogiando-o por seu "tratamento fiel" e "bons serviços" à Rainha. [17] A natureza do serviço de Marlowe não foi especificada pelo Conselho, mas sua carta às autoridades de Cambridge provocou muita especulação por estudiosos modernos, notavelmente a teoria de que Marlowe estava operando como um agente secreto para o membro do Conselho Privado Sir Francis Walsingham. [18] A única evidência remanescente da correspondência do Conselho Privado foi encontrada em suas atas, a carta sendo perdida. Não há menção de espionagem nas atas, mas o resumo da carta perdida do Conselho Privado tem um significado vago, afirmando que "não foi o prazer de Sua Majestade" que as pessoas empregadas como Marlowe estivessem "em questões relacionadas ao benefício de seu país deve ser difamado por aqueles que são ignorantes nos negócios que ele fez. " Os estudiosos concordam que o texto vago costumava ser usado para proteger agentes do governo, mas eles continuam a debater quais eram as "questões que afetam o benefício de seu país" no caso de Marlowe e como elas afetaram o escritor de 23 anos quando ele lançou sua obra literária carreira em 1587. [8]

Edição de jogos

Seis dramas foram atribuídos à autoria de Christopher Marlowe sozinho ou em colaboração com outros escritores, com vários graus de evidência. A seqüência de escrita ou cronologia dessas peças é em grande parte desconhecida e é oferecida aqui com todas as datas e evidências conhecidas. Entre as poucas informações disponíveis que temos, Dido é considerada a primeira peça de Marlowe apresentada, enquanto era Tamburlaine que foi apresentado pela primeira vez em um palco comercial regular em Londres em 1587. Considerado por muitos estudiosos como o maior sucesso de Marlowe, Tamburlaine foi a primeira peça em inglês escrita em versos em branco e, com a peça de Thomas Kyd A tragédia espanhola, é geralmente considerado o início da fase madura do teatro elisabetano. [19]

Trabalho (As datas de composição são aproximadas) .:

  • Dido, Rainha de Cartago (c. 1585–1587 possivelmente co-escrito com Thomas Nashe impresso em 1594) [20]
  • Tamburlaine Parte I (c. 1587), Parte II (c. 1587–1588 impresso em 1590) [21]
  • O judeu de Malta (c. 1589–1590 impresso em 1633) [22]
  • Doutor Faustus (c. 1588–1592 impresso em 1604 e 1616) [23]
  • Edward II (c. 1592 impresso em 1594) [24]
  • O Massacre de Paris (c. 1593 impresso c. 1594) [24]

O jogo Domínio da Luxúria foi atribuída a Marlowe em sua publicação inicial em 1657, embora estudiosos e críticos tenham rejeitado quase unanimemente a atribuição. Ele também pode ter escrito ou co-escrito Arden of Faversham.

Poesia e traduções Editar

A publicação e as respostas à poesia e traduções creditadas a Marlowe ocorreram principalmente postumamente, incluindo:

  • Amores, primeiro livro de dísticos elegíacos latinos de Ovídio com tradução de Marlowe (c. 1580) cópias publicamente queimadas como ofensivas em 1599.
  • O pastor apaixonado por seu amor, por Marlowe. (c. 1587–1588) [21] uma letra popular da época.
  • Hero e Leander, por Marlowe (c. 1593, inacabado concluído por George Chapman, 1598 impresso em 1598). [25]
  • Pharsalia, Livro Um, de Lucan com tradução de Marlowe. (c. 1593 impresso em 1600) [25]

Edição de Colaborações

Os estudiosos modernos ainda procuram evidências de colaborações entre Marlowe e outros escritores. Em 2016, um editor foi o primeiro a endossar a alegação acadêmica de uma colaboração entre Marlowe e o dramaturgo William Shakespeare:

  • Henry VI por William Shakespeare agora é creditado como uma colaboração com Marlowe na série New Oxford Shakespeare, publicada em 2016. Marlowe aparece como co-autor dos três Henry VI peças, embora alguns estudiosos duvidem de qualquer colaboração real. [26] [27] [28] [29]

Recepção contemporânea Editar

As peças de Marlowe tiveram um enorme sucesso, possivelmente devido à imponente presença de seu ator principal, Edward Alleyn. Alleyn era excepcionalmente alto para a época e os papéis arrogantes de Tamburlaine, Faustus e Barabas foram provavelmente escritos para ele. As peças de Marlowe foram a base do repertório da companhia de Alleyn, os Homens do Almirante, ao longo da década de 1590. Uma das traduções de poesia de Marlowe não foi tão bem. Em 1599, a tradução de Ovídio por Marlowe foi proibida e cópias foram queimadas publicamente como parte da repressão do Arcebispo Whitgift ao material ofensivo.

Existem pelo menos duas edições acadêmicas modernas importantes das obras coletadas de Christopher Marlowe:

  • As Obras Completas de Christopher Marlowe (editado por Roma Gill em 1986 Clarendon Press publicado em parceria com Oxford University Press)
  • As peças completas de Christopher Marlowe (editado por J. B. Steane em 1969 editado por Frank Romany e Robert Lindsey, edição revisada, 2004, Penguin)

Existem também coleções acadêmicas notáveis ​​de ensaios sobre as obras coletadas de Christopher Marlowe, incluindo:

  • The Cambridge Companion para Christopher Marlowe (editado por Patrick Cheney em 2004 Cambridge University Press)

Isto é um possível cronologia de composição para as obras dramáticas de Christopher Marlowe com base em datas anteriormente citadas. As datas de composição são aproximadas. Existem outras cronologias para Marlowe, incluindo uma baseada nas datas de impressão, como foi usada em 2004 Cambridge Companion para Christopher Marlowe, editado por Patrick Cheney. [30]

Dido, Rainha de Cartago (c. 1585-1587) Editar

Tamburlaine, Parte I (c. 1587) parte II (c. 1587-1588) Editar

O judeu de Malta (c. 1589-1590) Editar

Doutor Faustus (c. 1588-1592) Editar

Eduardo segundo (c. 1592) Editar

O Massacre de Paris (c. 1589-1593) Editar

Como acontece com outros elisabetanos, pouco se sabe sobre a vida adulta de Marlowe. Todas as evidências disponíveis, exceto aquelas que podem ser deduzidas de suas obras literárias, são encontradas em registros legais e outros documentos oficiais. Isso não impediu escritores de ficção e não ficção de especular sobre suas atividades profissionais, vida privada e personagem. Marlowe tem sido freqüentemente descrito como um espião, um brigão e um herege, bem como um "mágico", "duelista", "usuário de tabaco", "falsificador" e "libertino". Embora J. A. Downie e Constance Kuriyama tenham argumentado contra as especulações mais sinistras, é o geralmente circunspecto J. B. Steane quem observou: "Parece absurdo descartar todos esses rumores e acusações elisabetanas como 'o mito de Marlowe'". [61] [62] [63] Para compreender sua breve vida adulta, de 1587 a 1593, muito foi escrito, incluindo especulações sobre: ​​seu envolvimento em espionagem sancionada pela realeza, sua declaração vocal como ateu, seu soldado raso e possivelmente do mesmo sexo , interesses sexuais e as circunstâncias intrigantes em torno de sua morte.

Edição de espionagem

Marlowe teria sido um espião do governo. [64] Park Honan e Charles Nicholl especulam que este foi o caso e sugerem que o recrutamento de Marlowe ocorreu quando ele estava em Cambridge. [65] [66] Em 1587, quando o Conselho Privado ordenou que a Universidade de Cambridge concedesse a Marlowe seu diploma de mestre em artes, negou os rumores de que ele pretendia ir para a faculdade católica inglesa em Rheims, dizendo que, em vez disso, ele havia sido envolvido em "casos" não especificados sobre "questões relativas ao benefício de seu país". [67] Os registros da faculdade sobreviventes do período também indicam que, no ano acadêmico de 1584-1585, Marlowe teve uma série de ausências incomumente longas da universidade que violaram os regulamentos da universidade. Surviving college buttery accounts, which record student purchases for personal provisions, show that Marlowe began spending lavishly on food and drink during the periods he was in attendance the amount was more than he could have afforded on his known scholarship income. [68] [nb 7]

It has been speculated that Marlowe was the "Morley" who was tutor to Arbella Stuart in 1589. [70] This possibility was first raised in a Suplemento Literário do Times letter by E. St John Brooks in 1937 in a letter to Observações e consultas, John Baker has added that only Marlowe could have been Arbella's tutor due to the absence of any other known "Morley" from the period with an MA and not otherwise occupied. [71] If Marlowe was Arbella's tutor, it might indicate that he was there as a spy, since Arbella, niece of Mary, Queen of Scots, and cousin of James VI of Scotland, later James I of England, was at the time a strong candidate for the succession to Elizabeth's throne. [72] [73] [74] [75] Frederick S. Boas dismisses the possibility of this identification, based on surviving legal records which document Marlowe's "residence in London between September and December 1589". Marlowe had been party to a fatal quarrel involving his neighbours and the poet Thomas Watson in Norton Folgate and was held in Newgate Prison for a fortnight. [76] In fact, the quarrel and his arrest occurred on 18 September, he was released on bail on 1 October and he had to attend court, where he was acquitted on 3 December, but there is no record of where he was for the intervening two months. [77]

In 1592 Marlowe was arrested in the English garrison town of Flushing (Vlissingen) in the Netherlands, for alleged involvement in the counterfeiting of coins, presumably related to the activities of seditious Catholics. He was sent to the Lord Treasurer (Burghley), but no charge or imprisonment resulted. [78] This arrest may have disrupted another of Marlowe's spying missions, perhaps by giving the resulting coinage to the Catholic cause. He was to infiltrate the followers of the active Catholic plotter William Stanley and report back to Burghley. [79]

Philosophy Edit

Marlowe was reputed to be an atheist, which held the dangerous implication of being an enemy of God and the state, by association. [80] With the rise of public fears concerning The School of Night, or "School of Atheism" in the late 16th century, accusations of atheism were closely associated with disloyalty to the Protestant monarchy of England. [81]

Some modern historians consider that Marlowe's professed atheism, as with his supposed Catholicism, may have been no more than a sham to further his work as a government spy. [82] Contemporary evidence comes from Marlowe's accuser in Flushing, an informer called Richard Baines. The governor of Flushing had reported that each of the men had "of malice" accused the other of instigating the counterfeiting and of intending to go over to the Catholic "enemy" such an action was considered atheistic by the Church of England. Following Marlowe's arrest in 1593, Baines submitted to the authorities a "note containing the opinion of one Christopher Marly concerning his damnable judgment of religion, and scorn of God's word". [83] Baines attributes to Marlowe a total of eighteen items which "scoff at the pretensions of the Old and New Testament" such as, "Christ was a bastard and his mother dishonest [unchaste]", "the woman of Samaria and her sister were whores and that Christ knew them dishonestly", "St John the Evangelist was bedfellow to Christ and leaned always in his bosom" (cf. John 13:23–25) and "that he used him as the sinners of Sodom". [63] He also implied that Marlowe had Catholic sympathies. Other passages are merely sceptical in tone: "he persuades men to atheism, willing them not to be afraid of bugbears and hobgoblins". The final paragraph of Baines's document reads:

These thinges, with many other shall by good & honest witnes be approved to be his opinions and Comon Speeches, and that this Marlowe doth not only hould them himself, but almost into every Company he Cometh he persuades men to Atheism willing them not to be afeard of bugbeares and hobgoblins, and vtterly scorning both god and his ministers as I Richard Baines will Justify & approue both by mine oth and the testimony of many honest men, and almost al men with whome he hath Conversed any time will testify the same, and as I think all men in Cristianity ought to indevor that the mouth of so dangerous a member may be stopped, he saith likewise that he hath quoted a number of Contrarieties oute of the Scripture which he hath giuen to some great men who in Convenient time shalbe named. When these thinges shalbe Called in question the witnes shalbe produced. [84]

Similar examples of Marlowe's statements were given by Thomas Kyd after his imprisonment and possible torture (see above) Kyd and Baines connect Marlowe with the mathematician Thomas Harriot's and Sir Walter Raleigh's circle. [85] Another document claimed about that time that "one Marlowe is able to show more sound reasons for Atheism than any divine in England is able to give to prove divinity, and that . he hath read the Atheist lecture to Sir Walter Raleigh and others". [63] [86]

Some critics believe that Marlowe sought to disseminate these views in his work and that he identified with his rebellious and iconoclastic protagonists. [87] Plays had to be approved by the Master of the Revels before they could be performed and the censorship of publications was under the control of the Archbishop of Canterbury. Presumably these authorities did not consider any of Marlowe's works to be unacceptable other than the Amores.

Sexualidade Editar

It has been claimed that Marlowe was homosexual. Some scholars argue that the identification of an Elizabethan as gay or homosexual in a modern sense is "anachronistic," claiming that for the Elizabethans the terms were more likely to have been applied to sexual acts rather than to what we understand to be exclusive sexual orientations and identities. [88] Other scholars argue that the evidence is inconclusive and that the reports of Marlowe's homosexuality may be rumours produced after his death. Richard Baines reported Marlowe as saying: "all they that love not Tobacco & Boies were fools". David Bevington and Eric C. Rasmussen describe Baines's evidence as "unreliable testimony" and "These and other testimonials need to be discounted for their exaggeration and for their having been produced under legal circumstances we would regard as a witch-hunt". [89]

J. B. Steane remarked that he considered there to be "no evidence for Marlowe's homosexuality at all". [63] Other scholars point to the frequency with which Marlowe explores homosexual themes in his writing: in Hero e Leander, Marlowe writes of the male youth Leander: "in his looks were all that men desire. " [90] [91] [92] [93] Edward the Second contains the following passage enumerating homosexual relationships:

The mightiest kings have had their minions
Great Alexander loved Hephaestion,
The conquering Hercules for Hylas wept
And for Patroclus, stern Achilles drooped.
And not kings only, but the wisest men:
The Roman Tully loved Octavius,
Grave Socrates, wild Alcibiades. [94]

Marlowe wrote the only play about the life of Edward II up to his time, taking the humanist literary discussion of male sexuality much further than his contemporaries. The play was extremely bold, dealing with a star-crossed love story between Edward II and Piers Gaveston. Though it was a common practice at the time to reveal characters as gay to give audiences reason to suspect them as culprits in a crime, Christopher Marlowe's Edward II is portrayed as a sympathetic character. [95] The decision to start the play Dido, Queen of Carthage with a homoerotic scene between Zeus and Ganymede that bears no connection to the subsequent plot has long puzzled scholars. [96]

Arrest and death Edit

In early May 1593, several bills were posted about London threatening Protestant refugees from France and the Netherlands who had settled in the city. One of these, the "Dutch church libel", written in rhymed iambic pentameter, contained allusions to several of Marlowe's plays and was signed, "Tamburlaine". [97] On 11 May the Privy Council ordered the arrest of those responsible for the libels. The next day, Marlowe's colleague Thomas Kyd was arrested, his lodgings were searched and a three-page fragment of a heretical tract was found. In a letter to Sir John Puckering, Kyd asserted that it had belonged to Marlowe, with whom he had been writing "in one chamber" some two years earlier. [85] [98] In a second letter, Kyd described Marlowe as blasphemous, disorderly, holding treasonous opinions, being an irreligious reprobate and "intemperate & of a cruel hart". [99] They had both been working for an aristocratic patron, probably Ferdinando Stanley, Lord Strange. [99] A warrant for Marlowe's arrest was issued on 18 May, when the Privy Council apparently knew that he might be found staying with Thomas Walsingham, whose father was a first cousin of the late Sir Francis Walsingham, Elizabeth's principal secretary in the 1580s and a man more deeply involved in state espionage than any other member of the Privy Council. [100] Marlowe duly presented himself on 20 May but there apparently being no Privy Council meeting on that day, was instructed to "give his daily attendance on their Lordships, until he shall be licensed to the contrary". [101] On Wednesday, 30 May, Marlowe was killed.

Various accounts of Marlowe's death were current over the next few years. No dele Palladis Tamia, published in 1598, Francis Meres says Marlowe was "stabbed to death by a bawdy serving-man, a rival of his in his lewd love" as punishment for his "epicurism and atheism". [102] In 1917, in the Dictionary of National Biography, Sir Sidney Lee wrote that Marlowe was killed in a drunken fight and this is still often stated as fact today. The official account came to light only in 1925, when the scholar Leslie Hotson discovered the coroner's report of the inquest on Marlowe's death, held two days later on Friday 1 June 1593, by the Coroner of the Queen's Household, William Danby. [6] Marlowe had spent all day in a house in Deptford, owned by the widow Eleanor Bull and together with three men: Ingram Frizer, Nicholas Skeres and Robert Poley. All three had been employed by one or other of the Walsinghams. Skeres and Poley had helped snare the conspirators in the Babington plot and Frizer would later describe Thomas Walsingham as his "master" at that time, although his role was probably more that of a financial or business agent, as he was for Walsingham's wife Audrey a few years later. [103] [104] These witnesses testified that Frizer and Marlowe had argued over payment of the bill (now famously known as the 'Reckoning') exchanging "divers malicious words" while Frizer was sitting at a table between the other two and Marlowe was lying behind him on a couch. Marlowe snatched Frizer's dagger and wounded him on the head. In the ensuing struggle, according to the coroner's report, Marlowe was stabbed above the right eye, killing him instantly. The jury concluded that Frizer acted in self-defence and within a month he was pardoned. Marlowe was buried in an unmarked grave in the churchyard of St. Nicholas, Deptford immediately after the inquest, on 1 June 1593. [105]

The complete text of the inquest report was published by Leslie Hotson in his book, The Death of Christopher Marlowe, in the introduction to which Prof. George Kittredge said "The mystery of Marlowe's death, heretofore involved in a cloud of contradictory gossip and irresponsible guess-work, is now cleared up for good and all on the authority of public records of complete authenticity and gratifying fullness" but this confidence proved fairly short-lived. Hotson had considered the possibility that the witnesses had "concocted a lying account of Marlowe's behaviour, to which they swore at the inquest, and with which they deceived the jury" but came down against that scenario. [106] Others began to suspect that this was indeed the case. Writing to the TLS shortly after the book's publication, Eugénie de Kalb disputed that the struggle and outcome as described were even possible and Samuel A. Tannenbaum insisted the following year that such a wound could not have possibly resulted in instant death, as had been claimed. [107] [108] Even Marlowe's biographer John Bakeless acknowledged that "some scholars have been inclined to question the truthfulness of the coroner's report. There is something queer about the whole episode" and said that Hotson's discovery "raises almost as many questions as it answers". [109] It has also been discovered more recently that the apparent absence of a local county coroner to accompany the Coroner of the Queen's Household would, if noticed, have made the inquest null and void. [110]

One of the main reasons for doubting the truth of the inquest concerns the reliability of Marlowe's companions as witnesses. [111] As an agent provocateur for the late Sir Francis Walsingham, Robert Poley was a consummate liar, the "very genius of the Elizabethan underworld" and is on record as saying "I will swear and forswear myself, rather than I will accuse myself to do me any harm". [112] [113] The other witness, Nicholas Skeres, had for many years acted as a confidence trickster, drawing young men into the clutches of people in the money-lending racket, including Marlowe's apparent killer, Ingram Frizer, with whom he was engaged in such a swindle. [114] Despite their being referred to as "generosi" (gentlemen) in the inquest report, the witnesses were professional liars. Some biographers, such as Kuriyama and Downie, take the inquest to be a true account of what occurred but in trying to explain what really happened if the account was não true, others have come up with a variety of murder theories. [115] [116]

  • Jealous of her husband Thomas's relationship with Marlowe, Audrey Walsingham arranged for the playwright to be murdered. [117]
  • Sir Walter Raleigh arranged the murder, fearing that under torture Marlowe might incriminate him. [118]
  • With Skeres the main player, the murder resulted from attempts by the Earl of Essex to use Marlowe to incriminate Sir Walter Raleigh. [119]
  • He was killed on the orders of father and son Lord Burghley and Sir Robert Cecil, who thought that his plays contained Catholic propaganda. [120]
  • He was accidentally killed while Frizer and Skeres were pressuring him to pay back money he owed them. [121]
  • Marlowe was murdered at the behest of several members of the Privy Council who feared that he might reveal them to be atheists. [122]
  • The Queen ordered his assassination because of his subversive atheistic behaviour. [123]
  • Frizer murdered him because he envied Marlowe's close relationship with his master Thomas Walsingham and feared the effect that Marlowe's behaviour might have on Walsingham's reputation. [124]
  • Marlowe's death was faked to save him from trial and execution for subversive atheism. [nb 8]

Since there are only written documents on which to base any conclusions and since it is probable that the most crucial information about his death was never committed to paper, it is unlikely that the full circumstances of Marlowe's death will ever be known.


After the Mutiny: Captain Bligh’s Return

The mutiny on the Bounty is a much-fabled crime, but what Bligh achieved next is the truly legendary part of the tale.

Esta competição está encerrada

Just before the Sun rose on 28 April 1789, Captain William Bligh of the HMS Recompensa was woken at cutlass point. The weapon was held by crewmember Fletcher Christian. Bligh was forcibly relieved of his command by a mob of mutineers, and bundled rudely onto a 7-metre-long boat.

Eighteen loyal crewmembers were crammed alongside Bligh in a vessel designed to carry a maximum of 15 over short distances. They were given four cutlasses, a quadrant and compass, 28 gallons of water, 150lbs of bread, 32lbs of salted pork, six quarts of rum and six bottles of wine, and cast adrift on the Pacific Ocean.

Two and a quarter centuries on, the mutiny on the Recompensa is part of naval folklore and, thanks to Hollywood, Christian is regarded as a dashing rebel (played on screen by leading men such as Errol Flynn, Clark Gable, Marlon Brando and Mel Gibson) while Bligh is remembered as a spiteful tyrant. The truth is more complicated, but it’s what happened immediately after the mutiny that underpins Bligh’s legacy in maritime history, if not in popular culture.

Colours to the mast

The mutiny was bloodless, but more members of the Bounty’s 44-man crew actually sided with their Captain than with Christian. Several left on the Recompensa had to be physically restrained from joining Bligh in his apparently doomed vessel, which was so heavily overloaded that seawater lapped over the gunnels and it looked set to sink at any moment.

Whether these men were truly loyal to their Captain, however, or afraid of the consequences of being associated with the mutiny, is debatable. The ship was on a peaceful mission – to collect breadfruit from Tahiti as a potential source of cheap food for slaves – but Britain’s Royal Navy was on a permanent war-footing throughout the late 19th century. If the mutineers ever returned to England, they were assured a trip to the gallows for treason.

Despite his enduring reputation, Bligh was a comparatively moderate disciplinarian for his time, but he was notoriously short-fused and infamous for launching vicious verbal assaults on people (some historians have suggested he may have had Tourette’s). A number of the Bounty’s crewmembers passionately disliked their Captain – including some who ended up on the launch with him after the mutiny, such as the Sailing Master John Fryer, who Bligh had demoted during the voyage, installing Christian as Acting Lieutenant in his place.

Bligh’s relationship with Christian, who had served under Bligh on several previous journeys, was complex. The two men were friends, but on the Recompensa, Bligh constantly berated Christian, humiliating him in front of the crew and ultimately pushing him to breaking point.

As the launch was cut free from the Recompensa, Bligh stared his old friend in the eye and reminded him: “You have dandled my children upon your knee…”

“I am in hell,” was Christian’s telling, emotional response. Other mutineers were less conflicted. “Huzzah for Otaheite!” was the last shout from the renegade crew of the Recompensa, as it made for the horizon. Otaheite was the contemporary name for Tahiti – the lovesick sailors were heading back to their native wives. While waiting for the breadfruit crop to reach a stage where it could be transported, Bligh’s men had spent five months enjoying the island’s laidback lifestyle and the company of its women. Returning to life on a boat was never going to be easy.

Close to the wind

The abandonment of Bligh and almost half the crew on a dangerously overloaded small boat in the middle of the ocean could have been a death sentence, but the mutineers probably assumed they would make for nearby Tonga. If so, they gravely underestimated their erstwhile Captain, who had no intention of submitting so weakly to life as a castaway.

Bligh began his seafaring career as Ship’s Boy and Captain’s Servant on HMS Monmouth, aged seven. He served with distinction under Captain Cook in peacetime and Admiral Nelson at war, and was, by all accounts, a brilliant navigator. Even so, heading for Timor in Indonesia (the closest European settlement) by crossing over 3,500 nautical miles of ocean in a barely sea-worthy boat with no charts or marine chronometer was audacious in the extreme.

Their first stop was Tofua, a tiny island 30 nautical miles away, where they attempted to augment their meagre rations. The island’s hostile inhabitants attacked them, however, and John Norton, Quartermaster on the Recompensa, was killed. They were chased from the island by several canoes, but managed to distract their pursuers by lobbing clothes overboard.

Still hopelessly under provisioned – but with one less mouth to feed – Bligh then went west towards the northern tip of Australia. En route, he led the first European passage through the islands of Fiji. A meticulous cartographer, Bligh sketched the coastline of the Yasawa archipelago but, nervous after the Tofua attack and having previously heard rumour of cannibalism in Fiji, he opted against stopping. Negotiating the big swell of the open South Pacific in a boat where the freeboard (amount of wriggle room) was no bigger than a man’s hand, was a nerve-destroying nightmare of unimaginable proportions.

All hands had to bail constantly to keep the boat afloat and, to avoid capsizing, the Helmsman’s concentration couldn’t waver for a second. Big seas, storms and torrential rain assailed them. Constantly soaked and exposed to the wind, the men were perpetually freezing– but the fresh rainwater did keep them alive.

Island rescue

For a month, the men lived on a few ounces of bread a day and the occasional spoon of wine, but on 29 May they landed on – and named
– Restoration Island, off Australia’s east coast. Still 1,300 nautical miles from Timor, they fell upon the beach like men embracing salvation.

While island hopping north along the Great Barrier Reef, Bligh narrowly escaped a second mutiny when an altercation with Carpenter William Purcell erupted over food. It rapidly escalated until Bligh threatened Purcell with a cutlass. John Fryer and William Cole also became involved, but eventually the crew capitulated to Bligh’s need to be obeyed. Fryer later said Bligh “was as tyrannical in his temper in the boat as in the ship.”

With the boat barely afloat and morale sinking, Bligh successfully located Cape York. They sailed through the Endeavour Strait and out into the Arafura Sea in early June, and reached Coupang, a Dutch settlement on Timor, two weeks later. When they finally came ashore, 47 days after leaving Tofua, the crew were in a desperate condition, many unable to walk. David Nelson, the botanist, soon died from a fever. Bligh, desperate to reach Batavia and then Europe, bought a 10-metre schooner, HMS Recurso, and the survivors set off on the 1,800-mile journey on 20 August.

In Surabaya, another altercation with his crew resulted in Bligh arresting Fryer and Purcell at bayonet point, and having them put in irons. However, on 1 October 1789, the unhappy ensemble finally arrived in Batavia. Almost immediately, Bligh departed for Europe accompanied by John Samuel and John Smith.

A court marshal cleared Bligh of blame for the loss of the Recompensa, and the HMS Pandora was sent to hunt down the mutineers, many of whom had met grizzly ends. Of the survivors, 10 were brought back to England, where four were acquitted, three pardoned and three hanged – a conclusion that Bligh missed because he’d been dispatched back to Tahiti on a second breadfruit mission.

The mutiny on the Recompensa and Bligh’s subsequent achievement in navigating a tiny, crowded launch over 3,500 miles from Tofua to Coupang, cemented his name next to those of Captain James Cook and Admiral Horatio Nelson as the most famous naval men of their generation. A plaudit even Bligh might have considered as compensation for being posthumously painted as a big-screen villain.


Shakespeare&aposs early plays were written in the conventional style of the day, with elaborate metaphors and rhetorical phrases that didn&apost always align naturally with the story&aposs plot or characters. 

However, Shakespeare was very innovative, adapting the traditional style to his own purposes and creating a freer flow of words. 

With only small degrees of variation, Shakespeare primarily used a metrical pattern consisting of lines of unrhymed iambic pentameter, or blank verse, to compose his plays. At the same time, there are passages in all the plays that deviate from this and use forms of poetry or simple prose.


Conteúdo

Eric XIV was born at Tre Kronor castle, at 9 o'clock on the morning of 13 December 1533. His mother died before his second year. In 1536, his father, Gustav Vasa, married Margaret Leijonhufvud (1516–1551), a Swedish noblewoman.

Eric's first teacher was the learned German Georg Norman, whose services were shortly thereafter needed elsewhere within the Swedish state. He was replaced by French Calvinist Dionysius Beurraeus (1500–67). Dionysius taught both Eric and his half-brother John, and seems to have been appreciated by both. Eric was very successful in foreign languages and mathematics. He was also an informed historian, a good writer and familiar with astrology.

When Eric started to appear in public, he was referred to as "chosen king" (Swedish: utvald konung) and after the meeting of parliament in Stockholm in 1560, he received the title of "hereditary king" (Swedish: arvkonung) [2] In 1557, Eric was assigned the fiefdoms of Kalmar, Kronoberg and Öland. He took up residence in the city of Kalmar.

Against his father's wishes, Eric entered into marriage negotiations with the future Queen Elizabeth I of England and pursued her for several years. Tensions between Eric and his father grew. Eric also made unsuccessful marriage proposals to, among others, Mary, Queen of Scots (1542–87), Renata of Lorraine (1544–1602), Anna of Saxony (1544–77) and Christine of Hesse (1543–1604).

The news of his father's death reached Eric as he was on the point of embarking for England to press his suit for the hand of Queen Elizabeth. Back in Stockholm he summoned a Riksdag, which met at Arboga on 15 April 1561. There he adopted the royal propositions known as the "Arboga articles", considerably curtailing the authority of the royal dukes, John and Charles, in their respective provinces. [3] He was crowned as Eric XIV, but was not necessarily the 14th king of Sweden named Eric. He and his brother Charles adopted regnal numbers according to Johannes Magnus's partly fictitious history of Sweden. There had, however, been at least six earlier Swedish kings with the name of Eric, as well as pretenders about whom very little is known. [4]

From the start of his reign, Eric was in opposition to the Swedish nobility. He chose as a close adviser Göran Persson (1530–68), who had narrowly escaped execution under Eric's father. Persson was also opposed to the nobility and a determined opponent of Eric's half-brother, later John III of Sweden (1537–92). John was the Duke of Finland and was married to a Polish princess, against Eric's wishes, which made him friendly with Poland. John pursued an expansionist policy in Livonia (now Estonia and Latvia), in breach of the Arboga articles, which led to contention between the brothers. In 1563, John was seized by an army sent to Finland, and tried for high treason by Eric's order. [3]

Unlike his father, who had been satisfied with ruling an independent state, Eric tried to expand his influence in the Baltic region and in Estonia, beginning the process that resulted in Sweden becoming a great power in the 17th century. This expansionism resulted in a clash with his cousin, Frederick II of Denmark (1534–88). Most of Eric XIV's reign was then dominated by the Livonian War and the Scandinavian Seven Years' War against Denmark (1563–70), during which he successfully repelled most Danish attempts at conquest, but was unable to keep his own acquisitions.

From 1563 onwards, his insanity became pronounced his rule became even more arbitrary and marked by violence. His suspicion of the nobility led him to suspicions of the Sture family, then headed by Svante Stensson Sture, who was married to Gustav's sister-in-law. He first acted against the family in 1566, accusing Svante's son Nils of treason, but commuted the sentence and instead sent Nils to Lorraine, supposedly to arrange a marriage with the princess Renata. However, Eric had determined to marry his mistress Karin Månsdotter and in 1567, on Nils's return and suspicious of high treason, he killed several members of the family in the so-called Sture Murders, Eric himself stabbing Nils Svantesson Sture. [3] The King probably thought of the killing as an execution rather than murder. [5]

After the Sture homicides, John was imprisoned and Eric's conflict with the nobility came to its climax. Early in 1568 Eric seemed to recover his reason, and attempted to reconcile with John on the condition that the latter recognized Eric's marriage with Karin Månsdotter. This marriage was solemnized in July, Karin crowned Queen, and their infant son Gustav pronounced Prince-royal. [6] However, in the fall of 1568, asserting Eric's insanity, the dukes and the nobles rebelled, and after some resistance Eric was imprisoned by his brother Duke John, who took power on 30 September. Jöran Persson was assigned much of the blame for the actions directed against the nobility during Eric XIV's reign and was executed shortly after John III had incarcerated Eric, who was legally dethroned in January 1569 by the Riksdag. [7]

For the next seven years the ex-king was a source of anxiety to the new government. Three rebellions - the 1569 Plot, the Mornay Plot and the 1576 Plot - with the object of releasing and reinstating him, had to be suppressed, and Eric was held as a prisoner in many different castles in both Sweden and Finland. [6] He died in prison in Örbyhus Castle. According to a tradition starting with Johannes Messenius, his final meal was a poisoned bowl of pea soup. A document signed by his brother, John III of Sweden, and a nobleman, Bengt Bengtsson Gylta (1514–74), gave Eric's guards in his last prison authorization to poison him if anyone tried to release him. His body was later exhumed and modern forensic analysis revealed evidence of lethal arsenic poisoning.


Assista o vídeo: 2-minutowe nagranie, jak mówić po angielsku w 6 miesięcy. Zapisz się na darmową prezentację metody.